Юридическая ответственность: понятие, виды, основания

ВВЕДЕНИЕ 

     Представленная  курсовая работа посвящена теме "Юридическая ответственность: понятие, виды, основания".

     Проблема  данного исследования носит актуальный характер в современных условиях. Об этом свидетельствует частое изучение поднятых в данной курсовой вопросов.

     Термин  «ответственность» предполагает несколько  значений. Наиболее часто под ним  понимают «долг», «обязанность», либо «наказание», «взыскание». О юридической  ответственности можно говорить лишь во втором значении — в плане  наказания или взыскания.

     Юридическая ответственность — правоотношение, возникающее между государством в лице уполномоченного органа и  правонарушителем. У государственного органа возникает право привлечь виновного к ответственности, а  у правонарушителя возникает  обязанность претерпевать неблагоприятные  последствия своего деяния. Юридическим  фактом, с которым связано возникновение  данного правоотношения, является совершение правонарушения. Юридическим фактом, с которым связано прекращение  правоотношения, — исполнение наказания (отбытие срока лишения свободы, уплата штрафа и т. д.).

     В настоящее время одной из основных задач, стоящих перед обществом, является повышение правовой культуры населения, включающее в себя более  глубокое усвоение права как необходимого регулятора общественной жизни, повышение  уровня развития правовой деятельности и уровня всей системы юридических  актов. В результате в Беларуси должно быть построено правовое государство с высокоразвитым гражданским обществом. Этот процесс является длительным, сложным, требующим согласованных активных преобразовательных действий, как со стороны государства, так и со стороны общества. Одним из важнейших и самых действенных правовых средств поддержания необходимого уровня стабильности, безопасности в обществе является юридическая ответственность. Юридическая ответственность является гарантией соблюдения прав и свобод человека и гражданина, гарантией законности и социальной справедливости. Перечисленные выше факторы определяют то огромное значение, которое имеет в современном обществе научное изучение и обоснование юридической ответственности.

     Представленная  курсовая работа имеет традиционную структуру и включает в себя введение, основную часть, состоящую из 3 глав, заключение и список использованных источников.

     В главе первой раскрывается понятия юридической ответственности и подробно рассмотрены ее принципы.

     В главе второй более подробно рассмотрены  общие характеристики и виды юридической ответственности.

     Глава третья содержит в себе основания возникновения юридической ответственности.

     Теоретической и методологической основой проведения исследования явились законодательные  акты, нормативные документы по теме работы.

     Источниками информации для написания работы по теме "Юридическая ответственность: понятие, виды, основания" послужили базовая учебная литература, Кодексы, результаты практических исследований видных отечественных и зарубежных авторов, статьи и обзоры в специализированных и периодических изданиях, посвященных тематике "Юридическая ответственность", справочная литература, прочие актуальные источники информации. 
 
 
 
 
 
 

     1. Понятие и принципы юридической ответственности. 

     Ответственность - одна из основных юридических категорий, широко используемая в правоприменительной  деятельности. Однако сам термин "ответственность" многозначен и употребляется  в различных аспектах. Можно различать  социальную, моральную, политическую, юридическую ответственность. Социальная ответственность - обобщающее понятие, включающее все виды ответственности  в обществе. С этой точки зрения моральная и юридическая ответственность - разновидности (формы) социальной ответственности.

     Весьма  широким является и понятие моральной  ответственности. Им охватывается ответственность  лица не только перед другими членами  общества или социальными образованиями, но и нравственная ответственность  перед самим собой, рассматриваемая  как чувство долга, как "ответственное  поведение", как моральная обязанность  и готовность дать отчет в своих  действиях. Она выражается в форме  морального осуждения соответствующего поведения и обращена прежде всего на формирование будущего поведения лица. Поэтому моральную ответственность обычно именуют позитивной или перспективной ответственностью. В отличие от этого юридическая ответственность всегда связана с определенной оценкой последствий прошлого, имевшего место поведения. Поэтому ее называют также ретроспективной ответственностью. Вместе с тем юридическая ответственность - всегда следствие правонарушения, т.е. нарушения правовых предписаний, но не моральных запретов или велений нравственности (хотя последние в ряде случаев и лежат в основе юридических норм).

     Юридическую ответственность нередко ошибочно отождествляют с другими, близкими категориями. Так, говоря о том, что  кто-то "отвечает" за то или иное направление деятельности, в действительности имеют в виду его обязанности  и их должное исполнение. Высказано  и мнение о том, что юридическая ответственность - "регулируемая правом обязанность дать отчет в своих действиях". В таком понимании юридическая ответственность прямо становится исполнением некоей заранее предусмотренной обязанности, по существу тесно сближенной с моральной ("позитивной") ответственностью [1 стр.27].

     Иногда  указывается, что юридическая ответственность  есть не что иное, как реализация санкции нормы права, ибо содержание санкции сводится к установлению определенных юридических последствий поведения. Но далеко не всякая санкция устанавливает меру юридической ответственности, не говоря уже о том, что большинство действующих правовых норм не имеет классической трехчленной структуры (гипотеза - диспозиция - санкция) и санкцией может быть даже норма в целом, а во многих нормах санкции отсутствуют, что само по себе еще не означает отсутствия юридической ответственности за их нарушение. Иное дело понимание санкции как установленной законом (или договором) конкретной меры ответственности за правонарушение.

     Юридическая ответственность устанавливает  последствия ненадлежащего (неправомерного) поведения, нарушающего права и  интересы других лиц. Следовательно, ее применение становится одним из способов защиты нарушенных прав и интересов. Важнейшая особенность этого  способа состоит в применении мер ответственности с помощью  государственного, в том числе  судебного, принуждения, т.е. с помощью  публичной власти (уполномоченных на то государственных органов или  должностных лиц). Это отличает его  от самозащиты и других мер воздействия, применяемых к правонарушителям непосредственно управомоченными (потерпевшими) лицами. В некоторых случаях меры ответственности могут использоваться и добровольно, а не с помощью публичной власти (например, правонарушитель добровольно уплачивает штраф). Это обстоятельство не меняет их природы как государственно-принудительных мер, содержание и порядок применения которых установлены законом. Поэтому юридическую ответственность нередко рассматривают как государственно-принудительное применение к правонарушителю любых неблагоприятных для него мер.

     Юридическая ответственность, безусловно, всегда связана  с государственным принуждением, однако далеко не всякая мера государственно-принудительного  воздействия на правонарушителя  одновременно является и мерой ответственности. Так, принудительное исполнение имеющейся  у лица обязанности, например возврат  взятой им взаймы суммы по решению  суда, едва ли можно считать мерой  его ответственности перед заимодавцем, ибо нарушитель в данном случае лишь принудительно обязывается к  исполнению своей обязанности и  не несет никаких неблагоприятных  последствий своего ненадлежащего  поведения.

     Таким образом, юридическая ответственность  представляет собой одну из форм государственно-принудительного  воздействия на нарушителей норм права, заключающуюся в применении к ним предусмотренных законом  санкций - мер ответственности, влекущих для них дополнительные неблагоприятные  последствия.

     Для более полного уяснения сущности юридической ответственности важно  определить принципы, на которых она  базируется. В принципах любого явления  отражаются глубинные, устойчивые, закономерные связи, благодаря которым оно  и существует. Познание принципов  ответственности позволяет правильно  применять охранительные нормы, разрешать дела при пробелах в  праве, обеспечивать эффективность  государственно-правового принуждения [1 стр.29].

     В правовой науке различают следующие  принципы юридической ответственности:

     Принцип законности заключается в точном и неуклонном исполнении требований закона при реализации уголовной, гражданско-правовой, административной, дисциплинарной ответственности. Соблюдение требований закона (как материального, так и процессуального) – необходимое условие достижение целей юридической ответственности.

     Основное  требование материального закона сводится к тому, что юридическая ответственность  должна наступать только за деяние (действие или бездействие), предусмотренное  законом и только в порядке закона.

     Основным  требованием процессуального закона является обоснованность применения юридической  ответственности правонарушителю, т.е. установление самого факта совершение им противоправного деяния, как объективной истины.

     Принцип справедливости заключается в необходимости  соблюдения следующих требований:

     1) нельзя за проступки устанавливать уголовное наказание;

     2) закон, устанавливающий ответственность или усиливающий ее, не может иметь обратной силы;

     3) юридическая ответственность по возможности всегда должна обеспечивать возмещение ущерба, причиненного правонарушением;

     4) наказание, взыскание должно соответствовать характеру и степени вредности правонарушения;

     5) лицо несет ответственность лишь за свое собственное поведение (исключение – случай ответственности за чужую вину по гражданскому праву);

     6) за одно правонарушение – возможно лишь одно юридическое наказание.

     Последнее требование следует понимать в том  смысле, что юридическое взыскание  может быть наложено только один раз. Это вовсе не исключает того, что  при необходимости за одно противоправное деяние на нарушителя может быть наложено как основное, так и дополнительное наказание, предусмотренное законом (за совершение преступлений, административных и дисциплинарных правонарушений). Кроме того, правонарушитель может  быть привлечен одновременно к ответственности  различных видов. Например, если в неправомерном деянии содержатся составы правонарушений сразу двух видов, то виновное лицо одновременно может быть привлечено к дисциплинарной и административной, уголовной и гражданско-правовой ответственности и т.п. (например, назначение уголовного наказания с одновременным возложением обязанности возместить имущественный ущерб). Юридическое наказание также не исключает и применения к правонарушителю мер общественного воздействия, так как правонарушение обычно есть в то же время и аморальный поступок [3 стр.36-37].

     Принцип целесообразности заключается в  соответствии применяемой к нарушителю меры воздействия целям юридической  ответственности в демократическом  обществе. Целесообразность предполагает:

     1) строгую индивидуализацию ответственности зависимости от тяжести правонарушения, обстоятельств его совершения, свойств личности нарушителя;

     2) смягчение ответственности или даже освобождение от нее в случае малозначительности правонарушения, отсутствии вредных последствий и т.п.;

     3) замену при возможности к этому юридической ответственности неюридической.

     Признавая большое значение неотвратимости юридической  ответственности, демократическое  государство вместе с тем вовсе  не считает, что каждое правонарушение, во что бы то ни стало должно влечь  именно эту ответственность, а назначенное  наказание всегда отбывается полностью. Закон предусматривает возможность  полного или частичного освобождения от юридической ответственности  с учетом определенных обстоятельств. Например, уголовный закон допускает  полное освобождение от уголовной ответственности  и от наказания даже в пределах срока давности, если вследствие изменения  обстановки ко времени расследования  или рассмотрения дела в суде совершенное  ранее деяние утрачивает общественную опасность либо сам виновный перестает быть общественно опасным [3 стр. 40].