Занятость и безработица

численность незанятых трудовой деятельностью граждан (тыс.)  

 

    Максимальный  уровень безработицы в начале марта был зарегистрирован в  Южном, Сибирском и Дальневосточном  федеральных округах. Вместе они  формируют 53% численности безработных. В Центральном, Приволжском и  Уральском округах, безработица росла быстрее, чем в других округах: 39% на начало марта 2009 против 30% на начало ноября 2008.

Рисунок 8- Центральный федеральный округ. Численность незанятых трудовой деятельностью граждан (тыс.)  

    В Центральном федеральном округе наивысший уровень безработицы характерен для старопромышленных регионов: Ивановской, Воронежской, Тамбовской, Владимирской, Брянской, Ярославской областей. На округ приходится 14,5% всех безработных. В целом уровень безработицы не очень высокий, однако остается потенциал ее роста за счет умеренного повышения в Московской агломерации (Москва, Московская и Калужская области).  

Рисунок 9- Северо-Западный федеральный округ (тыс.) 

   

Численность незанятых трудовой деятельностью  граждан (тыс.)  

      В Северо-Западном федеральном округе — высокий уровень безработицы, прежде всего, за счет депрессивных областей (Мурманская, Архангельская, Новгородская, Псковская области). В Карелии, Коми, Вологодской области — регионах, в которых экономика существенно зависит от экспорта — произошло сокращение персонала, обусловленное сжатием производства. Выросла численность безработных в Калининградской области (уменьшение экономической «значимости» как приграничного региона), в Санкт-Петербурге и Ленинградской области безработица росла умеренными темпами.

Рисунок 10- Южный федеральный округ 

   

Численность незанятых трудовой деятельностью  граждан (тыс.)  

      В Южном федеральном округе уровень  безработицы самый высокий по России (5,5% против среднего в 2,7%), такой  уровень определяется стабильно плохой экономической ситуацией в ряде республик Северного Кавказа. По-прежнему, наиболее высокая безработица в Чеченской и Кабардино-Балкарской Республиках, Республике Ингушетии. В этом округе в начале марта было сконцентрировано 42% всех безработных.  
 
 
 
 
 

                  Рисунок 11 - Приволжский федеральный округ 

   

   Численность незанятых трудовой деятельностью  граждан (тыс.)  

    В регионах Поволжья за январь — февраль  уровень безработицы существенно  повысился. Наиболее высокий уровень  — в Удмуртской и Чувашской  Республиках, Республике Татарстан, Республике Башкортостан, Пермском крае, Кировской области. Для остальных регионов характерен вполне умеренный уровень безработицы.  
 
 
 
 
 
 
 
 

                      Рисунок 12- Уральский федеральный округ

  

Численность незанятых трудовой деятельностью граждан (тыс.)  

В Уральском  федеральном округе значительный уровень  безработицы наблюдается в регионах с преобладанием обрабатывающей промышленности (Курганской, Свердловской и Челябинской областях), в остальных  регионах он вполне умеренный. Потенциал роста безработицы в регионах округа несколько снизился. Из общего числа безработных в России на начало марта на округ приходится 7,9% против 5,8% на начало ноября 2008 г.  
 
 
 
 
 
 
 

Рисунок 13 - Дальневосточный федеральный округ 

   

Численность незанятых трудовой деятельностью граждан (тыс.)  

      В Дальневосточном федеральном округе проблема безработицы уже полгода входит в число наиболее острых. В перспективе возможна стагнация зафиксированного уровня. В целом доля двух округов, как и в начале ноября, продолжает составлять 22% общей численности безработных. ²³

      Регионы России сильно различаются по уровню занятости, безработицы и использованию  иностранной рабочей силы. Каждый регион имеет свою численность незанятых трудовой деятельностью граждан. Это обуславливается разными ресурсными базами и трудовыми потребностями.  

       Заключение. 

       Безработица представляет собой проблему, которую оценить, только  как социально-экономическое  явление нельзя. С точки зрения безработных это негативное явление, так как потеря работы для большинства людей это снижение жизненного уровня. Однако с точки зрения экономики данное явление является просто объективной необходимостью. Другое дело, что государство должно регулировать занятость, устранять негативные последствия безработицы, а работники в свою очередь должны быть готовы к профессиональной и трудовой мобильности ради получения работы, что позволит им не остаться в рядах безработных и продолжить свою трудовую деятельность в рядах занятых. Только целенаправленное активное повышение уровня занятости населения на действующих и на вновь создаваемых высокоэффективных наукоемких рабочих местах поможет сократить безработицу.

       В настоящее время  главной причиной массовой безработицы  является мировой экономический  кризис, который возник в2008 году вследствие финансового кризиса. Шаги, предпринятые государством с целью сокращения уровня безработицы, отражены в Законе «О занятости населения в РФ» (п. 1 ст. 25 данного закона).

       Забота государства  о достижении в стране наиболее полной и эффективной занятости как важной социальной гарантии для экономически активного населения является важнейшим аспектом государственного регулирования рынка труда, механизм формирования которого будет постоянно совершенствоваться применительно к новым условиям развития экономики, структурной перестройки производства, формирования эффективной социальной политики.

       Для урегулирования современной экономической  ситуации необходимы своевременные, адекватные действия и постоянный контроль над ситуацией со стороны государства, и главное эффективная деятельность  государственных центров занятости, которые непосредственно созданы для решения проблемы безработицы.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Список литературы:

Закон РФ « О занятости населения  в Российской Федерации». Принят Госдумой 22 марта 1996 г. Одобрен Советом Федерации 11 апреля 1996 г. 

СЗ РФ. 1997. № 29. Ст. 3533. Постановление Правительства  РФ от 12 ноября 1999 г. «О внесении изменений  и дополнений в Положение об организации  общественных работ» // РГ. 1999. 24 нояб. 

Гиндин  Я., Безработица в СССР, М., 1925; 

           Трудовое право России: Учеб. пособие. / Под ред. Маврина С. П., Хохлова  Е. Б. М., 2001. (с. 192,193) 

Мировая экономика глобальные тенденции  за 100 лет. Под редакцией члена-корреспондента РАН И.С. Королёва М.,2003.(с. 530, 534) 

Социальная  работа: Учеб. пособие / Под ред. В. И. Курбатова. Ростов н/Д., 2004. с. 410-411. 

Елкин С. Е. Экономические и социальные последствия безработицы: Учеб. пособие. М., 2005. с. 87. 

Адамчук В.В., Ромашков О. В., Сорокин М. Е. Экономика и социология труда: Учеб. пособие. М., 2006.

(с. 58,60,67,69)  

Социальная  политика : Учебное пособие/ под общ. ред. д.э.н., проф. Н.А. Волгина. Москва, 2006. стр. 222-224  

Экономика труда: учебник/ А.И. Рофе- М.: КНОРУС, 2010.С.-182 

Князев  В. Н., Лукин В. В., Самоделов В. Г., Дедков А. К. Региональный рынок труда: проблемы,концепции, управление // Социол. исслед. 2008. №5. с. 156-157. 

www.alleng.ru

http://www.gks.ru/wps/portal/!ut/p/.cmd/cs/.ce/7

http://www.gks.ru/bgd/regl/b10_01/IssWWW.exe/Stg/d09/3-2.htm 

Федеральная служба государственной статистики http://www.gks.ru/

ЦМАКП. Мониторинг безработицы и состояния  расчетов по оплате труда в 1 квартале 2009 г. (региональный аспект).