Подобные  методы перехода очень неудобны тем, что законы выводимой науки выглядят очень сложными, когда они выражаются на языке фундаментальной науки. Понятие перехода представляет философский интерес. Однако в тех случаях, когда переход возможен, наше представление обо всей системе изменяется ненамного. Полное представление об очень сложной естественной системе может быть достигнуто с помощью теоретической системы такой же сложности, и тогда задача заключалась бы в предвидении теоретического образа всей системы.

     Энциклопедическая совокупность знаний

     Понятие науки охватывает множество тесно  связанных между собой понятий. Наука не является логической или  иерархической структурой. Сведения, полученные из всех областей знания, не могут быть собраны в единую иерархическую систему. Основанная на этом положении энциклопедия не претендует на завершенность. В ней просто собраны воедино и классифицированы сведения из различных дисциплин, и там, где это возможно, установлены соотношения между ними. Сторонники объединенной науки ищут в некотором смысле «общую теорию обо всем», которая заменит специальные дисциплины. Такая теория была бы практически бессодержательной, поскольку, выигрывая в общности, мы проигрываем в содержательности. «То, что мы можем сказать практически обо всем, есть почти ничто... Во всех случаях на любом уровне абстракции должна существовать оптимальная степень общности... В науке эта оптимальная степень общности не всегда достигается посредством специальных дисциплин».²⁰

     Общая теория систем требует многогранного  подхода к решению проблем.

     Общая теория систем и единство знаний

     Уже было сказано, что общая теория систем может быть отнесена к общим наукам, таким, как математика и философия. Поэтому возникает задача достижения единства знаний. Обычно человек строит модели для того, чтобы изучить и установить связь между сущностью реальной действительности и явлениями. Модели могут иметь различный вид, но все они предназначены для того, чтобы лучше понять сложные явления окружающего нас мира. При изучении сложных систем необходимо рассматривать следующие две стороны вопроса: микроуровень, на котором выявляют основные причинно-следственные связи, объясняющие работу составных частей системы, и макроуровень, когда исследуют взаимосвязь между элементарными подсистемами. Традиционный научный метод и современные математические модели применимы для исследования на микроуровне, но становятся непригодными, когда мы имеем дело с макроуровнем.²¹ Такое положение дел способствовало развитию философской мысли в направлении интеграции отдельных областей знания об окружающем мире с помощью единого подхода. В связи с проблемой единства знаний возникают несколько вопросов: для чего нужно единство знаний? Как его достичь? Какие при этом возникают методологические проблемы?

     Наличие отдельных элементов, пусть даже явно связанных между собой, не означает самостоятельного существования целого, частями которого они являются. Так, не существует эмпирической основы для  создания всеобъемлющей теории о  знаниях. Идеальная объединенная наука отрицает пользу специальных наук, которые в состоянии изучать лишь отдельные стороны окружающего мира, а все остальные аспекты упускают из виду.

     С другой стороны, поиск объединенной науки имел также положительные  результаты, которые привели к  развитию ОТС. Он способствовал обнаружению ряда немаловажных «изоморфизмов», или подобий, и улучшил взаимосвязь между областями знания, кажущимися на первый взгляд совершенно различными и несвязанными. Однако процесс систематизации должен быть не просто предложенным, а обоснованным эмпирически.

Заключение

     Как и другие научные подходы, системный  подход не лишен методологических проблем, не имеющих удовлетворительного  решения. В процессе применения системного подхода обнаруживаются проблемы дуализма, или двойственности. В практике системного анализа эти дилеммы получили названия: простота против сложности, оптимизация и субоптимизация, идеализация и реальность, инкрементализм против новаторства, политика и наука, связь с окружающей действительностью и нейтральная позиция.

     Кроме того, общественные системы не поддаются  строгому определению по своим целям, философии и масштабам. Исчерпывающее  и строгое решение социальных проблем никогда не достигается. Несмотря на видимость точности, нет  ни совершенно верных, ни совершенно неверных решений.

     Однако  системный подход предлагает процедуру  планирования, проектирования, оценки и реализации решений задач, имеющих  системный характер. Поэтому в  современном менеджменте, социологии, бихевиористской психологии и т.п. пока нет альтернативы использованию системного анализа.

     Современный системный анализ - прикладная наука, нацеленная на выяснение причин реальных сложностей, возникших перед «обладателем проблемы» и на выработку вариантов их устранения. Системный анализ будет полезен как узким специалистам, так и ученым общетеоретического направления и послужит их сближению и обогащению.

Список  использованной литературы

1. Блауберг  И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. – М.: Наука, 1973.
2. Ван Гиг. Дж. Прикладная общая теория систем. В 2-х книгах. – М.: Мир, 1981.
3. Волкова, В. Н. Из истории теории систем и системного анализа. – СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2001 (2004).
4. Волкова В.Н., Денисов А.А. Основы теории систем и системного анализа. – СПб.: Изд. СПбГТУ, 1997. – 510 с.
5. Кини Р.Л., Райфа.Х. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. – М.: Радио и связь. 1981.
6. Клир Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач: Пер. с англ. – М.: 1990.
7. Кузнецов О.Л., Кузнецов П.Г., Большаков Б.Е. Система природа-общество-человек: Устойчивое развитие. – ВНИИгеосистем; Университет «Дубна», 2000. – 392 c.
8. Лямец В.И., Тевяшев А.Д. Системный анализ. – Харьков: ХТУРЭ, 1998 – 252 с.
9. Ларичев О.И. Теория и методы принятия решений. – М.: Логос, 2000. –296с.
10. Месарович. М, Такахара Я. Общая теория систем: математические основы систем. – М.: Мир, 1978.
11. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ – М.: Высш. школа, 1989. – 367 с.
12. Общая теория систем /Иванов А. – М., Петров В.П., Сидоров И.С., Козлов К.А. – СПб.: Научная мысль, 2005. – 480.
13. Соловьёва Е.А. Естественная классификация: системологические основания. – Харьков: ХТУРЭ, 1999. – 222 с.
14. Спицнадель В.Н. Основы системного анализа. Учебное пособие. – СПб.: Бизнес пресса, 2000. – 219 с.
15. Янг. С. Системное управление организации. – М.: Советское радио. 1972.