Факторы размещения производительных сил

Чтобы правильно  решать в прогнозных материалах вопросы  размещения предприятий и отраслей, обоснования структуры хозяйства  регионов, их специализации и комплексности, предварительно составляются особые схемы  очередности развития и размещения отраслей в регионах – районно-отраслевые ряды. Этот способ последовательного  улучшения состава регионального  комплекса предусматривает сопоставление  технико-экономических показателей  данной отрасли (предприятия) с показателями не только других регионов, но и других отраслей (предприятий) в исследуемом  регионе.

Наиболее  распространен метод расчета  районно-отраслевого ряда, основанный на использовании суммарных или  неполных затрат. Он заключается в  ранжировании отраслей по разнице приведенных  затрат на одного работника в данном и альтернативном регионе. Расчет обеспечивает сопоставимость показателей разных отраслей (такая сопоставимость может  достигаться и сравнением затрат на 1 руб. продукции). При использовании  показателей суммарных затрат в  него включаются на базе составляющих нормативов затраты основные – производственные и транспортные, а также дополнительные – на жилищно-бытовое строительство и переселение.

Без большой  погрешности можно оперировать  только важнейшими элементами затрат, испытывающими небольшую территориальную  дифференциацию, например расходами  по заработной плате, топливу, энергии  и т. д. Менее точными при построении районно-отраслевых рядов являются показатели неполных приведенных затрат, например только транспортных. Они  отличаются простотой расчетов и  достаточно надежны.

В регионах, имеющих высокую плотность населения  и ограниченные минерально-сырьевые ресурсы (Центр России), где многие отрасли специализации работают на привозном сырье и топливе  и вывозят основную часть готовой  продукции, построение рядов возможно на основе приведенных затрат по завозу сырья, материалов, замыкающего вида топлива и вывозу готовой продукции  на одного занятого в год.

Наконец, для  ориентировочных расчетов или дополнительных обоснований применяется еще  более простой, ресурсный метод. В районах с большими и дешевыми топливно-энергетическими ресурсами  для построения рядов можно использовать показатели величины потребления топлива  и энергии различными видами производства на одного занятого в год. Так, расчетами  для Ангаро-Енисейского региона  установлено, что отрасли с суммарным  годовым расходом электроэнергии и  топлива 200 тыс. кВт.ч и более на одного занятого дают абсолютную экономию приведенных затрат по сравнению  с центральными районами европейской  части России.

Несмотря  на, казалось бы, различные подходы  к вопросу, результаты расчетов рядов, разработанных по совокупным затратам тех или иных типов, идеальные. Это  связано с тем, что на затраты  больше влияют как раз те факторы, вызывающие территориальную дифференциацию издержек, на учете которых и построены  частные ряды (по топливно-энергетическим ресурсам, транспортным затратам и  т. д.). 
 
 

Заключение 

Переход к  рыночной экономике невозможен без  научной обоснованности развития региональной экономики, в том числе в области  размещения и развития производительных сил.

Факторами, оказывающими существенное влияние  на развитие и размещение производительных сил в регионах Российской Федерации, являются:

природноресурсный потенциал (количество и виды природных  ресурсов, их геологические характеристики, условия добычи, использования и  т.д.);

демографический фактор (в первую очередь, численность  и структура населения, трудовые ресурсы и др.);

социальная  инфраструктура;

экологические (уровень рационального природопользования, экологи-зация экономики и др.);

технико-экономические (трудоемкость, материалоемкость, энерго-емкость, водоемкость, транспортабельность  продукции и др.);

экономические (оценка экономико-географического  потенциала региона, транспортное положение, стоимость основных фондов, показатели ВВП, эффективность производства и  др.);

технологические (уровень существующих технологий, влияние научно-технического прогресса  на возможный уровень техники  и технологии).

Для каждой отрасли промышленности характерен свой набор и сочетание основных факторов, влияющих на ее размещение.

Проведенные в последние годы исследования позволяют  сделать вывод, что степень влияния  каждого из группы рыночных факторов на формирование территориальных пропорций  будет нарастать во времени. В  то же время их роль будет носить скорее корректирующий характер по отношению  к первой группе факторов (природные, социальные, отраслевые, региональные), формирующих устойчивую во времени базу террито-риальных пропорций развития производительных сил.

Изучение  размещения и развития производительных сил опирается на довольно широкий  круг методов и способов, позволяющих  выявить закономерности и определить наиболее рациональный вариант размещения и развития производительных сил.

Список  литературы

1.Вавилова Е.В. Экономическая география и регионалистика: Уч. пос. для вузов. – М.: Гардарики, 1999. – 156 с.

2.Копанев В.А. География промышленности России и стран СНГ: Уч. пос. – М.: Маркетинг, 1999. – 159 с.

3.Морозова Т.Г. и др. Экономическая география России: Уч. пос. / Т.Г. Морозова, М.П. Победина, С.С. Шилов. – М.: ЮНИТИ, 2000. – 522 с.

4.Пути повышения эффективности функционирования территориально-производственных комплексов / Ред. Ф.Е. Поклонский. – Донецк: ИЭП, 1988. – 155 с.

5.Размещение производительных сил: Уч. для вузов / Под ред. В.В. Кистанова, Н.В. Копылова. – М.: Экономика, 1994. – 588 с.

6.Региональная экономика: Уч. пос. / Ред. М.В. Степанов. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 462 с.

7.Региональная экономика: Уч. пос. / Ред. Н.Г. Кузнецов, С.Г. Тяглов. – Ростов н/Д: Феникс, 2001. – 319 с.

8.Система методов оценки размещения производства: Сб. науч. тр. / Отв. ред. В.П. Евстигнеев. – М.: СОПС, 1989. – 133 с.

9.Территориально-производственные комплексы: совершенствование процесса формирования: Сб. ст. / Отв. ред. М.К. Бандман. – Новосибирск: Наука, 1986. – 263 с.

10.Экономическая география России: Учеб. / Ред. В.И. Видяпин, М.В. Степанов. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 533 с.