Демографическая ситуация в России

Он является наилучшим показателем воспроизводства населения именно потому, что складывается как соотношение лишь двух компонентов: рождаемости и смертности.

Другие факторы, прежде всего возрастная структура  населения, в формуле его расчета не присутствуют. Отсюда с помощью простой системы индексов можно показать, в какой степени изменение величины нетто-коэффициента (т.е. уровня воспроизводства населения) за какой-либо период времени обусловлено изменением уровня рождаемости, а в какой — смертности.

Рассмотрим  изменение нетто-коэффициента воспроизводства  населения России за период с 1986—1987 гг. по 2001 г. включительно.

Выбор данного  периода обусловлен простыми обстоятельствами. Увеличиваясь с конца 1970-х гг., нетто-коэффициент достиг к 1986-1987 гг. максимума (1,038), а затем стал снижаться, достигнув в 2001 г. величины 0,588. [27]

2001 год как конец периода принят просто потому, что это последний год, на который к моменту подготовки статьи имелись официальные публикации коэффииентов рождаемости, смертности и нетто-коэффициента воспроизводства населения, необходимых для данного расчета.

Построим  систему индексов, характеризующих  компоненты изменения нетто-коэффициента воспроизводства населения России за период с 1986—1987 по 2001 гг., используя его стандартную формулу:

где:

*Возрастные коэффициенты рождаемости — отношение соответственного числа родившихся за год у женщин данной возрастной группы к среднегодовой численности женщин этого возраста («Демография» — учебное пособие под ред. проф. В. Г. Глушковой. М. 2004).

Для расчета  оказывается достаточным посчитать  лишь один элемент уравнения, который  представляет собой нетто-коэффициент  при уровне возрастной рождаемости 2001 г. и смертности 1986-1987 гг. (т.е. при предположении о неизменности уровня смертности на протяжении 1986—2001 гг.).

Обращаясь вновь к системе индексов (в правой крайней части уравнения), отметим, что первый из двух индексов характеризует изменение величины нетто-коэффициента за счет изменения рождаемости, второй — за счет изменения смертности.

Результаты  расчетов представлены в таблице 8.

Таблица 8 — Расчеты нетто-коэффициента воспроизводства населения России  
при уровне рождаемости 2001 года и различных гипотезах об уровне смерности.

 

 

При принятой нами гипотезе о неизменном уровне смертности 1986-1987 гг. и фактической рождаемости 2001 г. нетто-коэффициент воспроизводства населения составил бы в 2001 году 0,591, что всего на 0,003 больше фактического его значения за 2001 год.

Из этой, прямо скажем, ничтожной разницы можно видеть ничтожную роль повышения смертности в динамике воспроизводства населения России за рассматриваемый нами период.

Представим  этот вывод в виде системы индексов. Подставим известные и рассчитанные величины нетто-коэффициентов в систему индексов и произведем расчет:

В результате в правой части уравнения получаем два индекса. Первый из них отражает изменение нетто-коэффициента воспроизводства населения за счет изменения уровня рождаемости, второй индекс — то же за счет изменения смертности.

Вычитая полученные индексы из единицы и переведя результаты в проценты, определяем изменение нетто-коэффициента в структурном выражении.

–43,4% = –43,064% – 0,005%.

После корректировки  получаем:

 

 –43,4% = –43,395% – 0,005%.

Отсюда следует  вывод: за рассматриваемый период 1986—2001 гг. нетто-коэффициент воспроизводства населения России сократился в целом на 43,4%, в том числе на 43,395% — за счет снижения рождаемости, и на 0,005% — за счет роста смертности.  
 
Если принять общее снижение нетто-коэффициента за 100%, то 99,9999% этого снижения обусловлено падением рождаемости, и лишь 0,0001% — ростом смертности.

 

  

Теперь, как  говорится, усложним задачу. Рассмотрим вариант расчета при гипотезе самой низкой в мире на сегодняшний день японской смертности и, тоже самой низкой в мире, российской рождаемости. Подставим в ту же систему индексов соответствующий гипотетический нетто-коэффициент воспроизводства населения из таблицы 8:

После корректировки  окончательно получаем то же самое:

–43,4 = –43,4 – 0,03

Т.е. в этом варианте смертность также не играет никакой роли в динамике воспроизводства населения.

 

 

Между прочим, такой удивительный (для некоторых) факт довольно просто можно объяснить.

В настоящее  время в России женщины рожают всех своих детей (все чаще — единственного ребенка) в основном в возрасте от 20 до 35 лет. В 2001 г. на этот возрастной интервал пришлось 80,5% всех живорождений. [29]

В то же время вероятность смерти в том же возрасте, вполне естественно, небольшая. Из общего числа женщин, умерших в 2001 г. (1 050 665 чел.), в возрасте от 20 до 35 лет их было 21 809 человек, или 2,1%. [30]

Можно без  большого преувеличения сказать, что  в указанном возрастном периоде почти никто из женщин не умирает, чему мы можем только радоваться, но не почивать безмятежно, помятуя о присутствующем здесь слове «почти».

Напротив, 96,3% женских смертей приходится на возрасты 50 лет и старше, когда детей уже не рожают (за исключением единичных случаев). Вот и вся разгадка ничтожного влияния смертности на современное воспроизводство населения.

Из  наших простых выкладок можно, надеюсь, видеть, что роль сегодняшней, не очень благополучной смертности в нашей стране в изменениях воспроизводства населения весьма невелика. Смертность фактически потеряла демографическое значение, которым она обладала в течение тысячелетий.

Этим мы вовсе не хотим принизить значение борьбы со смертью. Нет, конечно, социальное, экономическое, политическое и прочее значение этой борьбы бесспорно. Но демографическое значение оказывается ничтожным.

За счет снижения уровня смертности, до сколь угодно низкого уровня (если только не до всеобщего бессмертия) исправить демографическую ситуацию абсолютно невозможно.  
 
И даже сколько-нибудь ее улучшить. Это обстоятельство необходимо совершенно четко осознавать. Иначе мы рискуем потерять драгоценное время, силы и средства. 
 
Сегодня главным фактором, от которого всецело зависит демографическая судьба нашей страны, является — рождаемость, семья.

Это очень  трудная проблема. Для ее решения придется многое поменять в нашем образе жизни, в нашей культуре. Если это невозможно сделать, тогда Россия обречена.

Мы думаем, исторический опыт многих «модернизаций», как теперь модно стало говорить, некоторые из которых были успешными, должен внушать надежды на успех. Если только не рассчитывать на легкий успех...

 

  

 

[1] Послание Президента Российской Федерации  В. В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации, 25 апреля 2005 года — http://www.kremlin.ru/text/appears/2005/04/87049.shtml

[2] Источники данных:

• 1989 г. — итоги Всесоюзной переписи населения 1989 г. по России на дату переписи 12 января 1989 г. — Краткая социально-демографическая характеристика населения РСФСР по данным Всесоюзной переписи населения 1989 года. М. Госкомстат России. 1991. С. 6—7;
• 1992 г. — данные текущей государственной статистики на начало года — Численность, состав и движение населения в Российской Федерации. М. Госкомстат России. 1992. С. 54—56.
• 2002 г. — итоги Всероссийской переписи населения 2002 г. на 9 октября 2002 г. — итоги Всероссийской переписи населения 2002 года. Том 1. Численность и размещение населения. М. Госкомстат России. 2002. С. 10.

[3] Демографический ежегодник России 2002. М. Госкомстат РФ. 2002. С. 20.

[4] Численность населения по переписи населения 1989 г. (на 12 февраля).

[5] Расчетная численность населения на начало года (1 января).

[6] Численность населения по переписи населения 2002 г. (на 9 октября).

[7] Рассчитано мной по «Демографическим ежегодникам России» за 1995—2002 гг. (М. Госкомстат России). Выбор 1994 г. в качестве начала расчетного периода обусловлен единственно наличием у меня исходных статистических материалов для расчетов.

[8] Демографический ежегодник России 2002. М. Госкомстат России, 2002. С. 65—66.

[9] Рассчитано мной по тому же источнику.

[10] Там же, с. 64—65.

[11] Данные сайта Росстата (так теперь называется Госкомстат РФ) http://www.gks.ru/

[12] Андреев Е. М., Дарский Л. Е., Харькова Т. Л. Демографическая история России: 1927—1959. М. 1998. С. 158, 160.

[13] Демографический ежегодник России 2002. М., Госкомстат России, 2002, с. 31

[14] Источники данных: Краткая социально-демографическая характеристика населения РСФСР по данным Всесоюзной переписи населения 1989 года. Часть  I. М., Госкомстат России. 1991. С. 31—33;

Возрастно-половой  состав и состояние в браке. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года. Официальное издание. Том 2. М. Госкомстат России. С. 15—299.