Вражаючі фактори ядерної зброї

Фахівці прийшли  до висновку, що вже одне наявність  величезних ядерних арсеналів постійно травмує психіку великої кількості людей. Як відзначають психіатри, психологи, число захворювань неврозами з кожним роком зростає. При цьому масовим чинником розвитку неврозів виступає саме накопичення ядерних озброєнь, страх перед ядерною війною.

Один з проявів  неврозів - рух "сурвайвелістов". Його учасники прагнуть до індивідуального виживання при ядерному конфлікті. Для цього створюються, зазвичай в малонаселених районах, спеціально підготовлені і обладнані притулку індивідуального і групового користування із запасами продовольства, інших засобів виживання, які передбачається використовувати в критичний період. 
Використання ядерної зброї у військовому конфлікті спричинить за собою не тільки масове руйнування продуктивних сил, загибель людей, а й глибоке необоротне зміна всієї системи цінностей. Людина вже не буде здатний сприймати свою поведінку через призму сучасних відносин, традиційних моральних норм. Неминучий ріст в поведінці людей індивідуалізму, зневаги до інтересів суспільства. Іншими словами, багато чого говорить за те, що представники людства, які змогли б пройти через всі жахи тотальної ядерної катастрофи, швидше за все будуть готові довершити руйнування цивілізації в набагато більшому ступені, ніж сприяти її відтворення [11].

Що стосується передбачуваних наслідків глобального ядерного зіткнення, то експерти висловлюють думку про можливу в зв`язку з цим деградації людського роду, т. к. будуть спостерігатися розпад особистості, певна "біологізація" людей при зростанні агресивності, прагнення до самознищення, абсолютна непередбачуваність їх поведінки. Це призведе, в кінцевому рахунку, до повної деморалізації та дегуманізації суспільства, порушення всіх соціальних структур, загального хаосу.

При оцінці віддалених наслідків ядерного конфлікту необхідно  враховувати одну надзвичайно важливу обставину - синергізм, в результаті якого неминуче станеться тотальне ураження наступних поколінь пухлинними захворюваннями, що, по суті, аналогічно епідемії раку.

Не викликає сумнівів абсурдність гіпотези про  можливість досягнення перемоги в ракетно-ядерній війні. Визнано, що наука не може запропонувати світові реального захисту від наслідків ядерної війни. Медицина не дасть не тільки ефективної, але навіть найскромнішою реальної допомоги населенню. У зв`язку з цим були переглянуті і самі можливості медицини з надання допомоги населенню. "Головний висновок лікарів полягає в тому, що в умовах, коли зруйновані лікарні, порушені електрифікація, водопостачання, каналізація, коли харчові продукти і медикаменти заражені радіацією, а лікарі гинуть так само, як і інші люди, - підкреслює, Н. Н. Блохін - неможливо уявити собі, що вдасться надати допомогу величезній кількості постраждалих ". Слід зауважити, що до думки про обмежені можливості медицини у разі виникнення ядерної війни самі лікарі прийшли порівняно недавно.

Поки що відомі далеко не всі небезпечні варіанти мирного використання атомної енергії  для біосфери, життя і здоров`я людства.

У роки проведення випробувань поверхню Землі буквально  світилася від радіоактивних  випромінювань: на кожному квадратному метрі вибухали щомиті десятки тисяч радіоактивних атомів. Мабуть, важко вказати інший приклад такого глобального вторгнення людини в життя біосфери. Випробування з`явилися першим в історії цивілізації глобально небезпечним експериментом, у результаті якого смертоносні радіоактивні частинки були розсіяні по всій планеті. Величезна кількість радіоактивних речовин втягується в процеси, що протікають у біосфері, накопичується в грунтах, водах і, головне, в живих організмах, безперешкодно бомбардуючи їх своїми випромінюваннями. Глобальне радіоактивне забруднення біосфери призвело до постійного опромінення населення всієї земної кулі. Що стосується віддалених наслідків ядерних вибухів, то фактично з тих пір, як було винайдено ядерну зброю і почалися його випробування, ступінь небезпеки радіоактивного зараження і його наслідків або недооцінювалася, або свідомо з найрізноманітніших причин занижувалася.

Парадоксально, але і сьогодні вважається, що збільшення фонового випромінювання в результаті проводилися в атмосфері випробувань ядерної зброї не призвело до суттєвого збільшення канцерогенного ризику. Однак у багатьох країнах світу за останнє десятиліття різко зросла частота пухлинних захворювань. Цю загальнолюдську біду, на жаль, майже ніхто не пов`язує з наслідками випробувань ядерної зброї. Підступність такого впливу полягає в тому, що малі дози не викликають помітних змін в стані здоров`я. І в той же час на сучасному рівні знань доведено, що так званий "пороговий ефект" у дії випромінювань на спадковість людини відсутній. Іншими словами, нешкідливих з генетичної точки зору доз просто немає, будь-яка викликає негативний вплив [12].

Навіть після  катастрофи в Чорнобилі представники ядерної енергетики продовжують, як і колись, запевняти в тому, що подібні аварії практично виключені і що при нормальній роботі АЕС радіаційний фон навколо них не перевищує природного . Коли на початку травня 1986 р. в сто разів збільшився радіаційний фон у воді Київського водосховища, МОЗ, Мінводгоспу і Держкомгідромет СРСР тут же підвищили в сто раз норми гранично допустимої концентрації і заявили, що приводу для тривоги немає. 
Трагедія полягає в тому, що після руйнування АЕС навколишнє середовище стає якісно інший, а саме - непридатною для проживання людей, нездатною виробляти і підтримувати життя, вона несе на собі печатку руйнування і деградації. Про це свідчать невдалі експерименти по "рекультивації" (відновленню нормальної життєдіяльності) флори на атолах Бікіні, довгі роки служили полігоном для випробувань ядерних бомб. Оновлення проводили шляхом зняття верхніх шарів грунту і посадки нових, неопромінених дерев, чагарників, злаків. 
Відомо, що в результаті зараження навколишнього середовища при руйнуванні АЕС концентрація радіоактивних речовин в організмах може бути в десятки, сотні разів вище рівня токсичної забрудненості навколишнього середовища. Рослини і тварини засвоюють кальцій і калій. Між тим дуже небезпечні для людини довгоживучі радіоактивні нукліди ядерного циклу стронцій - 90 і цезій - 137 за хімічними властивостями еквівалентні відповідно кальцію та калію і тому засвоюються рослинами і тваринами. В результаті їх концентрація в деяких сільськогосподарських рослинах перевищує їх кількість в зараженій грунті в 7-100 раз, Ще більш яскравий приклад: при радіоактивному зараженні води риби і водяні рослини накопичують небезпечні радіонукліди до концентрації, в десятки і сотні разів перевищує їх концентрацію у воді.

Радіоекологія попередили про можливу в результаті радіоактивного забруднення середовища глобальної катастрофи: великий кругообіг речовин, який існує в природі, з кругообігу життя здатний перетворитися в круговорот смерті. Взяти, приміром, хоча б маленьке ланка цього круговороту: грунт - рослина - тварина. "Виявися грунт ураженої продуктами ядерного розпаду, - підкреслюють, М.С. Гіляров , Д. А. Криволуцкий, - негайно стане радіоактивної і трава. Значить, опромінять і домашні тварини, для яких вона - основний корм - молоко і м`ясо тварин стануть радіоактивними, а значить, і непридатними до вживання в їжу. Вже відомі факти знищення сільськогосподарської продукції, виробленої в регіонах поблизу Чорнобильської станції ". Японські рибалки не раз були змушені знищувати свої улови через небезпечну для життя людини радіоактивності риби, мідій, морської капусти.

У разі потрапляння радіонуклідів в організм людини фахівці говорять вже не про зовнішній, а про внутрішнє опромінення, найбільш небезпечному, у якого є свої особливості. Кожен радіонуклід поводиться по-своєму, має свої крапки додатка - найбільш вразливі органи, тканини або системи організму, звані "критичними". Наприклад, при вступі радіоактивного йоду в організм близько 30 відсотків його накопичується в щитовидній залозі, яка вважається по відношенню до нього критичним органом. Ціла група радіонуклідів (стронцій та ін) концентрується в кістках, де вони і відкладаються. Цезій розподіляється рівномірно в м`язовій тканині. В даний час доведено, що навіть незначне іонізуюче опромінення може мати тяжкі наслідки для живих організмів і перш за все для людини. Так, прихований генетичний шкоду впливу радіоактивності може проявитися у людей через 5-15 і навіть 20-25 і більше років у масової епідемії раку, лейкемії та інших хвороб, що викликають смерть або каліцтво. Причому важкі наслідки поразки людського потомства виявляються не в першому, навіть не в другому і третьому, а починаючи з четвертого покоління [12].

Свідченням  цього є жертви атомних бомбардувань японських міст Хіросіми і Нагасакі, нещасних випадків на атомних електростанціях, численних експериментів з радіоактивними речовинами, що проводяться в лабораторіях розвинених країн світу.

Причому не тільки аварії на атомних електростанціях  представляють велику небезпеку, але  і їх нормальне функціонування веде до створення великої кількості  радіоактивних відходів. У світі  майже 400 атомних електростанцій, але поки немає жодної довгострокової програми захоронення радіоактивних відходів. Образно кажучи, побудували будинок, не подбавши, куди будуть забиратися відходи.

Є Інститут всесвітньої вахти (Вашингтон) - незалежна, неприбуткова наукова організація, що працює над прогнозами, що виконує роль системи раннього оповіщення. Фахівці передбачають, що наступна серйозна аварія на АЕС може статися в найближчі 5 років. До яких наслідків це призведе, якщо відомо, що в тридцятикілометровій зоні навколо АЕС проживає майже 700 млн. чоловік. У США плани евакуації населення розраховані на зону в 16 км. В СРСР довелося евакуювати все населення в тридцятикілометровій зоні від АЕС, а всі діти були вивезені в радіусі 150 км. Примітно, що експеримент в Чорнобилі проводився в кінці робочого тижня, вночі, коли люди втомлюються, знижується їх увагу. Звідси така маса помилок. Спочатку потужність реактора впала до 1 відсотка, а потім за 4 секунди зросла в 1000 разів.

Список подібних аварій вже чималенький. Катастрофа в Бхопале (Індія), забруднення берегів річки Міссурі діоксином, спустошення В`єтнаму хімічними дефоліантів, загибель Чорного лісу в ФРН через кислотних дощів і т. д. 
Чорнобильська аварія дала людям можливість побачити риси їх недалекого майбутнього. І те, що вони побачили, м`яко кажучи, їм не сподобалося. У Фінляндії 4000 жінок оголосили про своєрідну страйку, поклявшись не вагітніти, поки уряд не змінить свого ставлення до атомної програми. 
Від якості та своєчасності вирішення глобальних проблем людства залежить особисте щастя і благополуччя кожного з нас, оскільки людина є членом не тільки своєї сім`ї, колективу, міста, а й усієї планети.

4. ЯДЕРНИЙ СТАТУС ТА ЯДЕРНА ЗБРОЯ В УКРАЇНІ

Підходячи до проблеми відновлення Україною статусу  «ядерної» держави, тобто статусу  держави, володіючою ядерною зброєю, необхідно проаналізувати загальний стан атомної галузі. На даний момент Україна є ядерною державою. Майже половина української електроенергетики виробляється на атомних електростанціях. В Україні розташовані одні з найбільших  у світі покладів використовуваних у атомній промисловості матеріалів. Це родовища уранових та цирконієвих руд.

Існує виробництво  уранового концентрату та металевого цирконію, а також супутнього цирконію гафнію, на базі металургійної промисловості. Відповідно Українська Держава, навіть виходячи виключно з геолого-економічних факторів, буде вимушена розвивати атомну промисловість. На існуючому етапі розвитку атомної промисловості великою проблемою є відсутність замкненого паливно-ядерного циклу. Замкнений паливно-ядерний цикл являє собою низку взаємозалежних виробництв — таких як: видобуток уранових й цирконієвих руд, одержання урану й цирконію з руди, збагачення урану, виробництво ТВЕЛОВ (тепловиділяючих елементів із цирконію й урану), виробництво зборок для реакторів з ТВЕЛОВ, переробка відпрацьованого ядерного палива, його тимчасове зберігання й поховання. Створення неіснуючих на даний момент виробництв необхідно для закріплення незалежності України в атомно-енергетичному секторі. Уже зараз для розв’язку цієї проблеми діють низка інститутів (Інститут Ядерної Фізики (Харків), Інститут Матеріалів Реакторобудування (Харків), Київський Ядерний Центр та ін.) над проведенням проектно-конструкторських розробок у рамках створення виробництв, необхідних для українського замкненого паливно-ядерного циклу. Однак дані розробки, існуючи на папері, здійснюються в більшості випадків формально, внаслідок відсутності контролю й недофінансування. Основними проблемами, що стоять на шляху України до створення власного замкненого паливно-ядерного циклу є: відсутність політичної волі, нестача фінансування, зовнішньополітичні фактори, пов’язані із блокуванням одержання Україною низки технологій з боку третіх країн. Усі ці проблеми взаємозалежні із проблемою можливості створення української атомної зброї. Якщо врахувати, що створення власного виробництва палива для атомних електростанцій є питанням державної незалежності й повинне бути рано або пізно вирішене, то питання створення ядерної зброї впирається у швидкість протікання програми розвитку українського атомного промислового комплексу. Як приклад успішного розвитку даної програми можна привести Іран, який за декілька років домігся істотних успіхів у створенні власної атомної промисловості.

Паралельно  вирішується проблема підготовчих  робіт до створення атомної зброї. Розглянемо окремо проблему створення  ядерної зброї.

Проблему  створення атомної бомби можна  розкласти на три складові, це:

• Проблема науково-технічний розрахунків і проектування вибухового пристрою.
• Проблема одержання матеріалів, необхідних для створення пристрою (найбільш важливими є, збройовий уран, плутоній).
• Проблема технологічного процесу зборки атомних боєприпасів.

Наявний кадровий потенціал може дозволити створити організації (або перепрофілювати існуючі) для розв’язку спектра проблем охоплюваних у першому пункті в досить стислий термін. Для пристрою побудованого на найпростішому (імплозіонному) принципі час необхідний для здійснення даних дій від декількох місяців до року, з урахуванням бюрократичних і організаційних труднощів, то при витраті всіх можливих зусиль на це піде до півтора років.

Більш значною  є друга складова проблеми. Як власне матеріалу для  атомної бомби можна використовувати або збройовий уран, або плутоній. Збройовий уран — це уран, збагачений до змісту одного з ізотопів порядку 80% і більше. В Україні існують значні запаси уранових руд, і відповідно підприємства, що займаються їхнім видобутком, але відсутні збагачувальні заводи, увесь, що добуваються уран поставляється в РФ для подальшого збагачення (у реакторних зборках також використовується збагачений уран, але зі ступенем збагачення порядку 3%) [7].

Кількість збагачувальних підприємств обмежене й досить контролюється, разова закупівля мало перспективна й малоймовірна, тому що має супроводжуватися політичним розв’язком однієї із країн, що володіють збагаченим ураном, у світлі ДНЯЗ (договір про нерозповсюдження ядерної зброї). Країни, що не підписали ДНЯЗ (Ізраїль, Пакистан, Індія) за передачу урану швидше за все запросять непропорційно велику ціну, альтернативою є створення власних збагачувальних підприємств і супутніх виробництв [3].

Необхідність  наявності збагачувальних заводів  можна аргументувати наявністю 4 АЕС і проблемою забезпечення власної энергонезалежності. Більш розповсюдженим матеріалом для ядерних зарядів є плутоній, що напрацьовується при роботі низки типів реакторів (вірніше, у всіх типах реакторів він напрацьовується, але з різною ефективністю) реактори, що складають АЕС України напрацьовують незначну кількість плутонію у відходах (вірніше одержання плутонію зі зборок, що відробили, з реакторів ВВЭР можливо, але технологічно важко). Реактори ЧАЕС напрацьовували велику кількість плутонію, але зараз вони зупинені. Загалом, можливе одержання деякої кількості матеріалів, що діляться, як збройові речовини з відходів діяльності реакторів, але нині відходи повністю вивозяться на території РФ. В Україні відсутні сховища відпрацьованого ядерного палива, а також технології по його похованню, утилізації, або переробці. Розробка подібних технологій і будівництво сховищ, разом з технологією збагачення урану тісно пов’язанні зі створенням замкненого ядерного паливного циклу. Вирішення подібних проблем можливо в рамках існуючого атомного комплексу України, але вимагає структурної перебудови існуючих організаційних структур, створення нових науково-проектних або реорганізації існуючих науково-дослідних структур. Час необхідний на дану реорганізацію займе близько року. Розробка власної технології збагачення й будівництво відповідних промислових об’єктів залежно від задіяних ресурсів можуть зайняти орієнтовно від 5-7 років. На що побічно вказує досвід інших країн, що мали або мають подібні програми й технології. (ПАР єдина країна, у світі, що майже автономно здійснила розробку атомної зброї витратила на цю програму не менш 10 років) [5].