Проблемы семьи и демографическая политика

      Концентрация  населения в городах делает  невозможным сохранение большой  семьи не только по профессионально  – экономическим требованиям,  но и вследствие остроты жилищной  проблемы в городах. Достаточно  вспомнить, что большую роль  рабочей силы Петербурга ХIХ . составляли люди, живущие отдельно от семьи, работавшие и служившие в столице в порядке отхожего промысла, сезонного или многолетнего найма. Именно они заполняли ночлежки, общежития и доходные дома.

      В городе  невозможно территориальное сосредоточение  широкого родственного  круга,  здесь возникает раздельное проживание  взрослых родственников разных  поколений - иначе говоря, наиболее  активно идет процесс нуклеаризации семьи. Он проявляется во все более раннем отделении молодежи от родительской семьи в связи со службой в аварии, самостоятельным выбором профиля и уровня образования и места работы, профессии, а с другой стороны, и это основной процесс, в неолокальности при вступлении в брак или следующем вскоре после брака разделении брачных пар разных поколений.

      Актуальность  исследования проблем репродуктивного  поведения объясняется системным  кризисом воспроизводства населения страны, результатом которого является его депопуляция. Депопуляция – это убыль населения, которая в зависимости от текущей демографической ситуации и её тенденций, экономических и геополитических интересов может рассматриваться либо как отрицательное явление, либо как положительное. И в том и другом случае находится немало вопросов, разрешение которых нуждается в исследовании.

     Правительство  сегодня обеспокоено демографической  ситуацией в России, характеризующейся,  с одной стороны, низкой рождаемостью, а с другой, - высокой смертностью. 

     Сокращение численности населения происходит в основном из-за естественной убыли – превышения числа умерших над числом родившихся, и уровень рождаемости здесь играет первоочередную роль. Связывая депопуляцию, прежде всего с рождаемостью, её не следует понимать так, будто это бездетность всего населения, полностью отказавшегося заводить детей. Депопуляцию следует связывать с однодетностью, которая в структуре детности семей в наибольшей степени определяет режим воспроизводства населения. Проблема состоит вообще не в том, что потребность в детях некогда полностью перестанет существовать и люди, вероятно, будут вынуждены производить детей в лабораторных условиях с помощью технологий, искусственно генерирующих жизнь. Угроза депопуляции – в массовом распространении однодетности, ибо, чем больше людей ограничиваются заведением только одного ребенка в семье, тем быстрее убивает население. Краеугольным камнем, поэтому становится не отказ от рождения детей вообще, а отказ от рождения «всего лишь» второго ребёнка.

       Характер  рождаемости в России определяется массовым распространением однодетности почти на всей её территории. Уровень рождаемости в стране начал понижаться с середины двадцатых годов прошлого столетия, а к середине шестидесятых годов впервые опустился ниже отметки так называемого «минимума воспроизводства». Если же принимать во внимание отдельные колебания уровня рождаемости в начале семидесятых и в середине восьмидесятых, то рождаемость в последующие годы только сокращалась. Если в 1960 году на одну женщину приходилось в среднем 2,55 рожденных детей, что свидетельствует о значительной доли семей с тремя – четырьмя детьми, то к 1980 году эта цифра опустилась до отметки 1,89, а в переломном 1992 году составила 1,55. В результате длительного сокращения рождаемости с 1992 года в стране наблюдается процесс естественной убыли населения.

      В последующие  годы рождаемость постепенно  повышалась. В 2004 году показатель  рождаемости в России для условного поколения составил 1,34 рожденных детей. Это соответствует тому представлению, что только приблизительно каждая третья женщина успевает родить второго ребенка, тогда как две предыдущие ограничиваются рождением одного ребенка в семье. Мы говорим «успевают родить», потому что среднее желаемое число детей по данным многочисленных опросов составляет не менее двух детей в семье. Гипотетически, все хотят иметь второго ребенка ( более одного ребенка в семье) и лишь небольшая часть опрошенных сознательно не желает иметь детей во множественном числе. По – видимому, для большинства людей глубоко укорененная мотивация к деторождению всё же побеждает неблагоприятные жизненные факторы, но основной вопрос сегодня – почему подобная мотивация зачастую сводится к мотивациям рождения только одного ребенка в семье и, значительно реже, - двух детей?

      В числе  приоритетных задач демографической  политики называется формирование  системы общественных и личностных  ценностей, ориентированных на  семью с двумя детьми и более,  т.е. повышение значимости детей  среди других жизненных ценностей  семьи, личности. Сегодня с этой  мыслью согласны, пожалуй, большинство  учёных, по мнению которых исследование  репродуктивного поведения необходимо  начинать с анализа системы  потребностей.

     Начало дискуссии  по проблемам, связанных с рождаемостью, было положено Т. Мальтусом в его работе «Опыт о законе народонаселения…» (1798), где он считал, что чем больше людей рождается, тем меньше средств существования приходится на долю каждого, а переизбыток рабочей силы создает нехватку рабочих мест. Народонаселение, по мнению Мальтуса, также способно увеличиваться пока не встретит препятствием на своем пути.

Таким препятствием рождаемости  в обществе выступает ограниченное число рабочих мест на рынке труда, который «естественным» образом  регулирует распределение ресурсов среди населения. Мальтус формулирует  так называемый «естественный» закон, согласно которому увеличение численности  населения происходит как бы стихийно,-подобно взрыву, экономический рост, напротив, совершенно не напоминает взрыв, а похож, пожалуй, на медленный и трудный подъем в гору.

     Таким образом,  противоречие на уровне явлений  – демографического и экономического  – Мальтус возводит на уровень  сущностного противоречия их  законов: роста населения и  экономического роста.

      На наш  взгляд, вопрос о преобладающей  роли экономических или социальных  факторов не имеет решающего  значения, поскольку в основе  обоих представлений лежит один  и тот же структурный механизм  детерминации репродуктивного поведения: 

а) условиями жизни, б) потребностью в детях.

       Когда  в общественном сознании доминирует экономическая составляющая, то это даёт повод рассматривать репродуктивное поведение и главный его итог – число детей в семье – как результат материальных условий жизни семьи, её экономического положения. Когда в обществе доминирует не экономическое, а социальные факторы жизнедеятельности людей, то объяснение их репродуктивных действий начинается с роста или ослабления потребности в детях и с анализа причин, с этим связанных. Основное внимание при этом уделяется культурной и социально – психологической составляющим репродуктивного поведения, которое предстает как интериоризация системы ценностей и норм в собственные основания поведения, закрепленные в психологической структуре личности. Репродуктивное поведение в этом случае понимается как результат ценностных ориентаций личности. Вместе с тем, допускается действие условий, рассматриваемых как помехи рождению детей.

     Таким образом, репродуктивное поведение представляет собой весьма сложное явление, определяемое совокупным действием разного рода причин: экономических, социальных и психологических. Указанные причины являются факторами и мотивами, которые, с одной стороны, образуют потребность в детях, а с другой – препятствуют её реализации.

    В современном  обществе сильно ослаблены экономические  основания заведения нескольких  детей в семье, ибо не существует механизма оплаты труда (оценки трудовой деятельности человека), в зависимости от размера семьи и числа детей. В обществе отсутствует также достаточные идеологические предпосылки, которые повышали бы ценность семьи и детей. Таким образом, остается всё меньше оснований для заведения нескольких детей в семье. Напротив, объективных оснований не заводить детей становится больше.

     Основными  подходами к изучению репродуктивного  поведения являются экономический  и социально – психологический,  которые отражают сложившуюся  дифференциацию научного познания  рождаемости. В рамках экономического  подхода потребность в детях  выглядит как сознательно управляемая,  прежде всего самим человеком,  что подчеркивает ее суть как  сознательной, рациональной потребности.

      Социально  – психологическому подходу,  напротив, свойственна определенная  психологизация понятия потребности  в детях, которая приводит к  тому, что процесс воспроизводства  населения начинает рассматриваться  как стихийный.

      Таким образом,  одни ученые главной причиной  рождаемости считают низкий уровень  жизни населения; другие, указывая  на факт обратной связи, абсолютизируют  воздействие репродуктивных норм  на поведения.

       Демографическая политика — это целенаправленная деятельность государственных органов и иных социальных институтов в сфере регулирования процессов воспроизводства населения, призванная сохранять или изменять тенденции динамики численности, структуры, расселения и качества населения. Она рассматривается как органическая часть социальной политики, специфическая по своим целям и отчасти по методам их достижения, но согласованная с другими сферами, такими, как регулирование условий занятости и труда, а также уровня жизни и социального обеспечения населения, образования, здравоохранения и т.д.

   Таким образом, можно сказать что, практически все аспекты демографической политики так или иначе затрагивают интересы семьи. В семейную политику включаются меры как общесоциальной, так и демографической направленности: половое воспитание в семье и школе, подготовка молодоженов к семейной жизни, материальная поддержка молодой семьи (жилье, кредиты, пособия, льготы, продолжительные оплачиваемые отпуска по беременности и родам, по уходу за ребенком), развитие многопрофильных "Служб семьи" (диагностика отношений между супругами, между родителями и детьми, профилактика семейных конфликтов, повышение уровня культуры семейных отношений в педагогических и сексуальных вопросах), содействие вступлению в брак одиноких и разведенных, развитие служб планирования семьи (подбор доступной и надежной контрацепции, медико-генетическое консультирование, прерывание беременности современными, наименее вредными способами, лечение бесплодия и т.п.), массовые издания популярной литературы по вопросам семьи и брака, пропаганда семейных ценностей средствами массовой информации, культуры, искусства и т.п.

Список литературы.

1. Архангельский В.А. Демографическая политика // Население мира: демографический справочник. М., 1989. (Раздел VIII).
2. А.Г. Вишневский. М., 1989 «Демографическая политика в современном мире».
3. А. Кваша. "Что такое демография". Москва: Мысль, 1993 год.
4. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М.: Инфра-М, 2007 г.
5. Баталина Т.С «О населении Петербурга//Население Ленинграда. Москва. 1981г.
6. Буров С.Н. Брачно-семейные отношения. 2006 г.
7. Борисов В.А. Демография. Учебник для вузов Москва 2005 г.     С. 135
8. Голофаст В. «Социология семьи» // статьи разных лет. 2006 г. 198-201стр.
9. Я.В.Андрющенко.  «Рождаемость: социально – демографический очерк» Монография. Уфа. РИЦ БашГУ .2008г.