Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Января 2011 в 15:19, курсовая работа
Инженерная экология – прикладная комплексная научно-техническая дисциплина, изучающая общие и локальные закономерности функционирования техносферы и разрабатывающая на основе этих закономерностей систему инженерно – технических мероприятий, которые направлены на сохранение качества окружающей среды и на оптимизацию природопользования. Инженерная экология возникла и интенсивно развивается на стыке технических, естественных и социальных наук.
Вывод: при всех методах соотношение
не соответствует оптимальному.
Повторная оценка и анализ устойчивости агроландшафта после улучшения
Наименование угодий | Площадь (га) | Относительная площадь угодий, % | Ранг антропогенной преобразованности | Индекс антропогенного преобразования |
Сенокос | 1372,55 | 25,46 | 4 | 101,84 |
Пашня | 2090,92 | 38,74 | 7 | 271,18 |
Леса | 1520,5 | 28,2 | 2 | 56,4 |
Пастбище | 75 | 1,35 | 5 | 6,75 |
Овраги | 79,3 | 1,45 | 10 | 14,5 |
Застройки | 93,75 | 1,76 | 8 | 14,08 |
Реки | 76,3 | 1,44 | 2 | 2,88 |
Дороги | 82,3 | 1,6 | 8 | 12,8 |
Итого | 5390,62 | 100 | 480,43 |
Вывод:
антропогенное преобразование территории
среднее
Оценка индекса видового разнообразия.
Менее 5м/га – очень слабая экотонизация
5-10м/га – слабая экотонизация
10-20м/га – средняя экотонизация
Более
20 м/га – высокая экотанизация
№ п. п. | Названия экотона | Длина (м) | ||
1 | Граница пашни и пастбищ | 30500 | ||
2 | Граница лесных полос и пастбищ | 25000 | ||
3 | Граница леса и пастбищ | 25325 | ||
4 | Граница оврагов с пашней | 3625 | ||
5 | Граница реки с пашней | 550 | ||
6 | Граница реки с пастбищем | 1250 | ||
7 | Граница реки и леса | 7500 | ||
8 | Овраг с пастбищем | 7250 | ||
9 | Овраг с лесом | 7500 | ||
10 | Овраги с населёнными пунктами | 500 | ||
11 | Река с населёнными пунктами | 375 | ||
12 | Населённые пункты с пашней | 800 | ||
13 | Железная дорога с пашней | 200 | ||
14 | Железная дорога с пастбищем | 4750 | ||
15 | Железная дорога с лесом | 12000 | ||
ИТОГО | 127125 |
Y= Σ Li/S
Σ Li=127125
S=L*H
Где l – длинна карты
H – ширина карты
L = 34.5*250= 8625м
H= 25*250= 6250м
S=8625*6250=5390.6250 (Га)
Y= 127125/ 5390,6250=23,58
Вывод: На
данной карте индекс видового разнообразия
равен Y=23,58, что соответствует высокому
уровню экотонизации, ландшафт стабилен.
Оценка
коэффициента экологической
стабилизации ландшафта (КЭСЛ
– 1)
Менее или равен 0,5 – ландшафт с ярко выраженной нестабильностью
0,51-1 – ландшафт нестабилен
1,01-3 – ландшафт условно стабилен
3,01-4,5 – ландшафт стабилен
4,51 – ландшафт с ярко выраженной стабильностью
№ | Наименование ландшафта | Площадь элемента (га) |
1 | Сенокосы | 1372,55 |
2 | Пашня | 2090,92 |
3 | Леса | 1520,5 |
4 | Пастбища | 75 |
5 | Овраги | 79,3 |
6 | Застройки | 93,75 |
7 | Реки и водоёмы | 76,3 |
8 | Железная дорога | 82,3 |
ИТОГО | 5390,62 |
Fст = 1372,55 + 1520,5 +75 + 76,3 = 3044,55
F дест = 2090,92 + 79,3 + 93,75 + 82,3 = 2346,27
КЭСЛ 1 = 3044,55 / 2346,27 = 1,29
Вывод:
Коэффициент равен 1,29, что означает что
ландшафт условно стабилен
Коэффициент экологической стабилизации ландшафта (КЭСЛ–2)
Меньше или равен 0,33 – ландшафт нестабильный
0,34-0,5 – ландшафт мало стабилен
0,51-0,66
– ландшафт средней
Более 0,66 – ландшафт стабилен.
Вычисления коэффициента КЭСЛ – 2
Название угодий | Площадь с учётом коэффициентом |
Реки и водоёмы | (76,3*0,79)/ 5390,62 |
Сенокосы | (1372,55*0,62)/5390,62 |
Пашня | (2090,92*0,14)/ 5390,62 |
Леса | (1520,5*0,63)/ 5390,62 |
Пастбища | (75*0,68)/ 5390,62 |
Овраги | (79,3*0,05)/ 5390,62 |
Застройки | (93,75*0)/ 5390,62 |
Дороги | (82,3*0)/ 5390,62 |
ИТОГО | 0,41 |
Вывод: Коэффициент КЭСЛ – 2 равен 0,41 значит ландшафт мало стабилен.
Расчёт коэффициента эрозионной расчленённости территории.
Кэр. = L / Р,
Где L – общая длинна оврагов (в км)
Р – общая площадь агроландшафта (в км2 )
Оценка коэффициента эрозионной расчленённости территории:
Менее 0,2 – слабая расчлененность, состояние напряжённое, ухудшающееся экологическое состояние
0,21-0,7 – средняя расчленённость,
состояние напряжённое,
0,71-2,5 – сильная расчленённость, чрезвычайное экологическое состояние
Более 2,5 – очень сильная эрозионная расчленённость, экологическое бедствие.
Вычисление коэффициента эрозионной расчлененности территории
L- 13*0.25=3,25
Р. – 53,9
Кэр = L / Р.= 3,25/53,9=0,06 км/м2
Вывод: Коэффициент эрозионной расчленённости территории равен 0,06, что соответствует слабой расчленённости и состояние напряжённое, ухудшающееся экологическое состояние.
Расчёт
процента защищенности
пашни защитными
лесными насаждениями
Где Sз – площадь пашни, находящиеся под защитой лесных насаждений
30- коэффициент дальности влияния защитных лесных насаждений
Н – средняя высота защитных лесных насаждений (Н=15)
N – длина защитных лесных насаждений (м)
К – коэффициент конструкции (К=1)
Sn-площадь пашни (м2)
Оценка процента защищённости пашни лесными насаждениями
Менее 15% - защищённость очень слабая
15-30% - слабая защищённость
31- 50% - умеренная защищённость
51-75 % - средняя защищённость
Более 75 % - высокая защищённость
Sз = 30*15*5250= 2362500
Z = (2362500 / 2500000)*100=94, 5%
Вывод:
Процент защищённости пашни лесными насаждениями
равен 94,5%,это соответствует высокой защищённости.
Определение
степени распаханности
территории
Шкала степени распаханности
Процент распаханности территории | Степень распаханности территории | Оценка экологической ситуации |
До 10 % | Очень слабая | Удовлетворительное состояние |
10-20% | Слабая | Удовлетворительное состояние |
21-40% | Умеренная | Напряженное состояние |
41-60% | Средняя | Напряженное состояние |
61-80% | Сильная | Критическое состояние |
Более 80% | Очень сильная | Критическое состояние |
Информация о работе Оптимизация экологической устойчивости агроланшафта