Приоритетные
направления сохранения
биоразнообразия в России.
1.
Охрана биоты и экосистем в процессе
использования – применение комплексного
управления экосистемами (Малавские принципы
Конвенции о биологическом разнообразии)
и оперативных указаний по устойчивому
использованию биоразнообразия (Аддис-Абебские
принципы Конвенции о биологическом разнообразии).
Заинтересованность государства, общественности,
местного населения, коммерческих структур
в сохранении ресурсов биоразнообразия
и природных экосистем складывается, прежде
всего, из понимания их экономической
ценности, а также ценности экосистемных
услуг – климаторегулирующих, средообразующих,
рекреационных, биоресурсных и пр. Такой
в значительной степени утилитарный подход
позволяет обеспечивать принцип повсеместности
охраны живой природы и исключать возникновение
конфликтных ситуаций в процессе природопользования
и организации охраняемых природных территорий.
В такой стране как Россия, где представлены
8 природных зон и большая часть территории
малонарушенная и ненарушенная, желательно
сохранить современных баланс между трансформированными
и не трансформированными землями, а для
некоторых регионов центра и юга России
увеличить долю экосистем с близким к
природному состоянием. Этому может способствовать
как раз изменение режима использования,
выбор его альтернативных, не вызывающих
трансформацию биоты и экосистем, форм,
например экологический туризм, промысловую
рекреацию, устойчивое лесопользование
и др. Одновременно может идти речь об
усилении нагрузок и повышении эффективности
использования нарушенных, используемых
в хозяйстве земель – аграрных, промышленных,
селитебных, лесных. Все международные
призывы к сохранению крупных участков
ненарушенной природы однозначно должны
сопровождаться предложениями по международной
финансовой компенсации возникающих в
связи с этим экономических (недополученные
выгоды), социальных (снижение уровня жизни,
безработица) и экологических (усиление
нагрузок на природные экосистемы в других
регионах) издержек.
2.
Покровительственная охрана редких
и исчезающих видов, к сожалению,
в отрыве от сохранения и
восстановления экосистем, мало
эффективна. Это показал опыт
последних десятилетий по сохранению
многих краснокнижных видов растений
и животных, когда крупные природоохранные
инвестиции, например, в восстановление
популяции уссурийского тигра или дальневосточного
леопарда, на фоне деградации дальневосточных
лесов и сокращения численности в них
копытных животных, не давали ожидаемого
результата. С другой стороны, без таких
действий, как выявление редких видов,
работы по установлению их статуса – включение
в федеральную и региональные красные
книги, определение факторов, негативно
действующих на данный вид, организация
территориальной охраны, контроля, мониторинга,
защиты местообитаний и пр. большинство
из этих видов давно бы исчезли в стране.
3.
Создание питомников редких видов,
развитие ботанических садов,
зоопарков, парков птиц, живых
коллекций растений и животных,
криобанков семян и пр., на наш взгляд весьма
полезна в деле сохранения биоразнообразия
с двух позиций. Во-первых, всеми этими
действиями создается огромных взаимодополняемый
пул редких видов, сохраняемых in-situ, в неволе,
в процессе культивирования. Во-вторых,
все вместе, учреждения, призванные заниматься
разведением диких растений и животных,
особенно питомники дикой флоры и фауны,
способны выполнять масштабную роль по
поддержке мероприятий по экологической
реставрации природных экосистем за счет
семян, посадочного материала, животных
для реинтродукции. Целый ряд животных
в настоящее время представлен в зоопарках
и питомника шире, чем в природе.
4.
Территориальная охрана биоразнообразия
и создание экосетей охраняемых природных
территорий – наиболее эффективная, но
все же, экстенсивная, по сути, форма охраны
живой природы. ООПТ России выполняют
масштабную работу на национальном и глобальном
уровнях по поддержке биосферных функций,
а выражаясь в экономических категориях
– выполнении глобальных экосистемных
услуг. Так, могут быть выражены в реальных
цифрах стоимость участия ООПТ в охране
стока крупных рек, улучшении качества
природных вод, воспроизводстве промысловой
фауны, развитии туризма и рекреации, вклад
в глобальный баланс углерода, регулирование
климата и пр. При таких подходах охрана
живой природы становится финансово выгодной
отраслью.
5.
Экологическая реставрация нарушенных
земель – одно из самый действенных,
востребованных, но исключительно капиталоемких
направлений охраны живой природы в развитых
странах. В отличие от сравнительно примитивной
технической и универсальной биологической
рекультивации натушенных земель экологическая
реставрация направлена на формирование
близких к исходному состояний экосистем,
ее технологии зонально адаптированы
и используют для восстановления местные
ресурсы биоты – семена, посадочный материал
и пр. Она включает восстановление исходного
рельефа, гидрологического режима, почвенного
и растительного покрова, населения животных
и в некоторых случаях – традиционного
хозяйствования. Затраты по нашим экспериментам
в разных регионах России и Украины (Тишков,
1993, 1996, 2000) могут составлять от 20-30 тысяч
до 70-100 тысяч долларов США на 1 га. Наиболее
высокие оценки предназначены для земель,
имеющих нефтяное и другое химическое
загрязнение, требующее детоксикации,
нейтрализации, удаления и перевозку на
специальные полигоны хранения отходов,
восстановление и консервацию мерзлотного
режима. В России движение за экологическую
реставрацию нарушенных земель, как форма
приложения добровольных усилий движения
«зеленых» только начинается и пока не
получило широкого распространения, в
отличие от участия в абстрактных выступлениях
за подписание Киотского протокола или
против продуктов, подготовленных на основе
генно-инженерных технологий. Странный
дисбаланс общественного внимания – масштабные
разрушения природных экосистем, приводящие
к реальным глобальным изменениям климата
за счет макроизменений альбедо, испарения,
атмосферного переноса тепла и влаги игнорируются,
а на уровень наднациональных институтов
выносятся спорные идеи о природных и
антропогенных составляющих баланса углерода.
6.
Высокий эффект в деле сохранения
биоразнообразия может дать максимальное
использование имеющихся аграрных, лесных
и промышленных земель, что снижает нагрузки
на природные экосистемы. Площади земель,
включенных в аграрное и промышленной
производство и отведенных под линейные
сооружения и населенные пункты, должны
быть минимизированы, а их отведение для
соответствующих целей - строго нормировано.
Следует обратить снимание на не обоснованные
широкие экспансии населенных пунктов
в районах нового освоения, преимущественно
на севере и в Сибири, когда планируемая
площадь поселка через 10-15 лет освоения
превышается в несколько раз. Низкая продуктивность
степной пашни приводит к включению в
оборот новых часто целинных земель, распашке
пастбищного клина. Игнорирование внедрения
технологий устойчивого лесопользования
и лесное браконьерство приводят к необходимости
расширения лесосеки в транспортно доступных
и приграничных районах за счет девственных
лесов, играющих важную средообразующую,
рекреационную и природоохранную функции.
Минимизация нагрузок на природные экосистемы
и максимальное использование необратимо
нарушенных земель - реальное и эффективное
направление стратегии экологизации хозяйства.
7.
Среди рецептов сохранения биоразнообразия
мы выделяем также развитие биологически,
экологических и географических фундаментальных
и прикладных исследований. Правильно
выбранные приоритеты в деле охраны природных
экосистем, научная экспертиза принимаемых
природоохранных решений – важный элемент
эффективного экологического инвестирования.
Даже в России, с ее нерешенными проблемами
бедности 20-30% населения, отстоять бюджет
сохранения редких видов достаточно трудною.
К этому следует добавить, что одним из
результатов долгосрочного проекта Глобального
Экологического Фонда «Сохранение биоразнообразия»
в России (Проект ГЭФ, 2002) стал вывод, что
главные природоохранные инвестиции следует
ориентировать на староосвоенные регионы
– на развитие экосетей, создание новых
ООПТ, экологическую реставрацию нарушенных
земель, создание питомники дикой флоры
и фауны, на экологизацию промышленности
аграрного сектора и т.д. Эффект в деле
сохранения биоразнообразия в нашей стране
на современном этапе может дать борьба
с бедностью, повышение экологической
культуры и экологическое образование,
формирование в СМИ позитивного образа
природоохранной деятельности, национальной
гордости за государственную систему
ООПТ – одну из лучших в мире.
8.
Сохранение биоразнообразия России - задача
глобальная. Ни одна страна не способна
ее решать самостоятельно, тем более Россия,
природные экосистемы которой реально
влияют на состояние биосферы планеты,
ее климат и качество среды. Она имеет
более 60 тыс. км морских и сухопутных границ,
ее территория пересекается крупнейшими
миграционными путями птиц, а большинство
омывающих ее морей (Каспийское, Черное,
Азовское, Балтийское, Баренцево, Японское,
Берингово и др.) имеют международный статус.
Поэтому значительные усилия по сохранению
биоразнообразия России предпринимаются
не только национальными, но и международными
организациями. Конкретно для сохранения
биоразнообразия наибольшие усилия предпринимаются
международными конвенциями - Конвенцией
о биологическом разнообразии (КБР), О
водно-болотных угодьях, имеющих международное
значение, главным образом в качестве
местообитаний водоплавающих птиц (Рамсарская
конвенция), О международной торговле
видами дикой фауны и флоры, находящимися
под угрозой исчезновения (СИТЕС) и др.
Литература
1.
Горбатовский В.В. Красные книги субъектов
Российской Федерации: Справочное издание.
М.: НИА-Природа, 2003, 496 с.
2.
Сохранение биоразнообразия природных
экосистем России. Под. ред. В.А. Орлова
и А.А. Тишкова. М.: НИА - Природа, 2004, 116 с.