Оценка экотоксикологического состояния территорий подвергшихся антропогенному

Автор: Пользователь скрыл имя, 04 Декабря 2011 в 22:15, курсовая работа

Описание работы

Целью данной курсовой работы является оценка экотоксикологического состояния придорожной территории на содержание тяжелых металлов в почве.
Данная цель реализуется по средствам следующих задач:
Наблюдение за источниками антропогенного воздействия.
Наблюдение за факторами антропогенного воздействия.
Оценка состояния природной среды, подвергшаяся антропогенному воздействию.
Прогноз состояния природной среды.

Содержание

1. Система мониторинга объектов окружающей среды 4
1.1 Мониторинг атмосферного воздуха 5
1.2 Мониторинг водных объектов 9
1.3 Мониторинг почвенного покрова 12
2. Оценка экотоксикологического состояния территорий подвергшихся антропогенному 15
2.1 Характеристика объекта исследования 15
2.2 Исследование содержания тяжелых металлов в почве 15
2.3 Оценка экологического состояния территории по экотоксикологическому показателю качества 16
Вывод по 2 главе 24
Заключение 25
Список литературы 26

Работа содержит 1 файл

Антипин.docx

— 81.39 Кб (Скачать)

       Все загрязняющие вещества от выбросов автотранспорта в результате вымывания из атмосферы  осадками (снегом, дождем) попадают в  почву придорожной зоны, вызывая, тем самым, ее загрязнение и изменение  структуры.

       Из  металлов в почве часто обнаруживают избыточные концентрации свинца, ртути, мышъка и др.

       Основная  масса металлов автотранспортного  происхождения очень быстро попадает на поверхность почвы не только витанием через воздух, но и отлетая от колес движущегося автомобиля. Учеными  был проведен анализ смета на содержание тяжелых металлов, на улицах различного назначения. В смете был обнаружен  свинец, цинк, медь, никель, кобальт  и хром. Известно, что загрязнение  почв свинцом заметно проявляется  при определенном уровне транспортной нагрузки – более 400 транспортных средств в час. Содержание металлов в сметах на всех улицах города Оренбурга отличается незначительно.

       Важна роль почв в процессах самоочищения окружающей природной среды. Почва играет роль универсального биологического адсорбента, очистителя и нейтрализатора загрязнений, минерализуют все органические отходы и остатки. Но ресурсы такого самоочищения не беспредельны. При сильных загрязнениях почвы накапливают вредные вещества, особенно тяжелые металлы, которые затем попадают в растения, делая их опасными для употребления.

       Вопросы охраны плодородных почв регламентируются государственными стандартами, содержащими  классификаторы почв и веществ-загрязнителей, типы и степени загрязнения, методы его контроля и т.д. однако не всегда эти стандарты соблюдаются вследствие неэффективности контроля, остаточного  принципа финансирования в природоохранных  работах и других причин. Поэтому  правительственными и судебными  органами периодически выпускаются  постановления и указы по вопросам охраны почв, растительности, усилению ответственности за загрязнение  и уничтожение почв.

       Почвенный мониторинг предусматривает определение  кислотности, потери гумуса, засоления. Кислотность почв определяют по значению водородного показателя (рН) в водных растворах почвы. Значение водородного  показателя измеряют с помощью рН-метра  или потенциометра. Содержание гумуса определяют по окисляемости органического  вещества.

         Количество окислителя оценивают  титрометрическим или спектрометрическим методами. Засоление почв, т.е. содержание в них солей, определяют по значению электрической проводимости, т.к. известно, что растворы солей являются электролитами. 
 
 
 

       2. Оценка экотоксикологического состояния территорий подвергшихся антропогенному

       2.1 Характеристика объекта исследования

       Объектом  исследования является почвенный покров реперного участка №1, находящийся  по улице Орской, 47.

       Пробы почв на содержание тяжелых металлов были взяты на глубине профиля 0 – 10 см и на глубине профиля 30 – 40 см.

       2.2 Исследование содержания  тяжелых металлов в почве

       Проба почвы на исследование содержания тяжелых  металлов была взята с реперного  участка №1 по улице Орская, 47.

       Содержание  тяжелых металлов в почве представлены в таблицах 2.1 и 2.2.

Таблица 2.1 СОДЕРЖАНИЕ ТЯЖЕЛЫХ  МЕТАЛЛОВ В ПОЧВЕ (НА ГЛУБИНЕ ПРОФИЛЯ 0-10 СМ).

 
Год
Содержание тяжелых металлов, мг/кг
Свинец Кобальт Марганец Медь Цинк Никель Хром Кадмий
ПДК ПДК фон ПДК ПДК ПДК ПДК фон
6,0 5,0 140,0 3,0 23,0 4,0 6,0 0,39
2007       1,12 0 124,8 0,62 20,84 2,0 0,12 -
2008 1,04 0 69,89 0,89 34,21 1,27 0,44 0,072
2009 3,12 0 75,62 0,69 10,64 1,05 0 0
2010 0,82 0 72,93 0.99 29.27 1,59 0.33 0.095
 

Таблица 2.2 СОДЕРЖАНИЕ ТЯЖЕЛЫХ  МЕТАЛЛОВ В ПОЧВЕ (НА ГЛУБИНЕ ПРОФИЛЯ 30-40 СМ).

 
Год
Содержание тяжелых металлов, мг/кг
Свинец Кобальт Марганец Медь Цинк Никель Хром Кадмий
ПДК ПДК фон ПДК ПДК ПДК ПДК фон
6,0 5,0 140,0 3,0 23,0 4,0 6,0 0,39
2007 0,31 0 118,9 0,78 18,63 1,08 0 -
2008 1,2 0 58,22 0,97 24,37 1,13 0,32 0,054
2009 1,87 0 50,61 0,69 4,3 0,35 0 0
2010 1,76 0,6 34,55 0,88 14,58 1,27 0,62 0
 

       Как показывает анализ данных, приведенных в таблицах 2.1 и 2.2 в почве находятся такие тяжелые металлы как свинец, кобальт, марганец, медь, цинк, никель, хром, кадмий. По концентрации тяжелых металлов в почве, их можно отнести к определенному классу опасности. На нашем реперном участке №1 на глубине профилей 0 – 10 и 30 – 40 см приоритетными являются такие вещества, как цинк – I класс опасности, свинец – II класс опасности, марганец – III класс опасности.

       2.3 Оценка экологического  состояния территории  по экотоксикологическому показателю качества

       Одной из задач экологического мониторинга  является оценка качества природной  среды той территории, которая  подвергается загрязнению.

       Поэтому для тяжелых металлов различных  классов опасности проводится расчет экотоксикологического показателя , который рассчитывается по формуле: 
 
 

       Расчет  экотоксикологического показателя для тяжелых металлов в глубине профиля 0 – 10 см.

       2007 год:

       Тяжелые металлы I класса опасности.

       АPb = = 1,187

       АСd = - 

       AZn = = 0,906

       Тяжелые металлы II класса опасности.

       ACu = = 0,207

       ACo = = 0

       ANi = = 0,5

       ACr = = 0,02

       Тяжелые металлы III класса опасности.

       AMn = = 0,89 

       ЭI = АPb + АСd + AZn = 2,093

       ЭII = ACu + ACo + ANi +ACr = 0,727

       ЭIII = AMn = 0,89 

       2008 год:

       Тяжелые металлы I класса опасности.

       АPb = = 0,173

       АСd = = 0,19

       AZn = = 1,49

       Тяжелые металлы II класса опасности.

       ACu = = 0,3

       ACo = = 0

       ANi = = 1,318

       ACr = = 0,147

       Тяжелые металлы III класса опасности.

       AMn = = 0,5 

       ЭI = АPb + АСd + AZn = 1,853

       ЭII = ACu + ACo + ANi +ACr = 1,77

       ЭIII = AMn = 0,5

       2009 год:

       Тяжелые металлы I класса опасности.

       АPb = = 0,52

       АСd =   = 0

       AZn = = 2,33

       Тяжелые металлы II класса опасности.

       ACu = = 0,23

       ACo = = 0

       ANi = = 0,263

       ACr = = 0

       Тяжелые металлы III класса опасности.

       AMn = = 0, 54 

       ЭI = АPb + АСd + AZn = 2,85

       ЭII = ACu + ACo + ANi +ACr = 0,49

       ЭIII = AMn = 0,54

       2010 год:

       Тяжелые металлы I класса опасности.

       АPb = = 0,137

       АСd = = 0.24

       AZn = = 1,27

       Тяжелые металлы II класса опасности.

       ACu = = 0,33

       ACo = = 0

       ANi = = 0,4

       ACr = = 0,055

       Тяжелые металлы III класса опасности.

       AMn = = 0,52 

       ЭI = АPb + АСd + AZn = 2,65

       ЭII = ACu + ACo + ANi +ACr = 0,785

       ЭIII = AMn = 0,52

       Расчет  экотоксикологического показателя для тяжелых металлов в глубине профиля 30 – 40 см.

       2007 год:

       Тяжелые металлы I класса опасности.

       АPb = = 0,052

Информация о работе Оценка экотоксикологического состояния территорий подвергшихся антропогенному