Автор: l********@mail.ru, 26 Ноября 2011 в 17:48, контрольная работа
Воздействие современных технических средств на природные условия общественного развития столь велико, что принимает ярко выраженные глобальные масштабы, и темпы изменения природы на поверхности нашей планеты становятся вполне соизмеримы с темпами изменения самого общества. Поэтому если раньше природная среда рассматривалась как фактор, до некоторой степени инвариантный по отношению к развитию общества, то теперь такая точка зрения стала ошибочной.
1.Введение………………………………………………………………………..3
2.Некоторые закономерности взаимодействия общества и природы………..4
3.Проблемы понятийного аппарата взаимодействия общества и природы....9
4.Список литературы……………………………………………………………15
Содержание:
1.Введение……………………………………………………
2.Некоторые закономерности
взаимодействия общества и
3.Проблемы понятийного
аппарата взаимодействия
4.Список литературы……………………………
Введение:
Воздействие современных
технических средств на природные условия
общественного развития столь велико,
что принимает ярко выраженные глобальные
масштабы, и темпы изменения природы на
поверхности нашей планеты становятся
вполне соизмеримы с темпами изменения
самого общества. Поэтому если раньше
природная среда рассматривалась как
фактор, до некоторой степени инвариантный
по отношению к развитию общества, то теперь
такая точка зрения стала ошибочной. Изменения
на земной поверхности, кажущиеся на первый
взгляд чисто природными, не могут быть
достаточно глубоко поняты без соотнесения
их с деятельностью общества, т.е. без учета
антропогенного фактора. Это относится
к изменению химического состава геосфер,
температурного и водного режима нашей
планеты, включая климатические изменения
в целом, а также до некоторой степени
к динамике гляциологических, тектонических
процессов и процессов выветривания горных
пород. Положение о глобальной роли антропогенного
фактора в изменении природной среды имеет
исключительно большое методологическое
значение как для естественных, так и для
общественных наук.
Некоторые
закономерности взаимодействия
общества и природы
Возрастающее
воздействие общества на
Конечно, до принципиального
решения подобной проблемы еще далеко.
Для этого не готовы факторы как
научно-технического, так и чисто социального
порядка, но необходимость управления
всей биосферой исторически неизбежна,
и важнейшие подготовительные этапы на
пути к решению этой задачи должны быть
сделаны в настоящее время как в теории,
так и на практике.
Совершенно справедливо,
на наш взгляд, некоторые ученые ставят
вопрос о необходимости познания и учета
законов взаимодействия общества и природы.
Например, по мнению географа В.А.Анучина,
именно незнание
этих законов взаимодействия общества
и природы приводит к неправильному
использованию геосферы в производственной
практике.
Одним из законов
геосферы, с которым людям необходимо
считаться, автор называет закон
взаимообусловленности развития ее
отдельных элементов и дает такую
его формулировку:
при сколько-нибудь
существенном изменении одного из элементов
геосферы неизбежно происходит изменение
других ее элементов, происходит изменение
среды в целом.
Анализ происходящих
в природной среде изменений
приводит к выводу, что в ее развитии
можно выделить еще две важные
закономерности. Это, во-первых, возрастающее
воздействие общества на природную среду
и, во-вторых, возрастающая зависимость
общества от природной среды. Вторая закономерность
может рассматриваться как неизбежное
следствие первой, поскольку нарастающая
зависимость общества от природы возникает
в результате обратного воздействия быстро
меняющейся природной среды на состояние
общества.
Нетрудно заметить,
что учет указанных закономерностей
существенно меняет понимание взаимосвязи
природы и общества по сравнению
с преобладавшим до недавнего времени,
в соответствии с которым географическая
среда рассматривалась как фактор, в основном
инвариантный, развивающийся по своим
естественным законам очень медленно,
настолько медленно, что этим можно пренебречь,
а единственно динамичным во взаимодействии
общества и природы считался социальный
фактор. Из этого делался вывод, что зависимость
общества от природной среды по мере развертывания
технического прогресса все более уменьшается.
Как уже отмечалось,
взаимодействие общества и природы
имеет сложный, меняющийся характер, и
усложнение взаимозависимости социального
и природного происходит соответственно
тому, как все более существенные изменения
под воздействием людей претерпевает
сама природная среда, становясь "очеловеченной"
и антропогенной.
Исходя из тезиса
о возрастающих темпах изменения
природной среды соответственно
ускоряющимся темпам развития общества,
мы приходим к выходу, прямо противоположному
тому, который был свойствен
К сожалению, контроль
и сознательная регуляция людьми
изменений природной среды в
целом пока налажены недостаточно,
и это становится опасным для сохранения
системы "общество — природа". Антропогенное
изменение природы происходит далеко
не всегда в благоприятном для людей направлении.
Специалисты подсчитали предельные значения
по многим параметрам возможных изменений
природной среды, и величины эти оказались
весьма скромными. По некоторым из них
(запасы пресной воды, количество кислорода
в атмосфере, температурный режим, режим
влажности) люди вплотную подошли к предельным
значениям. Планета, казавшаяся до недавнего
времени такой большой и неисчерпаемой,
вдруг обнаружила свои конечные возможности.
Но поверить
в это трудно, инерция мышления
по привычке еще отбрасывает упрямые
факты. Однако полученные данные говорят
о том, что величина потребления
атмосферного кислорода людьми уже
составляет 23% ежегодной его выработки
биосферой и скоро сравняется с ней, масштабы
потребления леса давно превзошли масштабы
воспроизводства его в природе. То же самое
можно сказать и о темпах потребления
других живых (и не только живых) ресурсов
планеты.
Все более отчетливо
проявляется необходимость для современного
общества согласовывать темпы и характер
своего развития с возможностями биосферы,
в которую общество структурно включено
как часть в целое. Очевидно, что противоречие
между бесконечными в принципе возможностями
развития общественного производства
и ограниченными компенсаторными возможностями
биосферы стало основным противоречием
для развития системы "общество—природа".
Судьбы дальнейшего развития общества
в значительной степени зависят от того,
насколько успешно будут найдены пути
и средства оптимального разрешения указанного
противоречия.
В свете сказанного
выше имеет смысл говорить о законе
оптимального соответствия состояния
природной среды темпам и характеру
развития общества. Нельзя сказать, что
это новый, только что появившийся закон
взаимодействия природы и общества. Он
действовал и раньше, но в скрытой форме,
поскольку воздействие людей на природу
носило в основном локальный характер
и не достигало ярко выраженных глобальных
масштабов. Если кое-где и происходило
нарушение природного равновесия по вине
человека, то в целом природная среда сохраняла
способность к самовосстановлению как
система с развитыми факторами саморегуляции,
сложившимися за многие миллионы лет эволюции
компонентов биосферы.
В последнее
время ситуация резко изменилась.
Увеличивающееся потребление
Существует другой
путь соблюдения указанного закона. Общество
должно взять на себя функции обеспечения
восстановительной способности природы.
Это более сложный и дорогостоящий путь,
но только он открывает при существующем
положении вещей возможности дальнейшего
прогресса общества. Необходимо и в теории
и на практике отказаться от многих установившихся
представлений и традиций, положив в основу
природопользования такие принципы, которые
отражали бы новое соотношение природы
и общества.
Методологической
основой этих принципов, по-видимому,
должно стать то очевидное положение,
что структурно общество составляет
часть социогеосистемы, и, следовательно,
взаимодействию его с природой свойственны
все те закономерности, которые присущи
взаимодействию части и целого, т.е. закономерности
субординации, координации, корреляции
(порядок взаимосвязи, характер взаимосвязи
частей и характер изменения самих частей).
Если по своему месту в динамике вещественно-энергетических
процессов природы общество вполне является
с некоторых пор частью системы, то по
характеру взаимосвязи с целым оно никак
не может быть названо частью, а лишь должно
стать ею. Отсутствует главный признак
части — согласованность и эквивалентность
вещественно-энергетических процессов
между обществом и природой, а следовательно,
нет и каналов обратной связи, без чего
невозможна саморегуляция и сохранение
целостности системы. Строго говоря, система
"общество—природа" пока еще находится
в стадии формирования, и мы пользуемся
этим понятием как нормативным.
Таким образом,
первым и основным методологическим
принципом теории взаимодействия общества
и природы должно быть оптимальное
соответствие общества и природной среды.
Взаимодействие должно быть действительно
взаимным, обмен веществом и энергией
в процессе производства должен быть действительно
эквивалентным, а использование вещества
и энергии человеком должно быть оптимально
циклическим, непрерывным, безотходным,
аналогичным процессам природы. Пока этого
нет, можно лишь говорить о воздействии
общества на природу и природы на общество
с некоторыми зачатками взаимодействия.
Для того чтобы
обеспечить в теории и на практике
новый характер взаимодействия общества
с природой, нужно отказаться от ряда привычных
понятий, критериев, оценок и прежде всего
качественно по-иному посмотреть на место
и роль человечества в природном процессе
и на человеческую деятельность в целом.
Общество должно выполнять определенную
роль в динамике вещественно-энергетических
процессов природы, и эта роль заключается
прежде всего в поддержании целостности
биосферы. В этом состоит функция человеческого
общества на Земле наряду с функцией всего
живого вещества. Лишь способ выполнения
этой функции для общества качественно
иной, поскольку качественно иной и сам
способ развития общества на основе процесса
труда. Функцию обеспечения целостности
биосферы люди могут выполнять только
искусственно, на основе познания и использования
естественных процессов.
Однако, учитывая
конкретные возможности современного
общества, необходимо подчеркнуть, что
пока общей целевой установкой в
поддержании целостности
Целостность биосферы
должна рассматриваться как важнейший
природный ресурс человечества, а задача
поддержания целостности — как центральная
в системе природопользования. В связи
с этим при решении проблемы использования
ресурсов следует учитывать значения
меры природных компонентов для сохранения
целостности биосферы. Значения меры должны
быть рассчитаны и оптимально соблюдаться
с учетом закона синергии во взаимосвязях
биосферы. В противном случае задолго
до исчерпания основных ресурсов механизмы
поддержания равновесия и воспроизводства
компонентов биосферы могут быть так нарушены,
что дальнейшее существование людей станет
слишком затруднено. Люди уже подошли
вплотную к предельным значениям меры
по многим параметрам биосферы, а кое-где
превзошли их.
Компенсацию соответственно
значениям меры производимых у природы
изъятий можно рассматривать
как третий важнейший методологический
принцип природопользования.
Укажем, не обосновывая
подробно ввиду очевидности, и четвертый
методологический принцип — экологическую
чистоту человеческой деятельности,
который подразумевает полную утилизацию
побочных продуктов производства и бытового
потребления.
Обычно сущность
труда связывается с
Информация о работе Некоторые закономерности взаимодейсивия общества и природы