Контрольная работа по "экологии"

Задача 1

Прокурор города предъявил  в арбитражном суде иск о взыскании с завода минеральных удобрений суммы ущерба, причиненного загрязнением воздуха и водоемов в результате выброса вредных веществ в атмосферу без соответствующего разрешения органов охраны окружающей среды. Арбитражный суд удовлетворил иск прокурора.

Проанализируйте иск прокурора и решение арбитражного суда с точки зрения действующего законодательства.

Прокурор действовал в  соответствии со статьей 5 . Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», где сказано, что органы государственной власти имеют право на предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды;

Иск был удовлетворен судом  в соответствии со статьей 77. Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», которая говорит о том, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Задача 2

Заместителем губернатора  Нижегородской области издано распоряжение о выделении земельных участков в лесах первой группы для размещения промышленных предприятий. Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор опротестовал это распоряжение в суде. Протест был отклонен.

Какие действия должен предпринять  прокурор? Решите дело.

Протест был обоснованно  отклонен, .т.к. гл.15 ЛК РФ, а также  нормативные акты указывающие на особенности использования лесов 1 группы не содержат ограничений в  отношении выделения земель в  лесах первой категории, а только ограничения по поводу рубки леса