Исторические этапы познания природы и становление естествознания. Особенности естественнонаучного познания мира и структура современно

Революция в естествознании на рубеже XIX-XX вв. и становление физикимикромира

В конце XIX в. большинство  ученых склонялось к точке зрения, что физическая картина мира, основанная на классической науке (и, прежде всего, физике) в основном построена и в дальнейшем не потребует существенных изменений. Но на рубеже XIX- ХХ вв. в физике произошел ряд выдающихся открытий, положивших начало изучения микро- и мега мира.

В 1895 г. В. К. Рентгеном были открыты таинственные «Х-лучи». В1896 г. А. Беккерель открыл явление естественной радиоактивности.

В 1897 г Дж. Томсоном была открыта  первая элементарная частица — электрон. Год спустя, в 1898 г. П.Кюри и М. Склодовской-Кюри были получены первые радиоактивные элементы – полоний и радий. П. Н. Лебедев в 1899 г. Доказал существование светового давления. В 1900 г. М. Планк выдвинул гипотезу о квантовании действия в природе, что в дальнейшем сыграло выдающуюся роль в становлении и развитии физики микромира. В 1903 г. Дж. Томсоном была создана первая, «пуддинговая», модель атома. Однако она просуществовала недолго. В 1911 г. В арсенал науки вошла планетарная модель атома Э. Резерфорда. Ряд проблем, связанных с осмыслением этой модели, послужил отправной точкой для развития атомной физики, а в дальнейшем и квантовой механики. Свое разработку планетарная модель получила в творчестве Н.Бора, выдвинувшего знаменитые постулаты, позволившие преодолеть возникшие затруднения в развитии физики атома. В 1924 г. произошло крупное событие в истории неклассической науки: Л. Де Бройлъ выдвинул гипотезу о волновых свойствах материи, что послужило основанием для формулировки принципа корпускулярно-волнового дуализма, зафиксировавшего двойственную противоречивую природу микрообъектов. Экспериментально подтвержденная гипотеза де Бройля явилась отправной точкой для формирования квантовой механики. Движение микрообъектов в пространстве и времени с ее позиций нельзя отождествлять с механическим движением. Согласно соотношению неопределенностей В. Гейзенберга, если точно известно местоположение частицы в пространстве, то остается неизбежная неточность в определении ее импульса, и наоборот. Законы квантовой механики имеют статистический (вероятностный) характер.

Для описания микропроцессов Н.Бором были предложены два основополагающих принципа: принцип соответствия и принцип дополнительности. Это обстоятельство во многом определило становление и развитие копенгагенской интерпретации нерелятивистской квантовой механики. Ее создание неотделимо от творчества таких выдающихся физиков ХХ в., как В. Гейзенберг, М. Борн, Э. Шредингер. В Паули и др. Вместе с Н.Бором они не только заложили основы физики микромира, но и внесли существенный вклад в становление стиля мышления неклассической науки ХХ в..

Концепции ноосферы и устойчивого развития

Современная биосфера является результатом длительной эволюции всего  органического мира и неживой  природы. В этой эволюции принимает  участие и сам человек, воздействие  которого на природу постоянно усиливается  и по своим масштабам приближается к действию геологических процессов. Биосфера Земли все больше становится управляемой человеческим разумом, постепенно превращаясь в ноосферу.

Еще в 20 - 30-х годах нашего столетия В.И. Вернадский, размышляя  о геологической роли человека, вооруженного научной мыслью (разумом), пришел к  выводу, что геохимическая роль человека определяется не его массой (хотя численность  человечества постоянно растет), а  производственной деятельностью. Это значит, что важнейшим фактором, от которого зависит жизнь на нашей планете, становится разумная коллективная деятельность человека.

Для Вернадского было очевидным, что биосфера под влиянием разумной человеческой деятельности переходит в качественно новое состояние. Это новое состояние биосферы, преобразованной человеческой мыслью и трудом, Вернадский назвал ноосферой. Ее существенной характеристикой является поддержание глобального равновесия системы на основе оптимального сочетания социально-исторических и естественно-природных законов.

Сам термин «ноосфера», в  прямом переводе означающий «сфера разума», был введен французскими учеными  и философами Е. Леруа и П. Тейяром де Шарденом, которые по их собственному признанию, впервые использовали его после парижских лекций В.И. Вернадского 1922 - 1926 годов. Вернадский, знакомый с ними, тоже стал использовать этот термин, но, в отличие от них, понимавших под ноосферой некий «мыслящий пласт», подходил к ноосфере с сугубо материалистических позиций. Концепция ноосферы Вернадского явилась логическим завершением многолетней работы ученого над проблемами живого вещества и биосферы.

С появлением человека на Земле  начинается процесс ноосферогенеза. Но если до сих пор он проходил бессознательно, как стихийный природный процесс, сейчас мы подошли к тому рубежу, который требует от человека четкого осознания им своей глобальной задачи, выработки стратегии и тактики для достижения поставленной цели.

Развивая свои представления  и идеи, Вернадский выделил необходимые  предпосылки для создания ноосферы:

1. Человечество стало  единым целым. Сегодня событие,  происшедшее в захолустном уголке  любой точки любого континента  или океана, отражается и имеет  следствия - большие и малые  - в ряде других мест, всюду  на поверхности Земли.

2. Преобразование средств  связи и обмена информацией,  которые сегодня обеспечивают  мгновенную ее передачу.

3. Реальное равенство  людей как необходимое условие  ноосферы.

4. Поднятие общего уровня  жизни как условие реального  равенства людей, а также возможность  влияния народных масс на ход  государственных и общественных  дел.

5. Развитие энергетики, открытие  и использование новых видов  энергии, необходимых для подъема  уровня жизни.

6. Исключение войн из  жизни общества.

Создание этих предпосылок  становится возможным в результате взрыва научной мысли в XX веке. Это  же обстоятельство соответственно приведет к трансформации биосферы в ноосферу, а в жизни народов произойдут необходимые позитивные изменения, никак не противоречащие этому процессу.

Поэтому ноосферу следует  рассматривать как высшую стадию развития биосферы, связанную с возникновением и развитием в ней человеческого  общества, которое, познавая законы природы, становится крупнейшей планетарной  силой, превышающей по своим масштабам  все известные геологические  процессы. Становление ноосферы теснейшим  образом связано с овладением всеми формами движения материи  и созданием новых живых организмов с помощью методов и средств биотехнологии, и генной инженерии.

Ценность концепции Вернадского  состоит в том, что она дает конструктивную модель вероятного будущего, а ее ограниченность в том, что  она рассматривает человека прежде всего, как разумное существо, тогда как он редко ведет себя по-настоящему разумно. Идеи Вернадского сегодня вновь широко обсуждаются в научных кругах. Они становятся методологической основой для многих современных концепций и теорий, направленных на решение экологической проблемы и сохранение человечества.

Биосфера существовала до появления на Земле человека, может  существовать и без него. Но человек  без биосферы существовать не может. Осознание глобальной экологической  опасности, грозящей гибелью человечеству, заставило мировое сообщество искать новые пути выхода из создавшегося положения и привело к пониманию  необходимости разработки концепции устойчивого развития.

Эта концепция была принята  на конференции ООН по окружающей среде и развитию (1992 год, Рио-де-Жанейро), где была отмечена невозможность  прогресса развивающихся стран  по пути, который прошли развитые страны. Было признано, что эта модель развития завершится гибелью человечества. Поэтому  была провозглашена необходимость  перехода мирового сообщества на путь устойчивого развития, то есть развития общества на базе экологически целесообразного  природопользования, обеспечивающего высокое качество жизни для людей целого ряда поколений.

Устойчивое развитие было выдвинуто как основная задача человечества на конец XX - начало XXI века. Эта модель развития предполагает:

1. Снижение материале-  и энергоемкости производства, максимальное  сокращение отходов, снижение  оборота токсичных веществ и  расширение использования возобновляемых  ресурсов, включая источники энергии.

2. Переход к ценообразованию,  учитывающему экологические критерии (цену ущерба окружающей среде)  и стимулирующему использованию  новых, экономически безопасных  ресурсе- и энергосберегающих  технологий в сочетании с системой  налогов и штрафов.

3. Содействие устойчивому  ведению сельского хозяйства  и развитию сельских районов  через повышение продуктивности  сельскохозяйственных культур, улучшение  питательных свойств растительной  и животной продукции, использование комплексных методов борьбы с вредителями сельского хозяйства и т.д.

4. Передача индустриально развитыми странами передовых технологий развивающимся странам, в частности, новых технологий, созданных на основе генетических материалов, полученных из развивающихся стран.

5. Создание международных  институтов, способных определить  единую глобальную линию устойчивого  развития, устанавливать единые  для всех стран экологические  стандарты, аккумулировать и перераспределять  ресурсы в интересах всего  сообщества, контролировать соблюдение  всеми государствами единых правил  экологического поведения.

Заключение

Сегодня очевидно, что биосфера Земли - сложнейшая система - находится  в сильно неравновесном состоянии. Мы знаем также, что из таких состояний  самоорганизующиеся системы, к числу  которых принадлежит и биосфера, выходят скачком. Мы подходим к точке  бифуркации, за которой лежат несколько  возможных вариантов будущего. Среди  них - возможность экологической  катастрофы, полное исчезновение жизни  на Земле или по крайней мере существование  жизни, но уже без человечества. Наиболее благоприятным выходом для человечества из этой ситуации было бы образование  ноосферы. Присутствие разума в системе, находящейся в ситуации перехода, меняет эту ситуацию. Предотвратить  переходный процесс в биосфере человек  не в силах, но есть возможность свести к минимуму или совсем убрать те неблагоприятные флуктуации, которые  подталкивают неустойчивую систему  к нежелательным для человека вариантам перехода. Так, запрещение и полное уничтожение ядерного и  химического оружия устранит флуктуацию, способную вызвать уничтожение  биосферы в военном конфликте. Еще  лучше, если будут достигнуты договоренности о сокращении и уничтожении обычных  видов вооружений, а высвободившиеся  ресурсы направлены на решение экологических  проблем. Также очевидно, что экологические  проблемы нужно решать каждый день совместными усилиями всех стран, народов, всех людей. Судя по всему, человечеству не обойтись без снижения потребления  энергии, более экономичного ведения  промышленного производства, сокращения добычи и расходования важнейших  полезных ископаемых. Необходимо осознать демографические проблемы, изменить отношение к животному и растительному  миру планеты. Все это невозможно без научного предвидения результатов  любой природопреобразующей и социальной деятельности людей, а также без создания налаженной системы управления и контроля за проведением в жизнь разрабатываемых мероприятий.

Можно сказать, что в ситуации перехода посредством скачка человечество держит экзамен на разумность. От нас  зависит наше будущее, каким оно  будет и будет ли оно вообще. Другого пути нет.

 

ЛИТЕРАТУРА

 

1. Бережной С. А., Романов В. В., Седов Ю. И. Экология. Тверь, 1993.

2. Вернадский В.И. Начало и вечность жизни. М., 1989.

3. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М., 1988.

4. Гиренок Ф.И. Экология, цивилизация, ноосфера. М., 1987.

5. Захаров В.Б., Мамонтов С.Г., Сивоглазов В.И. Биология; общие закономерности. М., 1996.

6. Концепция модели устойчивого  развития социализма. Новая мировоззренческая  парадигма. М., 1995 - 1996.

7. Кузнецов В.И.. Идлис Г.М., Гутина В.Н. Естествознание. М., 1996.

8. Моисеев Н.Н. Идеи естествознания и общественные науки. М., 1991.

9. Моисеев Н.Н. Восхождение к разуму. М., 1993.

10. Моисеев Н.Н. Современный рационализм, М., 1995.

11. Ровинский Р.Е. Развивающаяся Вселенная. М., 1996.

12. П.Тейяр де Шарден, Феномен человека. М., 1987.