Динамика численности зайца русака в Дагестане

       Следующий 9 летний период 1996-2004 г.г. характеризуется  определенным спадом численности русака, когда она снизилась почти в 2 раза до 41 тыс. особей (2004). Вышеуказанный период четко разделяется на 4 года резкого падения численности зайца (1996-1999)  и затем последующих  5 лет её стабилизации на одном уровне (2000-2004). Причиной первоначального падения численности, на наш взгляд, стали одна холодная две суровые зимы, прошедшие подряд в 1995/96, 1996/97, 1997/98 г.г. Действие таких условий  не компенсировалось  даже последующей теплой зимой 1998/99 г.г., и в 1999 г. численность продолжала понижаться. Усугубили тенденцию падения численности в эти годы и неблагоприятное стечение других лимитирующих факторов.  Однако следующие затем три теплые зимы обеспечили определенную стабилизацию численности зайца русака на уровне 42 тыс. особей. Суровая зима 2002/03 г.г. видимо стала причиной понижения числа русака до 41 тыс. особей.

       Из  других лимитирующих факторов можно  выделить воздействие хищников - лисицы, снижение площадей зерновых и уменьшение объемов химизации. Динамика последнего фактора имеет положительное значение для стабилизации численности русака. А вот резко возросшая численность лисицы на этот раз имеет максимальные показатели отрицательной связи за весь период с 1936 г. С 1996 г. численность лисицы увеличилась на 50%.  Произошло так же увеличение численности волка на 37%. Как известно увеличение поголовья хищников приводит к повышению их пресса на популяции зайцев. В Дагестане  за этот период площади посевов зерновых сократились на 22%, что могло сократить в определенной степени кормовую базу русака в Дагестане. В последние годы существенно возросло автобраконьерство, наносящее непоправимый урон популяциям зайца, но из за ослабления борьбы с нарушителями правил охоты, в отчетах охотуправления такой динамики не видно. 

       Последний  период в динамике численности русака еще не завершился, и какой будет  дальнейший ход кривой численности  пока не ясно.  Этот период можно  характеризовать как затухающая депрессия. В 1996 - 2004 г.г. антропогенные факторы на первом этапе действовали на фоне неблагоприятных климатических условий, а поэтому отрицательно влияли на динамику численности, в результате чего произошло её резкое падение. После установления благоприятных погодных  условий можно было бы ожидать большего подъема численности зайца, однако сохранение высокого пресса антропогенных факторов и хищников не позволили развиться этим тенденциям и держат популяцию ниже средней многолетней численности на уровне 41 тыс. особей.

       За  период 1936 - 2004 г.г. в Дагестане было 5 долговременных флуктуаций численности с интервалами от 7 до 20 лет. Последний период еще не закончился. Средний показатель по долговременным периодам составляет 15 лет. Периоды подъема численности русака, как правило, больше периодов спадов в среднем в 1,4 раза. Причина в том, что подъемы численности связаны с накоплением и сохранением энергии, а понижения с её растратой, и последнее происходит гораздо быстрее. Аналогичные тенденции отмечены и в Европе. Здесь численность зайцев растет до кульминационной отметки в течение 2 - 6 лет, а падает до минимума за 2 - 4 года (Petrov, 1976).

       С 1936 г. в динамике русака в Дагестане  выявлено 17  кратковременных пиков  повышения численности с периодичностью от 2 до 6 лет. Причем с периодичностью в 2 года – 4 раза, с периодичностью 3 года - 5 раз, с периодичностью 4 года - 5 раз и с периодичностью в 6 лет - 2 раза. Фазы долговременных флуктуаций сменяются в среднем через 15 лет, а пики кратковременных флуктуаций имеют среднюю  периодичность смены  6 лет.  При тенденции к увеличению периодов долговременных флуктуаций, периоды кратковременных  уменьшаются. Это можно связать с повышением роли антропогенного фактора.

       В.Е.Соколов, Е.Ю.Иваницкая, В.В.Груздев, В.Г.Гептнер (Зайцеобразные…,1994)  полагают, что в Европе полный цикл динамики численности русака составляет 20 - 25 лет. Во время этих периодов каждые 2 - 8 лет наблюдаются колебания численности меньшей амплитуды. По нашим исследованиям в Дагестане полный цикл динамики русака (понижение и затем повышение численности) в период воздействия естественных  природных условий составил 20 лет (с 1937 по 1957 г.), а с участием антропогенных факторов увеличился до 37 лет (с 1958 по 1995 г.).   При этом средняя периодичность кратковременных флуктуаций ранее составляла 4-6 лет, а при увеличении полного цикла уменьшилась до 2-4 лет.

       Проведенный анализ позволяет заключить, что  естественные природные лимитирующие факторы  действуют на популяции  русака мягче, так как популяции  имеют  врожденные механизмы противодействия им. Антропогенные факторы напротив наносят больший вред популяциям, так как механизмы противодействия им еще не устоялись. Кратковременные флуктуации  происходят чаще, поэтому в целом и реагирование популяции на влияние различных факторов  изменением численности происходят гораздо медленнее, в результате чего полные циклы динамики численности замедляются.  В Европе антропогенные факторы воздействуют на популяции русака более длительное время, чем в Дагестане и по России. Там русак уже выработал внутрипопуляционные механизмы противодействия этим факторам. С другой стороны культура ведения хозяйства там выше, поэтому и интенсивность воздействия негативных факторов на животных меньшая. Этим, на наш взгляд, и объясняется меньший период полного цикла динамики численности русака в Европе, чем в Дагестане.    

       Известно, что амплитуда колебаний численности  русака может достигать высоких  величин.  Если судить по централизованным заготовкам шкурок зайца в Дагестане, то максимум их приходился на 1937 г., когда было заготовлено 67,3 тыс. шкур зайцев, минимум заготовок составил 2,8 тыс. штук  (1975 г.). Если судить по заготовкам, амплитуда колебаний составляет изменение в 24 раза. По расчетной численности зайца максимальная амплитуда колебаний так же составляет за весь обследуемый период 18 раз. Для сравнения в Краснодарском крае амплитуда колебаний заготовок русака за1936 - 1990 г.г. составила 28 раз (максимум в 1937 г., минимум  в 1970 г). Различные авторы утверждают, что  в северных частях ареала амплитуда колебаний численности животных бывает выше. Этот вывод подтверждается и на примере Дагестана.

       Я.С.Русанов (1986) отмечает, что в условиях организованного  охотничьего хозяйства колебания численности животных сглаживаются. Сравнением динамики численности зайца на территориях  охотничьих хозяйств (Дагохотрыболовобщества) и по республике за 1995-2003 г.г., установлено, что  амплитуда численности на территориях охотпользователей составила 1,7 раз, по Дагестану - 2 раза, и по добыче русака соответственно 1,7 и 3 раза. Можно констатировать, что на территории охотпользователей в РД амплитуда колебаний численности и заготовок русака меньше чем на свободных территориях.  

       Проанализировав динамику численности русака в Дагестане  за долговременный период  можно  сделать некоторые выводы:

       В Дагестане, как и в других частях ареала, динамика численности русака имеет цикличность. Выявлены долговременные и кратковременные флуктуации.

       С 1936 г. в Дагестане было 5 периодов долговременных флуктуаций со средней  периодичностью 15 лет (7-20). Периоды подъемов продолжительнее периодов спадов в 1,4 раза, однако, их амплитуда в то же время ниже в 1,7 раз. За тот же период в динамике численности русака в Дагестане произошло 17 кратковременных повышений (пиков) со средней периодичностью 6 лет.

       В условиях организованных охотничьих хозяйств  колебания численности русака сглаживаются, и амплитуда численности и заготовок шкур здесь меньше чем на свободных территориях.  

       В Дагестане при минимальном антропогенном  воздействии флуктуации численности обусловлены климатическими факторами.

       Антропогенные факторы каждый в отдельности  не изменяют тенденции флуктуаций, однако могут изменить скорость флуктуаций численности  определенных климатическими условиями.  

Литература

       Бакеев, Н.Н. Численность зайца-русака в Западном Предкавказье и рациональное использование его запасов / Н.Н. Бакеев // Рационализация охотничьего промысла. - М.: Экономика, 1967. – Вып. 13 - С. 30-37.

       Бакеев, Ю.Н. Обзор состояния численности  пушных зверей на Северном Кавказе  и рекомендации по использованию их запасов в сезоне 1969-70 года / Ю. Бакеев // Отчет Северо – Кавказского отделения ВНИИОЗ. -  Краснодар, 1969. – 39 с.

       Бакеев, Ю.Н. Обзор состояния численности  пушных зверей на Северном Кавказе  и рекомендации по использованию их запасов в сезоне 1970-71 года / Ю. Бакеев // Отчет Северо-Кавказского отделения ВНИИОЗ. – Краснодар, 1970. – 30 с.

       Бакеев, Ю.Н. Обзор состояния численности  пушных зверей на Северном Кавказе  и рекомендации по использованию их запасов в сезоне 1971-72 года / Ю. Бакеев // Отчет Северо-Кавказского отделения ВНИИОЗ. – Краснодар, 1971. -26 с.

       Бакеев, Ю.Н. Обзор состояния численности  пушных зверей на Северном Кавказе  и рекомендации по использованию их запасов в сезоне 1972-73 года / Ю. Бакеев // Отчет Северо - Кавказского отделения ВНИИОЗ. -  Краснодар, 1972. – 14 с.

       Бакеев, Ю.Н. Прогноз численности и заготовок  пушных зверей на Северном Кавказе  в сезоне 1987-88 года / Ю. Бакеев //  Отчет Северо-Кавказского отделения ВНИИОЗ. – Краснодар, 1987. - 3.07.87. -  №101. – 14 с.

       Бакеев, Ю.Н. Продуктивность популяций зайца-русака на Северном Кавказе / Ю. Бакеев //  Тез. докл. науч. пр. конф. 19-22. апреля1988 / Ресурсы  животно1го мира Северного Кавказа. – Ставрополь, 1988. - С. 11-12.

       Бакеев, Ю.Н. Прогноз численности и заготовок пушных зверей на Северном Кавказе в сезоне 1988-89 года / Ю. Бакеев // Отчет Северо-Кавказского отделения ВНИИОЗ. – Краснодар, 1988. - 31.05.88. -  №89. – 10 с.

       Гептнер, В.Г. Заяц-русак / В. Гептнер, А.Формозов // Сб. трудов государственного зоологического музея МГУ / Млекопитающие Дагестана. - М., 1941. - вып. 6. - С. 14-15.

       Груздев, В.В. Экология зайца-русака. (Население  вида как элемент ландшафта) / В.В.Груздев. М. : изд.  МГУ, 1974. – 162 с.

       Зайцеобразные / В.Е Соколов, Е.Ю., Иваницкая, В.В. Груздев, В.Г. Гептнер. - М. : Наука, 1994 . - 272 с.

       Колосов, А.М. Биология зайца-русака / А.М. Колосов, Н.Н. Бакеев. – М. :, изд. МОИП, 1947. - Вып. 9 (24). – 103 с.

       Лакин, Г.Ф. Биометрия: учебное пособие / Г.Ф. Лакин. – М. : изд. Высшая школа, 1980. – 293 с.

       Львов, И.А. Охотхозяйственное районирование  ареала зайца-русака / И.А Львов // Труды  ЦНИЛ Главохоты РСФСР / Охотоведение. - М. : Лесная промышленность, 1972. - Вып.1. - С. 169-181.

       Методы  учета охотничьих животных в лесной зоне // Труды Окского государственного заповедника. - Рязань, 1973. - № 9. - С. 284.

       Методы  учета численности основных видов  охотничьих животных для охотничьих хозяйств системы «Росохотрыболовсоюз» /сост. Я.С. Русанов, Л.И.Сорокина //  ВНИИЛМ. - М. : 1989. -   46 с.

       Наумов  Н.П. Пространственные особенности и механизмы динамики численности наземных позвоночных животных / Н.П.Наумов // Современные проблемы динамики численности популяций животных. – М. 1964. – С. 121-124.

       Новиков, Г.А. Полевые исследования экологии наземных позвоночных  / Г.А.  Новиков. -  М.-Л., 1953. - 502  с.

       Плакса, С.А. Охотоведение: учебное пособие / С.А. Плакса. - Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2005. – 77 с.

       Рудышин, М. Русак на западе Украины / М. Рудышин // Охота и охотничье хозяйство. - 1981. - № 12. - С. 10-11.

       Хехнева, Т.Д. Охотничье-промысловые млекопитающие Дагестана: диссертация кандидата биологических наук: 03.00.08 / Т.Д. Хехнева. - Махачкала, 1972. – 230 с.

       Язан, Ю.П. Численность некоторых пушных зверей  Северного Кавказа и  рекомендации по использованию их запасов  в сезоне 1965-66 года / Ю.П. Язан // Отчет Северо-Кавказского отделения  ВНИИОЗ. - Краснодар 1965. – 47.

       Petrov P. Uber die Factoren die den realen Zurwachs des Hasen  bestimmen // Ecologu and management of European hare population. Warszava, 1976. P. 1-3. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      РЕЗЮМЕ.

      В статье,  автор на основании экспертной оценки численности русака, произведенной  по разработанной им методике, анализирует  динамику численности и добычи зайца-русака в Дагестане за период 1936-2005 г.г. Методом корреляционного анализа выявлена степень влияния различных лимитирующих факторов на численность русака.  В результате проведенной работы определены и охарактеризованы периоды долговременных и кратковременных флуктуаций численности и закономерности такой динамики. Сделан вывод об определяющем  влиянии климатических факторов в динамике численности русака в Дагестане.