Динамика численности зайца русака в Дагестане

                          ДИНАМИКА  ЧИСЛЕННОСТИ   ЗАЙЦА-РУСАКА  В  ДАГЕСТАНЕ

    Плакса  С.А.

       Одной из важнейших характеристик популяций  любого вида животных является состояние динамики его численности, которая, наряду с плотностью населения является показателем благополучия популяции.

       Динамику  численности зайца-русака в СССР и России исследовали М. Рудышин (1981); Н.П.Наумов (1964); И.А.Львов (1972); В.В.Груздев (1974, 1994); В. Е.Соколов, Е.Ю.Иваницкая, В.Г.Гептнер (Зайцеобразные…,1994). На Северном Кавказе  исследованиями динамики численности русака до 1990 г. занималось Северо-Кавказское отделение ВНИИОЗ. Более полные сведения, в том числе и по Дагестану, собраны сотрудниками этого отделения  Ю.П.Язан (1965), Н.Н.Бакеевым (1967) и Ю.Н.Бакеевым  (1969-1972,1987-1989). Отдельные данные численности русака в Дагестане имеются у В.Г.Гептнера, А.Н.Формозова (1941) и Т.Д.Хехневой (1972).

       Исследования  по данной теме проводились автором  с 1986 по 2005 г.г. на территории Республики Дагестан. (РД). В работе использованы данные за 1936 - 2005 г.г. из ведомственных  отчетов (архивных) и рабочих материалов Госохотинспекции при Совете Министров ДАССР (Управления Правительства РД по охотничьему хозяйству), Управления заготовок Дагпотребсоюза (1936-1991 г.г.), Дагохотрыболовобщества (1945-2005 г.г.), Северо-Кавказского отделения ВНИИОЗ, Центрального Статистического Управления РД, Гидрометеоцентра РД,

       Сбор  материалов по распространению и  численности русака в Дагестане  производили по общепринятой методике Г.А.Новикова (1953). Основные исследования проводились в 36 охотхозяйствах Дагестанского республиканского общества охотников и рыболовов и 13 заказниках РД.

       Реальная  численность русака в Дагестане  выявлена путем экспертной оценки за 1936 -2004 г.г. Динамика численности за 1936-1957 г.г. рассчитана по данным заготовок с учетом  среднего уровня опромышления популяций. В расчетах использовали коэффициенты уровня поступления шкурок в заготорганизации и  добычи зайца в спортивных целях. Учетные работы по русаку в РД стали проводиться только с 1958 г, поэтому за период с 1958 по 2004 г.г. г.г. экспертная оценка численности производилась на основании обработанных данных учетов проведенных Охотуправлением Дагестана и Дагохотрыболовобществом, которые   сопоставлялись с заготовками шкурок зайца и результатами анкетирования охотников по спортивной добыче.

       Численность русака определялась методами прогона  на пробных площадях, ленточного маршрутного  учета по встречам, при наличии  снежного покрова методом ЗМУ. Учетные  работы проводились по методикам ЦНИЛ Главохоты РСФСР (Методы…,1973) и ВНИИЛМ (Методы…,1989). Все методики модифицировались автором (Плакса, 2005) для условий Дагестана.

       При анализе динамики численности применялись  методы пространственно-географического и корреляционного анализов. Для изучения вопросов связи динамики численности с различными факторами использовался метод корреляционного анализа (Лакин,1980) Работа эта была проделана по программе / документации StatSoft, Inc. (2001). STATISTICA (система программного обеспечения анализа данных), версия 6. www.statsoft.com. Выявлялась достоверность связи ( p ) и коэффициент корреляции ( r )  ( см таблицу 2).

       Анализ  численности по заготовкам шкур был  достоверным, ввиду централизованной отчетности заготовительных организаций, поэтому реальная добыча шкурок русака являлась относительным показателем, достаточно достоверно характеризующим динамику его численности. При этом эти данные были единственные, так как до 1954 года систематических учетов численности в Дагестане не проводились. О динамике численности зайца с 1954 г. в Дагестане мы судили в основном по данным учетных работ Охотуправления, а с 1986 г. и Дагохотрыболовобщества.

       Расчетные цифры экспертной оценки поголовья  русака в Дагестане более достоверно характеризуют его численность за 1936- 2004 г.г. (табл. 1) и позволяют проанализировать её динамику за долговременный период (см. рис.1). Анализом графика были выявлены долговременные периоды подъемов и спадов численности русака.

       Для многофакторной оценки динамики численности использованы материалы Даггидрометцентра (2005) и классификация зим  по характеристикам метеоэлементов. Сводные результаты сопряженного анализа динамики численности и добычи русака, метеоэлементов зим, и других лимитирующих факторов позволили  нам выявить причины подобной динамики и охарактеризовать каждый из долговременных периодов (табл.  2, 3).

                                                                                                                                      Таблица 1    

    Осенняя численность зайца-русака в Дагестане (экспертная оценка в тыс. особ.)

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Рис 1. График. Динамика численности, добычи зайца-русака

и суровости  зим  в Дагестане за 1936-2005 г.г.

Таблицы 2 и 3 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       В.Г.Гептнер  и А.Н.Формозов (1941) отмечают в 1923, 1925, 1926, 1928, 1929 г.г. низкую численность зайца  в Дагестане, и только в 1922 и 1927 г.г. она незначительно повышалась. Период 1923-1929 г.г. (7 лет) можно охарактеризовать как период спада численности русака  в Дагестане. На Северном Кавказе, в эти годы были достаточно суровые и многоснежные зимы. 

       В 1936-1937 г.г. наблюдалось повышение  добычи и численности русака в  Дагестане до максимальных цифр. На 1937 г. приходится самый высокий пик численности зайца в Дагестане (200 тыс. особей). В этот год отмечается и самая высокая его добыча в среднем 67 тыс. шкурок в год или 17 шт. на тыс.га. Н.Н. Бакеев (1967) отмечает в 1937 г. аналогичный подъем по всему Западному Предкавказью. Зима 1935/36 г.г. была обычной, а 1936/37 г.г. теплой. В 1936/37 г.г. резко возросла и добыча лисицы, соответственно до 15,8 и 14,4 тыс. особей в год, что способствовало увеличения числа зайца.

       Следующий период с 1938 по 1944 г.г. характерен снижением численности русака. Небольшое повышение численности в этот период произошло только в 1943 г, когда после очень суровой и холодной зимы 1940/41 г.г., зима 1941-42 была более мягкой. Амплитуда колебания численности за весь этот период достигла 11 раз.  Заготовки шкурок упали соответственно в 12 раз.

       Одной из причин такой тенденции стало  преобладание аномальных, холодных и  суровых зим. При этом только одна зима выдалась теплой, в то время  как было 2 суровых и 2 холодных.  Сильно возросла за период войны и  численность естественных врагов зайца - волка и лисицы. По данным А.М. Колосова и Н.Н. Бакеева (1947) в 1940 г. на Северном Кавказе произошла крупная эпизоотия туляремии, в которую был вовлечен и  заяц-русак  на севере Дагестана. Не последнее место сыграл и высокий пресс охоты на зайца в предыдущий период. В военные годы (1941- 45) природные факторы, угнетавшие популяцию зайца, были настолько мощными, что даже при незначительном изъятии зайца (в среднем 11 тыс. шкурок в год), численность его оставалось низкой.

       Причинами резкого понижения численности  русака в 1938-1944 г.г. стали неблагоприятные климатические условия, дополненные высоким прессом хищников на фоне распространившейся туляремии на севере Дагестана.

       Последующий 13 летний период подъема численности русака выделен с 1945 по 1957 г.г. Однако в 1954 и 1955 г.г. имело место кратковременное понижение числа зайцев, связанное с суровой зимой 1953/54 г.г., с последующим повышением поголовья к 1956, 1957 г.г.  В целом амплитуда колебаний составила повышение численности и добычи в 6 раз. Основной причиной положительной динамики были климатические факторы. В этот период число теплых и обычных зим повысилось до 69% (5 теплых и 4 обычных), число суровых было только 2, которые в 1950 и 1955 г.г. вызвали кратковременные понижения численности. Две аномальные зимы 1945/46 и 1956/57 г.г. не оказали существенное влияния на состояние популяции. Корреляционной зависимости с иными факторами кроме браконьерства в этот период не выявлено (табл. 2, 3).

       Можно констатировать, что подъем численности русака в 1945-1957 г.г. был вызван благоприятными климатическими условиями, и даже высокая численность лисицы на уровне 14 тыс. особей не остановила рост его поголовья.

       Следующий 18 летний период  1958-1975 г.г. характеризуется  снижением численности зайца в Дагестане. Падение поголовья произошло в 11 раз, до рекордно низкого показателя в 1975 г. - 11 тыс. особей. Сокращение заготовок шкур упало в 13 раз.  За весь исследуемый период это была самая глубокая и длительная депрессия численности русака в Дагестане. В 1960-61 г. охота на зайцев была запрещена. В эти годы 2 зимы оказались нормальными и теплыми, которые в совокупности с прекращением охоты и обеспечили кратковременное повышение численности русака.  С 1958 по 1975 г. на фоне общего снижения поголовья зайца в Дагестане  по отдельным годам происходило небольшое повышение его численности. Такое имело место в 1964, 1967, 1968, 1972 и 1974 г.г.  Все эти всплески были обусловлены  наличием в эти годы тёплых и обычных по метеоэлементам зим. Если проанализировать зимние условия этого периода, то обращает на себя внимание преобладание в целом теплых и обычных зим составляющих 67% (5 теплых и 7 нормальных), и наличие только по 2 зимы аномальных, холодных и суровых (всего 33%). По аналогии с предыдущими периодами, можно было бы ожидать  в рассматриваемый период повышение численности русака, но тенденция все же оказалась обратной.

       Причиной  этого стали антропогенные факторы: возросшее в 4 раза браконьерство; снижение в 1,4 раза посевов зерновых и увеличение в 1,3 раза численности скота. С 1963 г. началось массовое применение пестицидов и минеральных удобрений. По данным ЦСУ применение минеральных удобрений  с 1965 по  1975 г. увеличилось в 4,6 раз. Кроме этого в начальный период с 1958 по 1963 год отмечался рост численности лисицы, а в конце 60 и начале 70 годов резко возросла численность волка.

       В Дагестане в 1958-1975 г.г., не смотря на благоприятные климатические условия, была самая глубокая и продолжительная  депрессия русака. Основной причиной этого явился высокий антропогенный пресс, связанный с интенсификацией сельского хозяйства, возросшее браконьерство при снижении площадей посевов и увеличении численности врагов русака. Действием благоприятных климатических условий в период депрессии стало лишь кратковременное не высокое повышение численности зайца в отдельные годы.

       Следующий период  в 20 лет  с 1976 по 1995 г.г. характерен постепенным ростом численности русака. После глубокой и долговременной депрессии необходим такой же долгий период для восстановления численности. Численность зайца тогда повысилась в 7 раз.  Возросла в 6 раз и заготовка шкурок. Анализ различных по метеоэлементам зим в этот период показал равное количество, как  выше, так и ниже нормы обычных и теплых зим. При этом теплых зим было всего 2 (1980/81),  обычных 8, а аномальные зимы были 4 раза, холодные 5 раз и  суровая только 1 зима (1992/93). При общей тенденции повышения численности русака  в этот период в отдельные годы  (5 лет) имели место годовые понижения численности, сменяющиеся затем подъемами. Из этих годов все же следует обратить внимание на период снижения численности в 1990, 1991 и 1993 г.г. Последнее могло быть следствием  идущих друг за другом 2 холодных зим и одной суровой. Затем же, после следующих друг за другом, обычной и теплой зим, численность русака опять повысилась (1994 и 1995 г.г.). За период 1986-1995 г.г. средне-мартовские температуры ни разу не были ниже нуля, что могло обеспечить успешное воспроизводство русака.

       Из  других факторов в этот период была выявлена корреляция численности русака с химизацией сельского хозяйства, влиянием хищников и площадями зерновых (табл. 2). Применение минеральных удобрений за эти годы сократилось к 1995 г. в 29 раз. Это могло благотворно повлиять на популяции зайца. Сокращение площадей зерновых характерное для предыдущего периода прекратилось. В период с 1976 по1992 г.г. в связи с интенсивным истреблением снизилась численность волка. Хотя позднее его популяция и увеличилась, однако в целом для всего 20 летнего периода это уже не имело определяющего значения. Численность лисицы по сравнению с предыдущим периодом  понизилась до 6,5 тыс. особей. Таким образом, соотношение хищник жертвы для русака в рассматриваемый нами период было благоприятно. Связи с численностью скота и уровнем браконьерства не выявлено.

       Причиной  долговременного подъема численности  русака в 1976 - 1995 г.г., стала стабилизация и определенное снижение пресса большинства антропогенных факторов, при благоприятном стечении климатических факторов и понижении численности естественных врагов.