Современные деньги

     Однако эта цель не былa достигнута, так как минимальный размер оплаты труда устанавливался с учетом бюджетных возможностей государства и был значительно ниже величины стоимости рабочей силы и даже величины прожиточного минимума. Кроме бюджетных ресурсов государства, масштаб цен обусловлен покупательной способностью национальной валюты, а покупательная способность в ее преобладающей части зависит от инфляции. Учитывая это обстоятельство, а также практику переходной экономики России 90-х годов, можно сказать, что из всех экономических связей масштаба цен наибольшего внимания заслуживает его соотношение с инфляцией, которая решительно меняет масштаб цен. Рассмотрим этот вопрос на цифрах, относящихся к наиболее кризисному периоду 90-х годов - 1992 г. В том году минимальный размер заработной платы возрос с 324 руб. на начало года до 2250 pyб. на конец года и соответственно масштаб цен уменьшился с 2,1 ч. до 0,32 ч. минимальной цены рабочей силы, т. е. в 6,6 раза. За тот же период индекс потребительских цен (декабрь к декабрю предыдущего года) составил 26,1. Если бы минимальный размер заработной платы увеличился не в 6,6 раза, а в 26,1 раза, то он повысился бы до 8456 руб., а масштаб цен составил бы 0,08

                       8456 руб.

(1   руб.   :   —————    ),

                   30 дней * 24 ч

т. е.  уменьшился бы  по сравнению с  фактической величиной на конец 1992 г. в 4 раза (0,32 ч : 0,08 ч). Однако работники, получающие минимальную заработную плату, не испытали бы инфляции; их реальный доход сохранился  бы на  прежнем  уровне. Фактически путем установления заниженного минимального размера заработной  платы и соответственно  завышенного масштаба  цен у каждого работника,  получающего минимальную заработную плату, значительная доля его дохода была изъята на разные цели.

     Из теоретического положения о масштабе цен вытекает существенный вывод для макроэкономического уровня экономики, о том, что темп роста цен, сопровождающихся  идентичным ростом валового национального дохода, не представляет собой инфляцию. Если предположить, что в стране при росте цен в 1000 раз номинальный валовой национальный доход увеличился в столько же раз и структура его распределения осталась неизменной, то в экономике страны произошло бы уменьшение масштаба цен без общей инфляции. И наоборот, с 1 января 1998 г. в связи с изменением нарицательной стоимости российского рубля в 1000 раз уменьшились цены на товары и в той же пропорции снизилась номинальная сумма валового национального дохода, вследствие чего дефляции не было.  Возрос лишь масштаб цен, повысились стоимостная  весомость  рубля  и  его   авторитет,   в экономических отношениях.

     Повышение масштаба цен в 1998 г. после периода его длительного падения способствует проявлению всех функций денег, в том числе функции денег как средства обращения.

     В экономической науке доказано, что главная целевая установка функций денег как средства обращения состоит в непосредственном обмене денег на товары, а непременное условие такого обмена заключено в постоянном нахождений необходимой массы наличных денег в обращении. Метод выполнения функции средства обращения состоит в платежах наличными деньгами за товары в момент их приобретения.

     Многие авторы говорят о том, что не только наличные деньги, но и чековые депозиты выполняют функцию средства обращения¹⁴, не имеет достаточных оснований. При чековых расчетах платеж начинается с того, что покупатель (чекодатель) при покупке товара вручает чек продавцу, который становится чекодержателем. Далее чек предъявляется к платежу, происходит его инкассация, и платеж завершается перечислением денежных средств на счет продавца в его банке. В этих актах участвуют кредит и кредитная система, что несовместимо с функцией денег как средства обращения, т. е. с функцией бескредитного платежа.

     Сфера действия функции денег как средства обращения постоянно колеблется. Немало факторов влияют на ее сужение и расширение. О расширении сферы функционирования денег как средства обращения в 2004 – 2008 гг. свидетельствуют следующие данные [см. П. 3.].

     В функции средства платежа деньги используются для погашения каких-либо обязательств и опосредует движение товаров, ссудного капитала и кредита. Функция денег как средства платежа в конечном итоге основана на отсрочке платежа, и для нормального использования этой функции, как и других функций денег, необходима стабильность их покупательной способности.

     В деле стабилизации рубля в условиях роста просроченной задолжности в хозяйстве некоторые положительные результаты были достигнуты в 1997 г. когда курс доллара был ограничен «валютным коридором», индекс потребительских цен по сравнению с предыдущим годом составил 1,1, а падение объема производства приостановилось. При этом несколько улучшилось функционирование денег как средства платежа. Такой вывод подтверждается следующими данными [см. П. 2.].

     Таким образом, в 1997 г. в; основных отраслях хозяйства относительно уменьшилась неоплаченная часть отгруженной продукции, повысился удельный вес налоговых доходов, внесенных в бюджет «живыми» деньгами, снизились процентные ставки по кредитам, значительно возросли кредитные вложения в экономику. Однако экономическая база этого успеха была непрочной; в 1998 т. разразился кризис. В 1999 – 2001 гг., когда экономика стабилизировалась, и по ряду показателей превзошла докризисный уровень, возник вопрос о более эффективном использовании денег в их функции средства платежа. Решение этого вопроса может быть достигнуто посредством осуществления ряда мер, в том числе путем расширения сферы использования денег в функции средства накопления.     

     Некоторые авторы (Р. Л. Миллер, Д. Д. Ван-Хуз и др.) не выделяют функцию денег как средство накопления, сводя ее к функции денег как средства сохранения стоимости. Однако функция сохранения стоимости неполно учитывает специфику современной экономики. Капиталу недостаточно сохранение стоимости; он требует постоянного ее увеличения. Поэтому правильнее говорить о функции денег как средства накопления. Вместе с этим часть денег, особенно наличные деньги, используемые на потребление, выполняют функцию средства сбережения.

     Отдельно следует упомянуть деньги, хранимые населением «под матрацами». Существует мнение о том, что эти «иррациональные сбережения не являются ни капиталом, ни (в строгом значении) деньгами, поскольку реально не выполняют присущих им функций¹⁵». Тезис, по-моему, сомнителен, так как наличные деньги, хранящиеся пусть даже 
«под матрацами», выполняют функцию, средства сбережения. Их сумма замедляет скорость обращения эмитированных денег, вследствие чего соответственно увеличивается естественный кредитный ресурс центрального банка как рычаг для накопления.

     Обе функции (средства, накопления и средства сбережения) тесно связаны. Однако если в функции средства сбережения деньги увеличивают ресурсы кредитной системы окольным путем, то в функции средства накопления они непосредственно наращивают ее потенциал. Когда вкладчик вносит определенную сумму денег на банковский вклад, то эти деньги для него выполняют функцию средства накопления. И все-таки подобный взгляд носит односторонний характер. Для того, чтобы деньги, внесенные во вклад, выполняли функцию средства накопления, необходимо, чтобы они превратились при посредстве банка в эффективный кредит и дали прирост ссуженных средств. В данном случае функция денег как средства накопления состоит в приращении стоимостной денежной массы, находящейся в собственности банков, их кредиторов и ссудозаемщиков.

     Следовательно, вклад не в полной мере выполняет функцию средства накопления. Вклад – это лишь один из методов выполнения деньгами этой функции.

     Возникает вопрос: выполняют ли функцию денег как средства накопления так называемые финансовые деньги (акции, облигации и другие ценные бумаги)? По этому вопросу позиция М. А. Портного состоит в следующем: «обыкновенные акции – это вид финансовых денег, предназначенных для выражения ценности бизнеса как товара. Эти деньги выполняют функцию меры ценности и средства накопления»¹⁶. Вопрос о функции денег как меры стоимостей рассмотрен ранее. Что касается выполнения акциями функции средства накопления, то из этой мысли проистекает вывод: чем больше акций, тем больше средств накопления. Фактически положение складывается несколько иначе, а именно: чем больше  сумма проданных акций, тем больше денег превращается в капитал акционерных предприятий и тем шире источник накопления. Следовательно, функцию средства накопления выполняют не акции (титулы собственности), а деньги, отданные за акции и использованные для расширения производства  добавленной стоимости. Такие деньги обслуживают накопление. Без них процесс накопления, как правило, значительно затруднен. С общеэкономической точки зрения акция наряду с вкладом представляет собой иной метод выполнения деньгами функции средства накопления.

     Сфера применения обоих методов в докризисных годах сужалась при одновременном увеличении сбережений в свободно конвертируемой валюте. Об, этом, свидетельствуют следующие данные за период с 1992 г., когда произошел взрыв в области денежно-кредитных отношений, до 1997 года.

Таким образом, в 1992 - 1997 гг. удельный вес сбережений в денежных расходах населения повысился в 1,3 раза. За то же время удельный вес сбережений во вкладах и ценных бумагах уменьшился в 3 раза. В этой связи интересно сопоставление данных за 1995 и 1997 годы [см. П. 5.].

В 1995 г. средняя депозитная ставка составляла 102,0%, а индекс потребительских цен - 2,3-раза, т. е. депозитная ставка была отрицательной. В 1997 г. средняя депозитная ставка была на уровне 16,4%, а индекс потребительских цен — 1,1, раза, т. е. депозитная ставка была положительной¹⁷. Кроме того, темп роста курса доллара сократился с 30,1% в 1995 г. до 7,2% в 1997 г.¹⁸. Несмотря на такие изменения, удельный вес сбережений во вкладах и ценных бумагах резко упал. Видимо, определенное значение имело ощущение недостаточной защищенности вкладчиков. Это их предчувствие оправдалось во время кризиса 1998 г., когда количество кредитных организаций, у которых била отозвана лицензия на осуществление банковских операций, возросло с 852 на начало года до 1004 на конец года¹⁹.

     Особое значение приобрела проблема долгосрочных вкладов. Повышение доли долгосрочных вкладов - стратегический вопрос, так как от его решения во многом зависят пропорция деления банковского кредита на долгосрочный и краткосрочный, увеличение в хозяйстве функционирующего капитала достижение роста производства и сокращение безработицы.

     В целях решения этой проблемы необходимо в первую очередь ввести страхование  долгосрочных вкладов. Целесообразно принять решение о том, 
что в случае отзыва лицензии на совершение банковских операций требования вкладчиков по долгосрочным вкладам удовлетворяются в первоочередном порядке за счет фонда обязательных резервов, хранящихся в центральном банке. Однако по отдельным банкам такой возможности может не быть. Учитывая это обязательство, а также необходимость страхования не только долгосрочных, но и краткосрочных вкладов, следует предусмотреть наряду с мероприятиями, отмеченными выше, дополнительные меры.

     В частности, используя опыт работы Сбербанка после августовского (1998г.) кризиса, целесообразно выделить из системы кредитных организаций группу банков с повышенной устойчивостью, способных принять на себя вклады, тех банков, у которых отозваны лицензии и использованы все имеющиеся денежные средства для удовлетворения требований вкладчиков. Такая группа банков, действуя при поддержке центрального банка, могла бы снять остроту проблемы, решить вопросы использования ликвидных активов обанкротившихся банков и формирования конкурсной массы средств. Подобная мера может способствовать наращиванию накоплений.

     Улучшение функционирования денег как средства накопления является одной из предпосылок повышёния устойчивости рубля в его функции - мировых денег.    

     Целевое назначение функции мировых денег состоит в обеспечении международных расчетов и межстранового движения капиталов. В этой сфере рубль ограниченно выполняет функции меры стоимостей, средства обращения и платежа, а также средства накопления. В настоящее время роль ведущей валюты во внешнеэкономических связях играет доллар США. Согласно оценкам, в России на доллары США приходится не менее 80% внешнеторговых контрактов и 90% банковских депозитов в иностранной валюте²⁰.

     Цели функционирования мировых денег связаны с методами валютного регулирования, а мера функций мировых денег обусловлена параметрами 
платёжного баланса страны и курса ее валюты. Наиболее острая полемика ведется по поводу валютного курса. 

     В экономической науке утвердилось мнение о том, что своеобразной осью валютного курса является соотношение валют по их покупательной способности (паритету покупательной способности)²¹. Это положение верно тогда, когда в стране большинство отраслей хозяйства конкурентоспособны и участвуют во внешней торговле. Иначе сложилось положение в России.

     Известно, что паритет покупательной способности для российского рубля в середине 2000 г. был на уровне 10,6 руб. за доллар США, а так называемый товарный курс (при нулевой рентабельности операции) составил к ноябрю 2000 г. немногим более 20 руб. за доллар США. В то же время официальный курс приближался к 28 руб. за доллар²². Следовательно, ось валютного курса рубля сместилась от паритета покупательной способности к товарному курсу. Страна вынуждена по повышенному курсу платить за иностранную валюту. Эти платежи совершаются путем перераспределения национального дохода в пользу ТЭК, других экспортеров и иностранных государств.

     По мере того, как в России усилится конкурентоспособность продукции машиностроения, легкой, пищевой и других отраслей хозяйства, способных повысить свою роль во внешней торговле, а также сократятся издержки производства у традиционных предприятий-экспортеров, товарный курс рубля будет снижаться до уровня паритета его покупательной способности.               Кроме стоимостного содержания, влияние на курс валюты оказывает режим его функционирования. Этот режим включает три структурных элемента: экономическую обоснованность, условия функционирования и предсказуемость курса. Всё три элемента имеют определяющее значение для выполнения деньгами функции мировых денег.