Автор: Пользователь скрыл имя, 09 Апреля 2011 в 00:17, лекция
Представники металістичної теорії грошей ототожнюють грошовий обіг з товарним обміном і стверджують, що золото і срібло вже за своєю природою є грошима. Вони не враховують суспільної природи грошей (ототожнюючи їх із золотом і сріблом) і вважають гроші простим засобом обміну, а резервній функції металевих грошей надають фундаментального значення.
дійсності
має місце відповідний
Багато сучасних економістів характеризують рівняння обміну як рівність: MV = РQ. Ця рівність, з їх точки зору, виражає акт обміну: Г – Т стосовно всієї маси товарів, тобто сума грошей, на які куплені товари, рівна (тотожна) сумі цін куплених товарів. Однак це тавтологія, і формула обміну не може служити для пояснення сукупного (абсолютного) рівня цін (рис. 7.1). Формула обміну, як вважають прихильники кількісної теорії, пояснює абсолютну величину ЕQо (в той час як механізм попиту і пропозицій пояснює лише відносні відхилення від неї).
Фішер
та його послідовники прагнули пояснити,
що швидкість обігу грошей (V) і
рівень виробництва (Q) не залежать від
кількості грошей (М) та рівня цін
(Р). Швидкість обігу грошей, з
їхньої точки зору, знаходиться в
залежності перш за все від демографічних
(щільність, густота населення тощо)
і техніко-економічних