Количественная теория денег

2. Если темпы роста денежной  массы превышают темпы роста  товарной массы или, напротив, денежная масса отстает от  темпов роста товарооборота, то  возникают нежелательные колебания,  нарушается стабильность экономического  развития.

3. Рост денежной массы должен  идти темпом, обеспечивающим устойчивость  цен, соответствовать динамике  валового национального продукта (ВНП).

 

3.4. Дж. Локк

Важный взнос в количественную теорию сделал английский экономист  Дж. Локк. Он считал, что решающим фактором, который регулирует и определяет стоимость денег (золота и серебра), это их количество. Этот вывод Дж. Локка был использованный идеологами промышленной буржуазии, которая начала развиваться, для критики меркантилизма. Они противопоставляли сторонникам  последнего утверждения, что накопление золота и серебра не может сделать  нацию более богатой, так как  результатом такого накопления будет  обесценение драгоценных металлов и рост товарных цен. По их мнению, настоящее  богатство наций связано не с  мертвыми запасами золота и серебра, а с созданием мануфактур, использованием в них живой работы. Затем идеи количественной теории оказывали содействие развенчанию меркантилизма, металлической  концепции денег, согласно которой  золото и серебро уже по природе  своей являются деньгами.

 

3.5. Д. Юм

В период становления капиталистических  отношений основные идеи количественной теории сформулировал и углубил  английский экономист Д. Юм. В очерке "О деньгах" (1752) он выдвинул и обосновал принцип, который в современной литературе называется "постулатом однородности": удвоение количества денег приводит к удвоению абсолютного уровня всех цен, выраженных в деньгах, но не задевает относительных меновых соотношений отдельных товаров. Своим "постулатом однородности" Д. Юм дал толчок к формированию концепций "нейтральности денег" в рыночной экономике и экзогенного, навязанного извне характера изменения денежной массы в обращении, которые вошли в арсенал сущностных идей монетарной теории вообще.

Своим исследованием количественной теории Д. Юм сделал важный взнос также  в развитие научного представления  о стоимости денег. Он выдвинул и  обосновал идею о представительном характере стоимости денег, согласно которой:

- деньги вступают в обращение  без собственной стоимости, а  приобретают ее в обращении  вследствие обмена определенной  массы денег на определенную  массу товаров;

- сформированная в обращении  стоимость денег определяется  стоимостью товаров, которые реализованы,  есть сугубо условной, а величина  ее зависит от количества денег  в обращении: чем она большая,  тем меньшая масса товарной  стоимости будет приходиться  на одну денежную единицу.

Здесь Д. Юм, в сущности, примкнул к  номиналистической теории денег, предоставил  ей большей реальности, чем укрепил  теоретическую базу дальнейшего  развития количественной теории. Ведь современные представители всех направлений этой теории в своих  исследованиях денежного механизма  выходят из нарицательной стоимости  денег, сформированной на представительных началах.

Роль количественного фактора  в его классическом трактовании  признавали не только представители  номиналистической теории, а и  много из тех исследователей, которые  стояли на позициях трудовой теории стоимости. В частности, классики политической экономии А. Смит и Д. Риккардо, которые  заложили основы трудовой теории стоимости  и сделали значительный взнос  в обоснование объективной, товарной природы денег, вместе с тем, как  и Д. Юм, видели в деньгах лишь технического посредника в обмене товаров, лишь удобное средство товарного  обращения, недооценивая такие важные их функции, как мера стоимости и  средство накопления стоимости. Поэтому  целиком они не отбрасывали и  постулатов количественной теории денег.

 

3.6. Д. Риккардо

Д. Риккардо утверждал, что если бы в любой из стран было открыто  золотое месторождение, то ее средства обращения снизились бы в своей  стоимости. Это произошло бы из-за того, что в обороте увеличилось  бы количество драгоценного металла. Если бы вместо открытия месторождения золота в стране был основан банк, подобный Английскому, то выпуск им большого количества банкнот привел бы к тому самому результату, что и открытие золотого месторождения. Из позиций количественной теории Д. Риккардо объяснял и сам  механизм ценообразования: в обороте  масса товаров просто сталкивается с массой денег, вследствие чего устанавливаются  цены. Если в обращение поступило  денег больше, то цены будут высшими, если меньше - низшими.

Определенную роль количественный фактор отыгрывал и в теории денег  К. Маркса. Он однозначно признавал  зависимость товарных цен от количества денег при неполноценных бумажных деньгах. Что касается полноценных  денег, то К. Маркс считал, что в  обороте их может быть лишь определенное, объективно обусловленное количество. Если в обороте появляются лишние деньги, то они автоматически изымаются, а если возникает дефицит денег, то масса ее пополняется за счет изъятых денег, а цены остаются неизменными.

Признание "нейтральности денег" и экзогенности количественного  фактора создало важные препятствия  на пути развития количественной теории, и она до конца XIX ст. "кружила" в круге своих классических постулатов:

- причинности, согласно которой изменение цен определяется изменением количества денег;

- пропорциональности, соответственно которой цены изменяются пропорционально изменению количества денег в обращении;

- однородности — в случае изменения количества денег в такой самой пропорции изменяются цены на все товары, а соотношение цен на отдельные товары остается неизменным.

Отстаивая эти постулаты, представители  количественной теории продолжительное  время (к началу XX в.) не обнаруживали интереса к раскрытию глубинного механизма влияния денег на цены, а через них - на экономику вообще. Они просто декларировали факт пропорционального  изменения цен в случае изменения  количества денег, не раскрывая механизма  этого процесса и оставаясь в  узком кругу механической связи  товарных цен и денежной массы. Вопрос о передаточном механизме влияния  денег на экономику еще не относилось вообще. Но если бы оно было поставлено, то на базе соответствующих накопленных  знаний его можно было бы выразить лишь поверхностной зависимостью:

M –> P

где М - сумма денег, а Р - уровень  рыночных цен

Итак, влияние денег на экономику  ограничивалось сферой обмена (изменением цен.)

Определенный застой в развитии количественной теории на протяжении второй половины XVIII-XIX ст. спровоцировали попытки ревизовать основные ее принципы.

Этому оказывали содействие также  объективные процессы, которые происходили  в денежной сфере: укрепление позиций  золота как денежного товара, переход  к золотому монометаллизму, усилению требований капиталистического рынка  к стабильности денег и т.п.

 

3.7. Т. Тук

Решительную попытку опровергнуть количественную теорию денег сделал выдающийся представитель "банковской школы" в Англии Т. Тук. Он признавал  многофакторный характер ценообразования, но полностью возражал зависимость  цен от количества денег. Наоборот, он считал, что сумма средств обращения  зависит от уровня цен, т.е. изменение  цен является определяющим фактором относительно изменения массы денег. Тем не менее, Т. Тук допускал такую  же самую методологическую ошибку, что и представители классической количественной теории - констатировал  лишь связь между ценами и массой денег, но не раскрывал механизма  этой связи. Больше того, поставив на первое место цены, он еще дальше отходил  от познания механизма влияния денег  на экономические процессы. Из этих же позиций подвергали критике количественную теорию и представители марксистской экономической теории.

 

3.8. И Фишер

Известнейшим сторонником и  защитником классической количественной теории уже в XX в. был американский экономист И. Фишер. Он полностью  воспринял классические постулаты  этой теории и попробовал математически  довести их справедливость.

Справедливость этой формулы ни у кого не вызывает сомнения, ведь она  базируется на товарообменной операции, в которой сумма денежного  платежа всегда равняется денежной оценке проданного товара. А в совокупности этих операций за определенный период денежный компонент (М*V) всегда будет отвечать товарному компоненту (Р*Q).

Из приведенной формулы вытекает, что

                          P = MV \ Q

т.е. средний уровень цен определяется тремя факторами:

- массой (количеством) денег;

- скоростью их обращения;

- физическим объемом произведенного  продукта.

Тем не менее, сам И. Фишер такого вывода из своей формулы не сделал. Наоборот, он использовал это уравнение, чтобы доказать, что уровень цен  должен повышаться или падать в зависимости  от изменения количества денег, если вместе с тем не будет изменяться скорость их обращения или количество соответствующих благ, т.е. для усиления зависимости цен от количества денег. Тем не менее, он не мог ограничиться простым предположением неизменности двух других факторов, поскольку они  на самом деле изменяются.

Поэтому И. Фишер доказывает, что  скорость обращения денег изменяется прямо пропорционально их массе  и потому только усиливает количественный фактор. Что касается объемов производства и товарооборота, то он считал, что  они изменяются очень медленно. Поэтому  от их влияния на цены можно абстрагироваться, особенно на продолжительных периодах. Итак, И. Фишер полностью остался  на позициях классической количественной теории и справедливо считается  одним из ортодоксальнейших ее представителей.

 

 

 

Заключение 

Монетаризм рассматривает все  экономические проблемы с точки  зрения приоритета денежных факторов. В основе лежит количественная теория денег.

Монетаристская концепция опирается  на количественную теорию денег. Ее суть: цены товаров определяются количеством  денежных средств. Увеличивается денежная масса - цены растут, и, наоборот, сокращается  денежная масса - цены снижаются. Основное свойство денег - ликвидность. Имея деньги, можно приобрести любой товар. Но обладание денежным запасом связано  с потерей потенциального дохода. Деньги, лежащие без движения, предназначенные  для покупки товаров, означают утрату альтернативного дохода, который  может быть получен от приобретения других активов (ценных бумаг, акций, облигаций).

В своей интерпретации количественной теории Фридман исходит из того, что спрос каждого ограничен  размерами богатства, стремлением  не упустить выгоду от приобретения альтернативных активов. В случае избытка денег  их стремятся использовать для покупки  ценных бумаг и получения дополнительных выгод.

В отличие от предложения денег  спрос на деньги относительно стабилен. На денежный спрос помимо доходов  влияют: уровень цен (изменение покупательной  способности денег), размеры процентных ставок.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

1. Булатов А.С. Экономика. - М.: Бек, 2005.
2. Жуков Г.Ф. Общая теория денег и кредита. – М.: ЮНИТИ, 2000.
3. Камаев В.Д. Экономика и бизнес. - М.: изд-во МГТУ, 1999.
4. Негиши Т. История экономической теории. – М.: Аспект-пресс, 1997.
5. Чепурин М.Н. Курс экономической теории. Киров: АСА, 1998.

 

 

 

 

 

 

 “История развития понятия «финансы»

Можно выделить две  крупные стадии, характерные для  становления и развития науки  о финансах. Первая, начавшаяся во времена  Римской империи и закончившаяся в середине XX века, нашла свое теоретическое оформление в так называемой классической теории финансов. На смену этой стадии пришла вторая, логику которая выражает неоклассическая теория финансов. Суть первой теории состоит в доминанте государства в финансах; суть второй теории - в доминанте финансов частного сектора (точнее, речь здесь идет преимущественно о финансах с позиции крупных компаний и рынков капитала).Ввиду исключительной продолжительности первой стадии принято  выделять в ней отдельные периоды. Один из ведущих теоретиков финансовой науки XIX в., профессор Гейдельберского университета К. Рау (1792 - 1870) выделил три периода в ее развитии: ненаучное состояние, переход к научной обработке, научный (рациональный) период.Период ненаучного состояния был самым продолжительным - историки финансовой науки относят начало этого периода ко времени Древней Греции и Рима. В те годы господствовал патриархальный взгляд, согласно которому государство рассматривалось в части аккумулирования средств на общественные нужды как обыкновенное частное лицо. Доходы государства складывались из нескольких источников, основным из которых была плата за пользование государственными землями, рудниками, рынками, пристанями и т.п. Направления расходования государственных средств также не отличались большим разнообразием. В то время не было нужды в сложной финансовой системе, так как виды и направления государственных расходов были весьма немногочисленными.В средние века каких - либо значимых систематических разработок по финансовой тематике все еще не было, тем не менее именно конец средневековья рассматривается многими учеными как начало второго периода развития финансовой науки - перехода к научной обработке.Значительный вклад  в систематизацию знаний о финансах был сделан итальянскими учеными; более того, по мнению известного петербургского ученого А. И. Буковецкого, именно в городах Верхней Италии в XV в. произошло собственно зарождение финансовой науки. Так, вопросами систематизации знаний в области финансов занимались такие видные ученые, как Д. Карафа (? - 1487), Н. Макиавелли (1480 - 1540), Дж. Ботеро (1540 - 1617) и другие.Это были годы раннего  меркантилизма, открывшего эпоху первоначального  накопления капитала. Основная идея этого  течения выражалась в активном вмешательстве государства в хозяйственную жизнь.Труды итальянских  ученых дали толчок к появлению подобных работ и в других странах. Впервые  определенную систематизацию финансов выполнил французский ученый Ж. Боден (1530 - 1596), выделивший семь основных источников государственных доходов: домены, воинская добыча, подарки друзей, дань союзников, торговля, пошлины с воза и вывоза, налоги с поданных. Английский философ и экономист Т. Гоббс (1588 - 1679) активно пропагандировал идею косвенного налогообложения, У. Петти (1623 - 1687) разрабатывал идею о стимулировании развития хозяйственной жизни путем разумной налоговой политики, Дж. Локк (1632 - 1704) предлагал заменить все налоги одним - поземельным.Несмотря на бурное развитие способов и методов пополнения государственной казны, имевшее место к началу XVII века во многих феодальных государственных, наука о финансах еще не стала общепризнанной. Более того, один из величайших мыслителей того периода, Н. Макиавелли, выражая сомнение в самой возможности существования финансовой науки, аргументировал свою позицию тем, что подобной науке следовало бы иметь какие-нибудь неопровержимые истины, положения, но поскольку их нет, а все сводится лишь к известному навыку и ловкости в обирании граждан, то нет и самой науки. По меткому выражению В. А. Лебедева, теория финансов средневековья сводилась к следующему несложному положению: «бери где можно и как можно больше».Лишь к середине XVIII в. с появлением работ физиократов  постепенно начало формироваться понимание того, что подобная разбойничья политика государства в области финансов бесперспективна, что государственное хозяйство должно руководствоваться общими экономическими законами.XVIII век вообще  считается переломным в плане  становления и укрепления науки о финансах - именно второй половиной XVIII в. многие ученые датируют появление систематизированной финансовой науки как самостоятельного направления. В эти годы как раз и начался так называемый научный, или рациональный, период в ее развитии. Хотя толчок этому был дан работами физиократов, первые представители систематизированной финансовой науки немецкие ученые Й. Юсти (1720 - 1771) и Й. Зонненфельс (1732 - 1817) были специалистами в области камеральных наук. К камеральным относили науки, имевшие отношение к государственной казне, то есть извлечению доходов для нужд государства: сельское хозяйство, горное дело и др. Финансовая наука входила в этот перечень, поскольку аккумулировала общие сведения о способах получения доходов для нужд государства.В своей работе «System der Finanzwesens» (1766) Юсти рассматривал сущность финансовой науки в более широком аспекте, поскольку привел в ней учения о доходах государства, его расходах, об управлении камеральными делами, о кредите. Именно Юсти впервые предложил определенные правила для разработки налоговой политики (в дальнейшем большую известность получат правила, сформулированные А. Смитом): налоги не должны вредить человеческой свободе и  промышленности;налоги должны быть справедливы и равномерны;налоги должны иметь основательные поводы;не должно быть очень  много касс и много служащих по взиманию налогов.” бесплатно!