Стили современного русского языка

     • Цель стиля (обучение, установление правовых отношений, воздействие и т. д.);

     • Преимущественное использование определённого типа речи (повествование, описание, рассуждение);

     • Преимущественное использование той или иной формы речи (письменной, устной);

     • Вид речи (монолог, диалог, полилог);

     • Тип коммуникации (общественная или частная)

     • Набор жанров (для научного стиля — реферат, учебник и т. п., для официально-делового — закон, справка и т. п.);

     • Характерные для стиля черты.

3. Общая характеристика функциональных стилей русского языка

Проблема стиля, которую многие исследователи относят  к числу центральных в лингвистической стилистике, решается по-разному. Предметами разногласий являются:

1) содержание понятия «функциональный стиль»;

2) принципы классификации (а отсюда и число выделяемых стилей);

3) вопрос о месте литературно-художественного стиля (языка художественной литературы) в системе стилей литературного языка.

Как известно, в основу теории трех стилей литературного  языка М.В. Ломоносовым был положен  экспрессивно-жанровый принцип (стили  соотносились с жанрами художественной прозы, поэзии и драмы).

О трех типах  речи говорил А.Х. Востоков, имея в  виду общенародный язык: «Соединение  слов, служащее к выражению мыслей, называется речью. Речь бывает по выбору слов, в нее входящих:

1) важная, или благородная, называемая книжным языком;

2) простонародная, иначе называемая просторечием;

3) между сими двумя середину занимает обыкновенная речь, или язык разговорный».

Таким образом, материалом для стилистической дифференциации языковых средств и выделения  отдельных стилей может быть или  только литературный язык как обработанная форма общенародного языка, или  общенародный язык в целом. Различный  подход к решению задачи, естественно, приводит к различным системам классификации  стилей.

При выделении  стилей общенародного языка (не имея в виду его социальную и территориальную  дифференциацию) указывается множество  разновидностей, охватывающих языковой материал от «высоких», книжных элементов  до «низких», просторечных.

Расходятся  точки зрения и на систему стилей литературного языка. В основу классификации  кладутся различные принципы, не всегда совпадает используемая для обозначения  близких понятий терминология, различно число выделяемых стилей.

Что же понимать под функциональными стилями и каковы принципы их выделения?

Язык как  явление социальное выполняет различные  функции, связанные с той или  иной сферой человеческой деятельности. Важнейшие общественные функции  языка: общение, сообщение, воздействие. Для реализации этих функций исторически  сложились и оформились отдельные  разновидности языка, характеризующиеся  наличием в каждой из них особых лексико-фразеологических, частично и  синтаксических, средств, используемых исключительно или преимущественно  в данной разновидности языка. Зги разновидности называются функциональными стилями. Возникнув на внеязыковой (экстралингвистической) основе, будучи тесно связанными с содержанием, целями и задачами высказывания, стили различаются между собой внутриязыковыми признаками: принципами отбора, сочетания и организации средств общенационального языка.

В соответствии с названными выше функциями языка  выделяются следующие стили:

1) разговорный (функция общения);

2) научный и официально-деловой (функция сообщения);

3) публицистический и литературно-художественный (функция воздействия).

Следует иметь  в виду, что названные функции  часто переплетаются, поэтому, например, в публицистическом стиле к функции  воздействия примешивается в  большей или меньшей степени, в зависимости от жанра, коммуникативно-информационная функция, т.е. функция сообщения. Сочетание  двух функций – эстетической и  коммуникативной – характерно для  языка художественной литературы.

Предложенная  классификация стилей может быть изображена в виде схемы:

Каждый из пяти стилей имеет ряд специфических  речевых характеристик.

В сфере научной  деятельности (при написании научных  статей, курсовых и дипломных работ, монографий и диссертаций) принято  использовать научный стиль, главными свойствами которого яв­ляются четкость и логичность изложения, а также отсутствие вы­ражения эмоций.

Официально-деловой  стиль служит для передачи информа­ции в сфере управления. Офици­ально-деловой стиль используется в заявлениях, доверенностях, деловых письмах, приказах и законах. Для него даже в большей степени, чем для научного стиля, важны четкость и неэмоциональность изложения. Еще одно важное свойство официально-делового стиля – стандартность. Люди, составляющие заявле­ния, приказы или законы, обязаны следовать традиции и пи­сать так, как писали до них, так, как это принято.

Еще один книжный  стиль литературного языка –  публицистический. Он используется в  тех случаях, когда необходимо не просто передать информацию, но и определенным образом воздействовать на мысли  или чувства людей, заинтересовать их или в чем-либо убе­дить. Публицистический стиль – это стиль информационных или аналитических передач по телевидению и радио, стиль газет, стиль выступлений на собраниях. В отличие от научного и офи­циально-делового для публицистического стиля харак­терны выразительность и эмоциональность.

Всем книжным  стилям противопоставлен, как было сказано выше, разговорный стиль. Это стиль, который используется при неофициальном бытовом, повседневном общении между людьми в заранее  не подготовленной устной речи. Поэтому  его характерные черты – это  неполнота выражения и эмоциональность.

Особым образом  соотносится со всеми перечисленными  стилями   стиль художественной литературы. Поскольку литература отражает все сферы жизни человека, она  может использовать средства любых  стилей литературного языка, а при  необходимости не только их, но и  диалекты, жаргоны и просторечие. Основная функция языка художественной литературы – эстетическая.

Главной чертой стилистики художественной речи становится поиск специфики художественного  текста, творческое самовыражение художника  слова.

Говоря о  наборе специфических для каждого  стиля языковых средств, создающих  известную его замкнутость, следует  сделать две оговорки.

Во-первых, нужно  иметь в виду, что основную часть  языкового материал а в любом функциональном стиле составляют общеязыковые, межстилевые средства.

Во-вторых, замкнутость  отдельных стилей представляет собой  весьма относительное понятие. Функциональные стили не образуют замкнутых систем, между стилями существует широкое взаимодействие, границы между стилями подвижны.

Выявляется тенденция к усилению дифференциации языковых средств внутри отдельных стилей, что позволяет говорить о формировании новых стилей, таких, как научно-популярный, производственно-технический и др. Однако научно-популярный и производственно-технический стили, хотя и обладают несомненным своеобразием используемых в них языковых средств, еще не должны отрываться от породившего их научного стиля, с которым они объединены функцией сообщения и важнейшими лексико-грамматическими ресурсами. Также понятие ораторского стиля свободно умещается в рамках более широкого понятия публицистического стиля, если иметь в виду общую для них функцию воздействия и основную часть используемых в них языковых средств. Не может в наше время претендовать на самостоятельное существование и так называемый эпистолярный стиль, жанры которого связаны или с разговорной речью (частное письмо бытового содержания), или с речью деловой (официальная переписка между учреждениями), речью публицистической (открытое письмо в редакцию) и т.д.

Благодаря развитию системы языка в целом и  непрерывному взаимодействию функциональных стилей границы каждого из них  с течением времени претерпевают изменения. Характеризуя какой-либо стиль, следует исходить не только из его  взаимоотношений с другими стилями, из сопоставления с ними, но также  из развития отдельных стилистических категорий, образующих систему данного  стиля.

Чаще всего  стили сопоставляются на основе их лексического наполнения, так как  именно в области словарного состава  заметнее всего проявляется различие между ними. Однако учет всех «ярусов» языковой системы (фонетика, лексика  и фразеология, морфология, синтаксис) позволяет дать более полное и  точное описание отдельных стилей. Хотя в области фонетики и грамматики, так же как и в области лексики, преобладающая часть материала, будучи стилистически нейтральной, является достоянием всех стилей языка (что обеспечивает его единство как системы), все же нередко имеется объективная возможность считать те или иные формы слов, синтаксические конструкции, структурные элементы (союзы, предлоги, связки), типы произношения в устной речи и т.д. характерными по преимуществу для определенных стилей.

Функциональные  стили могут быть разбиты на две  группы, связанные с особыми типами речи. Первую группу, в которую входят стили научный, публицистический и  официально-деловой (о литературно-художественном стиле в дальнейшем будет сказано  особо), характеризует монологическая речь. Для второй группы, образуемой различными видами разговорного стиля, типичной формой является диалогическая речь. Первая группа – это стили книжные, вторая – стиль разговорный. Выбор одного из возможных синонимичных вариантов чаще всего связан именно с дифференциацией книжных и разговорных языковых средств.

От функциональных стилей и от типов речи (в указанном  выше понимании этого термина) следует  отграничить формы речи – письменную и устную. Они сближаются со стилями  в том смысле, что книжные стили, как правило, облекаются в письменную форму, а разговорный – в устную форму (но это не обязательно). Так, ораторское выступление или лекция на научную тему связаны с книжными стилями, но имеют форму устной речи. С другой стороны, частное письмо на бытовые темы имеет явные признаки разговорного стиля, но воплощается в письменную форму.

В заключение укажем, что выделение стилей по принципу экспрессивности языковых средств не имеет под собой  достаточных теоретических оснований. Не образует цельной системы совокупность таких «стилей», как «торжественный (или риторический)», «официальный (холодный)», «интимно-ласковый», «юмористический», «сатирический (насмешливый)». Экспрессивная окраска, ярче всего проявляющаяся в лексике, не может служить логическим «основанием деления» понятия «функциональный стиль», не может быть принципом классификации.

В то же время  при характеристике стилистических ресурсов языка, несомненно, учитывается  окраска и стилистическая (связанная  с отнесением языковых средств к тому или иному функциональному стилю, тем самым с ограничением немотивированного их употребления), и экспрессивная (связанная с выразительностью и эмоциональным характером соответствующих средств языка).

 
 
 
 
 

2. Условия функционирования книжной  и разговорной  речи