Становление и формирование научных знаний в России в XVIII столетии

Автор: Пользователь скрыл имя, 23 Февраля 2011 в 18:01, реферат

Описание работы

Феофан утверждал, что в России до Петра не было никаких математических “орудий”, даже циркулей. Но известно и другое. Всего через несколько лет после изобретения астрономической зрительной трубы была приобретена у московского гостя Смывалова для царя Михаила Федоровича “трубочка, что дальнее, а в нее смотря, видитца блиско”. А в середине XVII в. зрительные трубы можно было купить не только в Москве, но и в Архангельске и в Холмогорах.

Работа содержит 1 файл

реферат по культурологии.DOC

— 131.00 Кб (Скачать)

       Благодаря трудам российских ученых, таких как  Крашенинников, Гмелин, Паллас, Озерецковский, Зуев, получили значительное развитие география, ботаника, зоология, минералогия. Это способствовало развитию промышленности, сельского хозяйства, сельского хозяйства, промыслов, путей сообщения и т.д.

       В свою очередь развитие промышленности и других отраслей народного хозяйства  стимулировало научную и техническую  мысль. Это находило выражение в многочисленных изобретениях и усовершенствованиях машин, станков, инструментов, в создании технической литературы. Широко известны имена выдающихся изобретателей XVIII в.: А.Нартова, И.Ползунова, И.Кулибина, Фроловых и многих других.

       Научная и техническая мысль русских людей напряженно работала. Однако наука в те времена оказывала на производственную и хозяйственную жизнь гораздо меньшее влияние, чем могла бы. Причина этого — в крепостническом строе, все более тормозившем развитие как производства, так и науки.

       Русская наука сделала к концу XVIII века большой шаг вперед. Развиваются  не только естественные науки, но и  гуманитарные. И все же, как ни велики были успехи, как ни значительны  достижения, Россия продолжала отставать  от передовых стран. Особенно это казсается внедрения достижений научной мысли в производство. Много было препятствий на пути распространения передовых научных взглядов.

       Запрещалось или задерживалось издание книг, противоречащих учению церкви, их содержание подвергалось жесткой цензуре. В Московском университете шла острая борьба между передовой научной мыслью и реакционной. Помощь реакционерам охотно и деятельно оказывал Синод.  

       И в заключение несколько слов об исторической науке. К концу XVII в. летописная форма  изложения исторического материала изжила себя. Перестало удовлетворять традиционное объяснение исторических событий и явлений божьей волей (провиденциализм). Возникла потребность найти земные причины сложных и не всегда ронятных современникам событий, перемен, происшедших в XVII в. и особенно в начале XVIII в.

 

        
 

       Литература:

       1. Б.И.Краснобаев. Очерки истории русской культуры XVIII в. М., “Просвещение”, 1972 г.

Информация о работе Становление и формирование научных знаний в России в XVIII столетии