Происхождение человека

Объем мозга 1300-1600 см. куб. Но структура мозга примитивна. Увеличились лобные доли, разрастается теменная (центры высшей психической деятельности, но вероятно способность к логическому мышлению ограничена, сильная возбудимость; судя по строению мозга, древнейшие люди, до неандертальца включительно не могли еще контролировать свое поведение, в частности, сдерживать порывы ярости), повышается свод черепа и уменьшается наклон лба, округляется затылок.

Более разнообразные и результативные виды деятельности, при сохранившем  свое значение собирательстве ведущим занятием становится охота.. Искусственное добывание огня. Захоронения (высокая смертность, все изученные неандертальцы, дожившие до 31 года, мужчины).

Неандертальцы не были однородны (палестинские находки, европейские «шаппельцы») и, по-видимому, их эволюция шла разными путями. Но повсеместно (в Европе, Передней и Средней Азии, Восточной, Южной и Северной Африке, Юго-Восточной Азии) неандертальцы предшествовали кроманьонцам. 

Палестинские неандертальцы. Доказательством перехода от неандертальца к человеку современного типа явились костяки мустьерского времени, обнаруженные в палестинской пещере Эс-Схул, на горе Кармел. В них сочетаются неандертальские черты и черты, характерные для современного человека. Новые черты - в строении черепа. Высота их черепной коробки близка к высоте обычной для современного человека. Лоб менее наклонный. Главное отличие палестинских неандертальцев - отчетливо выраженный подбородочный выступ, кроме того, устройство стопы и позвоночника.⁴

«Сосуществование древних примитивных и более поздних морфологически прогрессивных форм составляло характерную черту эволюции гоминид на всех этапах их истории. Формирование человека разумного на базе палеоантропа (греч. palaios – древний, anthropos – человек) привело к сосуществованию поздних прогрессивных форм неандертальцев и зарождающейся пока малочисленной группы современных людей на протяжении нескольких тысяч лет. Процесс вытеснения старого вида новым был довольно длителен, а, следовательно, и сложен».⁵

 

Движущие силы морфологической перестройки палеоантропов.

Природные факторы. Климатические  изменения.

Социальность, наибольшее приспособление к жизни в коллективе, создающийся при этом наиболее благоприятный для нее морфофизиологический и психологический тип (большой объем мозга, с особо развитыми лобными долями, отвечающими за ассоциативное мышление и социальность, специфическое строение кисти, приспособленной к сложным трудовым операциям и манипуляциям, иные пропорции тела). Это в совокупности обусловило наиболее резкое отличие человека от других представителей животного мира, определили, можно предполагать и следующий этап эволюции человека – выделение человека современного типа как наиболее совершенного организма с точки зрения требований социальной организации.

 

Люди современного морфологического типа.

Неоантроп (ноый человек), Homo sapiens (человек разумный). Переходный период от раннего к позднему палеолиту, кроманьонец и гримальдиец. Объем мозга 1400-1500 см. куб. Высокий рост, прямой лоб, высокий свод черепа, резко выступающий вперед подбородок. Строение мозга – увеличены теменная, височные и особенно лобные доли.

 

Теории о возникновении  современного человека.

Рогинский Я. Я. – моноцентрическая гипотеза («широкий моноцентризм»). Трансформация палеоантропа в человека современного типа могла осуществиться только на достаточно большой территории. Большую роль сыграли смешения между отдельными популяциями, следствием чего стало генетическое многообразие, развитие метисов, расширение круга брачных связей. Область – Северная Африка, Восточное Средиземноморье, Кавказ и Средняя Азия, Передняя и Южная Азия. Но у этой теории слишком много минусов.

Вайденрайх Ф. – полицентрическая теория возникновения современного человека в нескольких центрах независимо друг от друга (4 центра – 4 расы, исходные формы: яванский питекантроп для австролоидов, синантропы для монголоидов, африканские неандертальцы для негроидов, европейские неандертальцы для европеидов).

Теорию Вайденрайха разрабатывал К. Кун, который выделил 5 центров независимого возникновения человека.

Т.о., признана множественность центров  появления человека разумного, формирование его рас на основе различных групп  ископаемых предков современного человека.

Территория, где происходило формирование человека современного типа охватывала Средиземноморье, Переднюю и Среднюю Азию, территории на Кавказе и в Крыму. Некоторые группы неандертальцев, жившие в менее благоприятных для взаимного контакта условиях, приняли меньшее участие в процессе становления человека современного типа или вообще вымерли (неандертальцы острова Ява и Южной Африки).

В процессе формирования человека современного типа идет и расогенез - процесс формирования человеческих рас (влияние естественные условия жизни и разобщенность человеческих групп). Выделение рас основывается на ряде признаков: форма волос, цвет кожи, волос и радужины глаз, степень развития третичного волосяного покрова, особенности строения лица.

1. Негроидно-австролоидная или экваториальная (африканские негры, коренные жители Австралии).
2. Европеидная или европейско-азиатская (население Европы, Северной Африки, Северной Индии, Передней Азии).
3. Монголоидная или азиатско-американская (население Китая, Центральной и Северной Азии, Юго-Восточной Азии, коренное население Америки).

Орудия труда и орудийная  деятельность.

Древнейшие орудия относятся к дошельской эпохе. В качестве орудий первоначально использовались куски камня и палки с заостренным концом, полученным путем обжига или обрезания острыми камнями. Каменные орудия вытеснили дерево и кость, которые используются для изготовления специфических орудий.  Для найденных орудий характерна регулярная повторяемость формы, это - оббитые гальки и отколотые от них отщепы. Гальки оббиты на одном конце несколькими крупными сколами – чопперы, представлявшие собой грубые рубящие орудия, аморфные или устойчивые по форме для ударно-режущих операций. Отщепы служили режущими орудиями.

Рубящие орудия найдены на территории Западного Пенджаба, в галечных отложениях реки Соан – «раннесоанские». В Китае (Чжоукоудянь), в Кении, Марокко, Уганде, в долине реки Вааль.

Миндалевидная форма, один конец оббит  по краям несколькими сколами. Грубое массивное орудие. В раскопах орудий рядом нередки кости животных (слона, зебры, рогатой жирафы, южного слона, саблезубого тигра, этрусского носорога, носорога Мерка, лошади Стентона).

Шельский период.

Ручные рубила, изготовляемые путем двухсторонней первичной грубой оббивки камня другим камнем – отбойником. Вес около 1 кг., длина от 10 до 20 см., неровные зигзагообразные края. Нижняя часть заостренная, на широкой верхней пятка для упора ладони. Лезвия зигзагообразные.

Формы более разнообразны – миндалевидная, овальная, копьевидная.

Универсальный характер и назначение орудий – копать землю, резать, рубить, оружие для защиты и нападения. Орудия сделаны таким образом, что их более удобно захватывать правой рукой, закрепленное преимущество правой руки.

Отщепы могли использоваться без  дальнейшей обработки.

Рубила шельского периода найдены  в Индии (район Мадраса), на острове  Цейлон, на севере Пакистана, в Малайе, Верхней Бирме, Кашмире, на Яве.

Ашельский период.

Рубила более правильной треугольной, миндалевидной или овальной формы. Нередко поверхность рубила сплошь обработана сколами, что свидетельствует о хорошем знании свойств камня и более техничных изготовителях (хорошо рассчитанные и меткие удары). Лезвия прямые и острые. Меньше вес орудий.

Мустьерский период.

Остроконечники и скребла из широких, коротких, треугольных или  овальных по форме пластин. Техника скола с дисковидных нуклеусов с помощью отбойника. Рабочие края обработаны контрударной ретушью. Формы орудий устойчивые, орудия дифферинцированы.

Верхний палеолит.

Орудия разнообразны, совершенные  по форме, специализированные.

¹ Алексеев В.П. Становление человечества. — М.: Политиздат, 1984.

² Всемирная история. В 10-ти т. — Т. 1. — М., 1955. — С.19.

³ Там же. — С. 37.

⁴ См.: Всемирная история. В 24 т. — Т. 1. — Минск.: Современный литератор, 1999. — С.68.

⁵ Алексеев В.П. Становление человечества. — С.289.