Латентно-семантический анализ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Реферат по русскому языку и культуре речи на тему:

«Латентно-семантический  анализ» 
 
 
 
 

Работу  выполнил:

Студент группы  
 

Работу  принял:

Преподаватель 
 
 
 
 
 
 

  В статье «Латентно-семантический анализ» рассматривается один из методов поиска текстов одной тематики в интернете. Автор статьи, старший инженер-программист в Deutsche Bank, специалист в области ИТ, резидент профессионального портала посвященного ИТ (Информационные технологии) Хабрахабр, Сергей Едунов. Статья опубликована на сайте сообщества http://www.habrahabr.ru/ , а так же в личном блоге Сергея http://www.algorithmist.ru.

  Тема статьи, алгоритм поиска текстов схожей тематики «Латентно-семантический анализ». Статья посвящена вопросу поиска информации в интернете, представляет собой обзор реализации алгоритма анализа текстов.

  В статье рассматривается способ анализа текстовой информации для облегчения поиска. Сущность проблемы заключается в несовершенстве «обычных» алгоритмов поиска и необходимости в более глубоком анализе.

  Статья делится на 3 части. В начале статьи формулируется проблема, ставится задача. Далее дается общая характеристика способа решения данной проблемы. В статье автор затрагивает следующие проблемы, как перечислить все возможные слова и что делать в случае когда в статье есть слова из нескольких классов (тематик) и так называемая проблема омонимов. Автор останавливается на способе отображения текстовой информации в так называемое «семантическое пространство», для облегчения сравнений, анализирует алгоритм.

  В  основной части излагается сам способ реализации латентно-семантического анализа и семантического пространства. Приводится аргументация в пользу использования математических матриц и их «сингулярного разложения». Так же в статье затронуты способы дальнейшего улучшения алгоритма.

  Автор приводит данные подтверждающие его положения о эффективности такого рода анализа, ссылаясь на данные своего исследования. Из графика приведенного в статье видно, что статьи образуют независимые группы. С помощью этих данных можно определять местоположения слов и статей в пространстве и использовать эту информацию для, например, определения тематики статьи.

  Автор подводит нас к заключению, что существуют более эффективные способы анализа информации и последующей ее кластеризации.

  В итоге хотелось бы отметить актуальность разработки новых способов анализа, которые облегчают поиск в бурно растущем интернет пространстве, так как нынешние способы не эффективны при большом объеме и разнообразии информации. Безусловной заслугой автора является иллюстрация примера реализации и работы алгоритма, а так же идея его улучшения. К достоинствам работы следует отнести достаточную осведомленность автора в описываемой отрасли.

  От себя хочу добавить, что многие студенты нашего факультета, жалуются на обилие математики, мотивируя это тем, что эти знания вряд тли понадобятся в их профессиональной деятельности. Данная статья отлично иллюстрирует область применения математических знаний, в частности теории матриц. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Латентно-семантический анализ (http://habrahabr.ru/blogs/algorithm/110078/)

Как находить тексты похожие по смыслу? Какие  есть алгоритмы для поиска текстов  одной тематики? – Вопросы регулярно возникающие на различных программистских форумах. Сегодня я расскажу об одном из подходов, которым активно пользуются поисковые гиганты и который звучит чем-то вроде мантры для SEO aka поисковых оптимизаторов. Этот подход называет латентно-семантический анализ (LSA), он же латентно-семантическое индексирование (LSI)

Предположим, перед вами стоит задача написать алгоритм, который сможет отличать новости о звездах эстрады  от новостей по экономике. Первое, что  приходит в голову, это выбрать  слова которые встречаются исключительно в статьях каждого вида и использовать их для классификации. Очевидная проблема такого подхода: как перечислить все возможные слова и что делать в случае когда в статье есть слова из нескольких классов. Дополнительную сложность представляют омонимы. Т.е. слова имеющие множество значений. Например, слово «банки» в одном контексте может означать стеклянные сосуды а в другом контексте это могут быть финансовые институты.

Латентно-семантический  анализ отображает документы и отдельные  слова в так называемое «семантическое пространство», в котором и производятся все дальнейшие сравнения. При этом делаются следующие предположения:

1) Документы  это просто набор слов. Порядок  слов в документах игнорируется. Важно только то, сколько раз  то или иное слово встречается  в документе.

2) Семантическое  значение документа определяется  набором слов, которые как правило идут вместе. Например, в биржевых сводках, часто встречаются слова: «фонд», «акция», «доллар»

3) Каждое  слово имеет единственное значение. Это, безусловно, сильное упрощение,  но именно оно делает проблему разрешимой.

Пример

Для примера  я выбрал несколько заголовков с  различных новостей. Они выбраны  не совсем случайно, дело в том, что  для случайной выборки потребовался бы очень большой объем данных, что сильно затруднило бы дальнейшее изложение. Итак, было выбрано несколько заголовков.

Первым  делом из этих заголовков были исключены, так называемые, стоп-символы. Это слова которые встречаются в каждом тексте и не несут в себе смысловой нагрузки, это, прежде всего, все союзы, частицы, предлоги и множество других слов. Полный список использованных стоп-символов можно посмотреть в моей предыдущей статье о стоп-симолах.

Далее была произведена операция стемминга. Она не является обязательной, некоторые источники утверждают, что хорошие результаты получаются и без нее. И действительно, если набор текстов достаточно большой, то этот шаг можно опустить. Если тексты на английском языке, то этот шаг тоже можно проигнорировать, в силу того, что количество вариаций той или иной словоформы в английском языке существенно меньше чем в русском. В нашем же случае, пропускать этот шаг не стоит т.к. это приведет к существенной деградации результатов. Для стемминга я пользовался алгоритмом Портера.

Дальше  были исключены слова встречающиеся в единственном экземпляре. Это тоже необязательный шаг, он не влияет на конечный результат, но сильно упрощает математические вычисления. В итоге у нас остались, так называемые, индексируемые слова, они выделены жирным шрифтом:

1.Британская полиция знает о местонахождении основателя WikiLeaks 
2. В суде США начинается процесс против россиянина, рассылавшего спам 
3. Церемонию вручения Нобелевской премии мира бойкотируют 19 стран 
4. В Великобритании арестован основатель сайта Wikileaks Джулиан Ассандж 
5. Украина игнорирует церемонию вручения Нобелевской премии 
6. Шведский суд отказался рассматривать апелляцию основателя Wikileaks 
7. НАТО и США разработали планы обороны стран Балтии против России 
8. Полиция Великобритании нашла основателя WikiLeaks, но, не арестовала 
9.В Стокгольме и Осло сегодня состоится вручение Нобелевских премий

Латентно  семантический анализ

На первом шаге требуется составить частотную  матрицу индексируемых слов. В  этой матрице строки соответствуют  индексированным словам, а столбцы  — документам. В каждой ячейке матрицы  указано какое количество раз слово встречается в соответствующем документе.

Следующим шагом мы проводим сингулярное разложение полученной матрицы. Сингулярное разложение это математическая операция раскладывающая матрицу на три составляющих. Т.е. исходную матрицу M мы представляем в  виде:

M = U*W*Vt

где U и  Vt – ортогональные матрицы, а W – диагональная матрица. Причем диагональные элементы матрицы W упорядочены в порядке убывания. Диагональные элементы матрицы W называются сингулярными числами.

Прелесть  сингулярного разложения состоит в  том, что оно выделяет ключевые составляющие матрицы, позволяя игнорировать шумы. Согласно простым правилам произведения матриц, видно, что столбцы и строки соответствующие меньшим сингулярным  значениям дают наименьший вклад  в итоговое произведение. Например, мы можем отбросить последние  столбцы матрицы U и последние  строки матрицы V^t, оставив только первые 2. Важно, что при этом гарантируется, оптимальность полученного произведения. Разложение такого вида называют двумерным сингулярным разложением:

Давайте теперь отметим на графике точки  соответствующие отдельным текстам  и словам, получится такая занятная картинка:

Из данного  графика видно, что статьи образуют три независимые группы, первая группа статей располагается рядом со словом «wikileaks», и действительно, если мы посмотрим названия этих статей становится понятно, что они имеют отношение к wikileaks. Другая группа статей образуется вокруг слова «премия», и действительно в них идет обсуждение нобелевской премии.

На практике, конечно, количество групп будет  намного больше, пространство будет  не двумерным а многомерным, но сама идея остается той же. Мы можем определять местоположения слов и статей в нашем пространстве и использовать эту информацию для, например, определения тематики статьи.

Улучшения алгоритма

Легко заметить что подавляющее число ячеек частотной матрицы индексируемых слов, созданной на первом шаге, содержат нули. Матрица сильно разрежена и это свойство может быть использовано для улучшения производительности и потребления памяти при создании более сложной реализации.

В нашем  случае тексты были примерно одной  и той же длины, в реальных ситуациях  частотную матрицу следует нормализовать. Стандартный способ нормализации матрицы TF-IDF

Мы использовали двухмерную декомпозицию SVD-2, в реальных примерах, размерность может составлять несколько сотен и больше. Выбор  размерности определяется конкретной задачей, но общее правило таково: чем меньше размерность тем меньше семантических групп вы сможете обнаружить, чем больше размерность, тем большее влияние шумов.

Замечания

Для написания  статьи использовалась Java-библиотека для работы с матрицами Jama. Кроме того, функция SVD реализована в известных математических пакетах вроде Mathcad, существуют библиотеки для Python и C++.