Динамика современной языковой ситуации

Обобщая основные тенденции развития современного русского общения и языка, можно  отметить следующее:

- В современном российском обществе происходит смена общественно-политической парадигмы, то есть системы понятий, определяющих господствующую в обществе систему политических ценностей. Старая общественно-политическая парадигма разрушена, новая же еще не создана и представлена в настоящий момент мозаичным, эклектичным переплетением различных политических течений и доктрин, которые конкурируют друг с другом в острой политической борьбе.

- В российском обществе произошла смена коммуникативной парадигмы, то есть доминирующего в общественной практике типа общения. На смену монологической коммуникативной парадигме тоталитарного общества («один говорит, все слушают и выполняют») пришла диалогическая парадигма плюралистического общества. Смена коммуникативной парадигмы является следствием смены общественно-политической парадигмы. В отличие от последней, смена коммуникативной парадигмы в российском обществе завершена.

Наиболее  заметными последствиями смены  коммуникативной парадигмы в  обществе являются несколько взаимосвязанных  друг с другом процессов, возникших  в русском языке. Эти процессы таковы: орализация общения; диалогизация общения; плюрализация общения; персонификация общения.

Орализация  общения проявляется в значительном возрастании роли устной речи, расширении ее функций, увеличении ее удельного  веса в общении и повышении  значимости устной речи как формы  существования языка.

Диалогизация  общения проявляется в увеличении удельного веса диалога в общении, повышении роли диалога в процессе коммуникации, расширении функций диалогической  речи в структуре общения, развитии новых видов и форм диалога, расширении потребности общества в диалоге, формировании новых правил диалогического общения, увеличении общественной эффективности  диалогического общения по сравнению  с монологическим.

Плюрализация  общения проявляется в формировании традиции сосуществования разных точек  зрения при обсуждении той или  иной проблемы, в демократическом, толерантном  сосуществовании дискурсов различного типа.

Персонификация  общения заключается в росте  индивидуальной неповторимости личностного  дискурса, в формировании непохожести  выражения и оформления сходных  идей и мыслей разными людьми, в  увеличении числа индивидуально  неповторимых личностных дискурсов  в коммуникативном пространстве языка.

Указанные процессы оказывают определяющее воздействие  на процессы развития русского языка  и приводят к многочисленным частным  следствиям и изменениям. Характеризуя с этой точки зрения систему русского языка в целом, можно констатировать, что она претерпевает в ряде аспектов существенные количественные, качественные и функциональные изменения, однако не претерпевает каких-либо революционных  изменений (тем более ведущих  к ее разрушению или распаду), сохраняя системную и структурную целостность, устойчивый характер функционирования и внутреннюю идентичность.

Можно выделить некоторые «точки роста» современного русского языка, в которых наблюдаются наиболее заметные и интенсивные изменения. Это, прежде всего, область лексики и фразеологии; в рамках лексико-фразеологической системы языка – это тематические сферы рыночная экономика, политика, шоу-бизнес и бытовая техника. Основные изменения происходят именно в этих тематических сферах, и обусловлены эти изменения преимущественно экстралингвистическими факторами, отражающими социальные изменения в российском обществе.

Изменилось  коммуникативное ядро русского лексикона. Под коммуникативным ядром лексикона  понимается совокупность наиболее частотных  и коммуникативно значимых лексических  и фразеологических единиц, употребительных  во всех коммуникативных сферах (и  в первую очередь, в бытовом общении  и публицистике), денотативно значимых для говорящего коллектива и отражающих актуальную действительность.⁴

Изменения в коммуникативном ядре лексикона  происходят под влиянием экстралингвистических  факторов и осуществляются в форме  активизации, стабилизации и пассивизации лексических единиц. Активизировалась, в основном, лексика рыночной экономики, политическая лексика, лексика шоу-бизнеса  и криминально-правоохранительная лексика. Стабилизировалась «демократическая» и, частично, коммерческая лексика; пассивизации подвергся тоталитарный общественно-политический лексикон и лексика перестройки.

Увеличилась проницаемость лексико-фразеологической системы русского языка для заимствований. Исключительно широкий размах приобрело  заимствование иноязычной лексики, которое наблюдается преимущественно  в названных выше тематических сферах. Процесс заимствования дополняется  интенсивным процессом калькирования, посредством которого образуются как многочисленные новые значения русских слов, так и новые словосочетания и фразеологизмы. Основная масса заимствований и калек восходит к английскому языку.

Пополнение  лексического состава русского языка  происходит преимущественно за счет заимствований и устойчивых словосочетаний.

Основные  изменения в русском дискурсе связаны с появлением и быстрым  развитием рекламного и коммерческого  дискурса, исчезновением тоталитарного  дискурса, радикальными изменениями  в публицистическом и политическом дискурсах. Существенные изменения затрагивают русский бытовой дискурс, который стал диалогичнее, эмоциональнее, экспрессивнее и оценочнее, стал допускать более широкое использование единиц сниженных стилистических разрядов.

В общественном сознании произошла либерализация  понятия языковой нормы, норм культуры речи, в результате чего значительно  расширился круг допускаемых общественным мнением отклонений от языковых норм. Это обусловливает необходимость  принятия мер по поддержке языковых норм и норм культуры речи.⁵

Происходит  перестройка в системе форм существования  русского языка. Устная форма существования  языка на данном этапе развивается  интенсивнее, чем письменная, возрастает роль устной формы существования  языка, расширяются ее функции. Письменная форма существования языка дифференцируется по коммуникативным сферам, возрастает специфика письменного текста в  различных профессиональных областях, в особенности – в коммерческой корреспонденции. Интенсивные процессы происходят во второстепенных формах существования языка – жаргонах. Жаргоны (молодежный, музыкантский, уголовный) активизируются в структуре общения, возникают новые жаргоны – коммерческий, компьютерный.

В стилистической системе русского языка образуется новая функционально-стилистическая подсистема – общенациональный сленг, занимающий место между разговорной  и сниженной лексикой. Расширяется  пласт межстилевой лексики.

В целом, для русского языка конца ХХ века характерны следующие обобщенные тенденции  развития:

- интенсивность и быстрота изменений в языке;

- определяющее влияние общественно-политических процессов на языковое развитие;

- преобладающие изменения происходят в лексике и фразеологии;

- количественные изменения преобладают над качественными;

- функциональные изменения преобладают над системными.

Изменения в языке проявляются в его  развитии и эволюции. Эволюция отражает изменения, происходящие внутри языка  по его собственным законам; развитие отражает приспособление языка к  изменяющимся (под влиянием внешних  факторов) условиям его функционирования.

Анализ  состояния русского языка показывает, что период интенсивного развития в  настоящее время прошел свой пик  и постепенно идет на убыль. Налицо снижение агрессивности диалога, явные  признаки стабилизации стилистической нормы, уменьшение объема заимствований  и активное освоение заимствованной лексики. Можно предположить, что  в течение ближайших лет русский  язык ожидает период стабилизации.

3. Причины массовых речевых ошибок и пути повышения                                                    речевой культуры говорящих

Поскольку изменения в речи могут вести  не только к положительным, но и к  отрицательным изменениям в языке, стоит задуматься над тем, как  защищать язык от нежелательных изменений.

Конечно, развитием языка невозможно управлять  административными методами. С помощью  приказов не сделаешь слово более  выразительным, невозможно приписать слову другое значение, невозможно заставить людей говорить грамотно, если они этого не умеют. В защите языка главная роль принадлежит не административным органам, а гражданскому обществу и личности.   О защите русского языка должны заботиться политические партии, общественные и научные организации, журналистские союзы, другие объединения граждан.  Сегодня ещё не так много общественных организаций, которые бы уделяли внимание вопросам культуры речи. Полезную роль в этом деле играют такие организации, как Общество любителей российской словесности, Российская гильдия лингвистов-экспертов, Фонд защиты гласности. Большую пользу приносит научно-популярный журнал «Русская речь», пропагандирующий научные знания о русском языке, постоянно публикующий статьи по культуре речи. Очень важно, чтобы проблемы культуры речи обсуждались с участием специалистов по русскому языку. Субъективный или идеологический подход к вопросам культуры речи может привести к неверному толкованию языковых явлений, ошибочной оценке состояния речи.

В конечном счете, судьбы русского языка зависят  от каждого человека. Государство  не может проверить каждое сказанное  слово и поставить на нем печать «грамотно». Человек сам должен заботиться о том, чтобы передать следующим поколениям русский язык в неискаженном виде. С другой стороны, общество должно всячески помочь каждому гражданину совершенствовать знание русского языка. В этом деле может оказаться полезной и государственная поддержка русского языка.

В качестве мер такой поддержки можно  рекомендовать следующее:

- обеспечение научных, массовых и школьных библиотек новыми словарями русского языка и современными учебниками;

- финансирование научных и научно-популярных журналов по русскому языку;

- организацию научно-популярных передач по русскому языку на радио и телевидении;

- повышение квалификации работников телевидения и радио в области культуры речи;

- официальное издание новой редакции свода правил орфографии и пунктуации.

К причинам отрицательных  явлений в речевой практике относятся:

- влияние неграмотной речи лиц, имеющих авторитет в обществе (политиков, артистов, спортсменов, телеведущих);

-  доверие народа к печатному слову (привычка рассматривать всё напечатанное и сказанное по телевидению как образец нормы);

- снижение редакторской требовательности к журналистам в отношении соблюдения языковых норм;

- снижение качества корректорской работы;

- запутанность и нечеткость мысли авторов публицистических статей, политических заявлений и законов, и, как следствие, неясность языка их произведений;

- разрыв между усложнёнными требованиями новой школьной программы по русскому языку и реальными возможностями сегодняшней российской школы;

- снижение интереса школьников к классической литературе;

- проблемы в пополнении фонда библиотек;

- неуважение к гуманитарной науке;

- неуважение к адресатам речи;

- пренебрежение к родному языку.

Если принять  во внимание важность заботы о языке, то тогда вполне возможно улучшить положение дел с культурой  речи. Для этого необходимо: