Понятие и значение института соучастия в преступлении

ПЛАН

Введение  ……………………………………………………………………………………3 

Глава 1. Понятие и признаки соучастия………………………………………………….4-10 

1. Понятие и признаки  соучастия .........………………………………………………4-8

 

2. Системная  теория  соучастия ....................................................................................8-10

 

Глава  2. Виды соучастников  преступления …………………………………………..11-19

2.1. Понятие  видов  соучастников  в преступлении ............................................……..11-12

2.2. Исполнитель  в соучастии …………………………………………………………...12-14

2.3. Организатор   в соучастии …………………………………………………………...14-15

2.4. Подстрекатель   в соучастии …………………………………………………………15-17

2.5. Пособник  в соучастии ……………………………………………………………….17-19

Глава 3. Формы и виды соучастия ………………………………………………………20-31

3.1. Понятие  форм  и  видов  соучастия ...........................................................................20-28

3.2. Соучастие   со специальным  субъектом  .....................................................................28-31

Глава 4. Основания и  пределы ответственности  соучастников ....................................32-36

4.1. Основания  ответственности ........................................................................................32-34

4.2. пределы  ответственности  соучастников ...................................................................34-36

Заключение  ………………………………………………………………………………...37-38

Список литературы ……………………………………………………………….............39 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

     Институт соучастия - один из  сложнейших в уголовном праве. Еще в начале прошлого века Н.С. Таганцев писал, что учение о соучастии находится в хаотическом состоянии¹. А Г.Е. Колоколов отмечал, что "теория соучастия составляет венец общего учения о преступлении и справедливо считается труднейшим разделом уголовного права"². Эту же мысль отчетливо провел М.И. Ковалев, подготовивший в советский период фундаментальный труд по данной проблеме.

        Первое крупное в российской науке уголовного права исследование института соучастия провел О.С. Жиряев. Его работа по данной проблеме была определенной вехой в развитии теории соучастия Жиряев О.С. О стечении нескольких преступников в одном преступлении. Дерпт, 1850.. В советский период крупные работы были подготовлены А.Н. Трайниным, П.И. Гришаевым, Г.А. Кригером и др.

       Проблемы соучастия в преступлении - предмет пристального внимания российских криминалистов и в настоящее время. Рост преступности в период становления новых экономических отношений, активнейшее проявление ее организованных форм заставляют специалистов и законодательные органы вести активную работу в данном направлении.

        Групповые формы совершения преступлений и институт соучастия в целом всегда находились в эпицентре научных исследований. Интерес к ним значительно возрос в связи с утверждением в нашем обществе организованной преступности и принятием УК РФ. Те или иные аспекты проблемы подвергнуты научному анализу в ряде диссертаций, защищенных в последнее время (A.M. Абдулатипов, Я.Л. Алиев, С.А. Балеев, И.Г. Галимов, М.В. Елеськин, Н.В. Иванцова, Р.Ф. Исмагилов, B.C. Комиссаров, СВ. Розенко, Д.В. Савельев, Т.А. Хмелевская, А.В. Шеслера, А.А. Яровой и др.).

      Цель данной курсовой работы состоит в рассмотрении понятия и признаков соучастия в преступлении.

    Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие частные задачи:

1. рассмотреть  понятие соучастия;

2. рассмотреть  системную теорию соучастия;

3. рассмотреть  субъект преступления, совершенного  в соучастии;

4. рассмотреть  вопросы посредственного исполнительства  при соучастии в преступлении;

5. дать  понятие форм и видов соучастия; 

6. рассмотреть  мнимое соучастие как обстоятельство, исключающее преступности деяния;

7. рассмотреть  основания и пределы ответственности  соучастников.

       Курсовая работа состоит из введения, основной части, четырех глав, заключения и списка использованной литературы. 
 
 

Глава  1. Соучастие и его значение 

1. Понятие и  признаки  соучастия

 

        Институт  соучастия  в преступлении  является  одним   из  самых   важнейших и  сложных   в  теории  уголовного  права. И  это неслучайно. Преступная  деятельность, как  и  всякое  творчество человека, может  осуществляться  как в одиночку, так  и  группой лиц и  даже определенной  организацией  людей  с разветвленной  деятельностью, наделенных различными  преступными   «правами» и «обязанностями», с иерархическим руководством: от организаторов до  исполнителей, пособников  и укрывателей.

         Правоприменительная  практика  показывает, что  в соучастии  совершается  очень  большое  количество  преступлений (примерно одна треть), причем  наиболее  тяжких и  опасных. Естественно  поэтому, что  в законодательстве  соучастию отводится большое место. Не обойдена эта  проблема и  теорией уголовного права. Соучастию в преступлении  был  посвящен седьмой Международный  Конгресс по уголовному  праву, проходивший в 1957 г. в Афинах³, который принял  весьма  важную резолюцию, воплотившую наиболее прогрессивные концепции, принятые на  вооружение  большинством  европейских, латиноамериканских и азиатских стран.

          Нормы о соучастии сосредоточены в главе 7 УК РФ⁴ (в ст.ст. 32-36). В ст. 32 УК РФ дается научно-практическое  определение самого   понятия соучастия в преступлении. В нем сформулированы основные  признаки соучастия, которые отражают принятую в России концепцию, выработанную русскими  учеными-правоведами еще  во второй половине XIX столетия.

              Это определение звучит так:  «Соучастием в преступлении признается  умышленное совместное участие  двух или более лиц в совершении  умышленного преступления.»⁵. Данное  определение и  все  последующие постановления  закона, развивающие  основные  положения  этого  общего  правила, полностью соответствуют  ключевым положением  Резолюции седьмого Международного  Конгресса по  уголовному  праву.

      Существуют  несколько  взглядов на  саму   юридическую  природу  института соучастия. Основные  позиции, которые их  разделяют, можно  свести  к двум основополагающим:

    А)возможно  ли  неосторожное  соучастие в  умышленном или неосторожном  преступлении;

    Б) является  ли  юридическая природа  соучастия  акцессорной, то есть,  базируется ли  она на основе исполнения  преступления, или же  все соучастники, несмотря на  их  различную роль, являются своеобразными исполнителями преступного деяния, либо  среди них центральной является  фигура исполнителя, а все  остальные соучастники  группируются вокруг  него, как бы  являясь его помощниками?

    Ответ можно найти в тексте ст. 32 УК РФ. В  законе прямо подчеркивается, что соучастием  признается  умышленное участие  нескольких  лиц и  только   в умышленном  преступлении. Четкость  этого  постановления  совершенно  исключает неосторожное  соучастие в умышленном  или неосторожном преступлении (речь  идет о применении  именно  постановлений  о соучастии в названных  обстоятельствах).

          В ч. 1 ст. 33 УК РФ⁶ «Виды соучастников преступления» сказано: «Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник». Эта формула лишь очеркивает круг  лиц, ответственность  которых  определяется по правилам, установленным главой  7 УК РФ, но не  раскрывает самой юридической  природы соучастия. Думается, что законодательная формула целиком  и полностью демонстрирует акцессорную природу соучастия  в УК РФ. Суть акцессорной  теории  заключена  в признании  того  очевидного факта, что  ключевой фигурой  является  исполнитель, ибо без него  соучастия нет и не  может  быть. Хотя  отсутствие  среди  действующих  лиц организатора, либо подстрекателя, либо  пособника не  исключает соучастия. Кроме того, особые  условия  и формы ответственности  соучастников возможны только в том  случае, если  исполнитель  закончил задуманный  состав преступления или,  по  крайней мере, начал  его  выполнять. А  раз это так, то  соучастие по самой своей  сущности  акцессорно, то есть зависит от  действий  исполнителя. Об  этом  свидетельствует уже тот факт, что неудавшееся подстрекательство или пособничество не  имеет никакого  отношения к соучастию, а квалифицируется по правилам  о стадиях преступной  деятельности.

       Совершение преступления несколькими лицами по общему правилу убыстряет достижение преступного результата, облегчает сокрытие следов преступления. Особые трудности возникают при расследовании преступлений, совершенных различными преступными объединениями, организованными группами, сообществами. Преступная деятельность таких объединений тщательно маскируется, нередко она осуществляется профессионалами, ущерб от преступлений, совершенных преступными группами, бывает более значительным, способы совершения преступления приобретают более изощренный характер, оказывают большее психологическое давление или физическое воздействие на потерпевшего, как, например, при захвате заложника, совершенном организованной группой. Именно поэтому участие нескольких лиц в совершении преступления повышает общественную опасность самого преступления, а также личности преступника.

        Проблема соучастия всегда относилась  к числу спорных, некоторые  ее аспекты остаются дискуссионными  и по сей день. Вопрос о юридической  природе соучастия решается в теории уголовного права неоднозначно. Согласно акцессорной теории соучастия, разделяемой некоторыми учеными, центральной фигурой соучастия признается исполнитель, деятельность других соучастников носит вспомогательный характер.⁷

      Правила акцессорности требуют, чтобы:

    А) чтобы  все  участники  действовали  совместно;

    Б) действия  каждого  соучастника  находились в причинной связи  с действиями  исполнителя и  далее с преступным результатом;

    В) все участники действовали  умышленно.

    Все  эти  правила неуклонно соблюдаются  на  протяжении  многих  лет судебной  практикой нашей  страны, по  крайней мере, в лице ее  высших  судебных органов.

    Согласно  ст. 32 УК РФ соучастием  признается   лишь  умышленная  деятельность участвующих в преступлении  лиц.

    Умысел  свидетельствует о наличии  единства действий участников, не только  внешне, но и  внутренне сцементированных единой  волей и  единым стремлением  к преступлению. Как известно, при  соучастии состав преступления   непосредственно осуществляется  исполнителем. Действия  других  соучастников  создают  лишь  благоприятные для  этого  условия. Поэтому   любая их  деятельность  всегда   определенным  образом отражается  в действиях исполнителя, которые   и  приводят  к преступным  результатам.

    Вторым  признаком, указанным в законодательном определении, является  совместность  участия в преступлении. Совместность означает, что все они участвуют: а) в совершении  одного  и того  же  преступления либо как соисполнители, то есть совместно выполняют объективную  сторону преступления, либо  одновременно  или  частью и  в разное  время; б) в качестве  организаторов, подстрекателей и пособников. В этом  случае  они,  как правило, не  участвуют в исполнении состава преступления, но либо руководят им (организатор), либо  возбуждают в исполнителе решимость совершить его, либо содействуют совершению преступления физически или интеллектуально (подстрекатель и пособник).

    Соучастие, как правило, с объективной стороны  предполагает действия, но в ряде случаев  они могут  быть  совершены и путем бездействия. Такие случаи возможны, если  бездействию предшествовало соглашение, заключенное до совершения преступления или в момент  его совершения, но всегда до  наступления преступного   результата. Например, умышленное бездействие должностного  лица, связанного  в силу своего  служебного  положения принимать  меры по предотвращению преступления, когда оно заведомо по соглашению с преступником таких мер не принимает. Эту  точку зрения  высказывал Верховный  Суд СССР, и  она   в принципе верна.