Политеческая преступность

 
 
 
 
 

Контрольная работа 
 
 

По дисциплине: «Криминология» 

На тему: «Политическая преступность» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Сыктывкар 2011г. 

 

Содержание 

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1. Понятие и классификация политических преступлений.………...…..4

1.1. Понятие политической преступности………………………………………4

1.2. Классификация политических преступлений………………………………5

Глава 2. Причины политической преступности. Личность политического преступника, его типология ..................................................................................9

2.1. Личность политического преступника………………………………….…..9

2.2. Типология личности политического преступника………………………..10

2.3. Факторы  политической преступности……………………………………..12

Глава 3. Преступность в политической сфере…………………………………14

Глава 4. Методы борьбы с политической преступностью……………………16

Заключение……………………………………………………………………….19

Список используемой литературы……………………………………………...21 

Введение 

     Тема  контрольной работы – «Политическая  преступность».

     Предмет исследования – характеристика «политической преступности».

     Объект  исследования – политическая преступность, как общественно опасная форма  борьбы правящих или оппозиционных  политических элит, партий, групп и  отдельных лиц за власть или за ее неправомерное удержание.

     Цель исследования – исследовать характеристику политической преступности с позиций современного российского законодательства.

     Актуальность  темы – изучение уголовно-правовых характеристик политической преступности с позиций современного российского  законодательства важно для общества, так как политическая преступность существовала в прошлом нашей страны, распространена она и сейчас. Но по политическим причинам этот вид преступности ранее не рассматривался в криминологическом плане, хотя его общественная опасность намного превосходит тот вред, который наносит вульгарная уголовная преступность, фундаментально изучаемая криминологами.¹

     Внутри  отечественной юридической науки  стали формироваться новые частные  научные направления (криминологические  теории), изучающие отдельные виды преступности. К таким развивающимся частным криминологическим теориям, в свое время, была отнесена и политическая криминология, изучающая взаимосвязь и взаимозависимость политики и преступности.²

     Разработкой данного вопроса занимались такие ученые и практики как Г.Н. Горшенков, С.В. Дьяков, А.А. Игнатьев, С.М. Иншаков, П.А. Кабанов, В.В. Лунеев, Л.С. Рубан, В.А. Шабалин.

     Глава 1. Понятие и классификация политических преступлений.

     1.1. Понятие политической преступности.

     В российской юридической науке нет общего определения «политическое преступление». В узком смысле понятием «политическое преступление» охватываются все преступления, совершаемые по политическим мотивам. В широком смысле политические преступления – это все преступления, совершаемые в политической сфере, в области государственного и социального управления. В настоящее время уже существует классификация политических преступлений на властно-антинародные, антигосударственные, античеловеческие.³

     В частности, к антигосударственным  преступлениям относятся:

     - террористический акт (ст. 205 УК  РФ);

     - посягательство на жизнь государственного  или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ);

     - насильственный захват власти  или насильственное удержание  власти (ст. 278 УК РФ);

     - возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УКРФ).

     Политическая  преступность многопланова. В узком  смысле этим понятием охватываются преступления, совершаемые по политическим мотивам. В широком – все преступления, совершаемые в политической сфере, в области государственного и социального управления.

     Главным критерием отнесения преступлений к первой группе является политический мотив. Политический мотив как психологический  феномен – явление достаточно сложное и комплексное. Он может  носить:

     - идеологический характер (в основе  лежат представления об общественном  идеале, социальной справедливости, благе государства или социальной  группы);

     - религиозный характер (стремление  к переустройству социума в  соответствии с одной из религиозных  доктрин);

     - характер корысти или иной  личной заинтересованности (карьеризм,  месть, политические амбиции,  властолюбие и т.п.).⁴

     1.2. Классификация политических  преступлений

     Древнегреческий философ Аристотель выделял две  группы политических преступлений в  зависимости от того, какие цели преследуют преступники – усиление или ослабление государства: «Государственный переворот имеет целью усилить или ослабить государственный строй... Производятся государственные перевороты путем либо насилия, либо обмана, причем к насилию прибегают или непосредственно с самого начала, или применяя принуждение по прошествии некоторого времени. И обман бывает двоякого рода. Иногда, обманув народ, производят переворот с его согласия, а затем по прошествии некоторого времени, насильственным путем захватывают власть, уже против воли народа».⁵

     Преступления, совершаемые по политическим мотивам, в зависимости от целей могут  быть классифицированы следующим образом:

     - направленные на изменение социальной  и политической системы,

     - направленные на захват власти;

     - направленные на удержание власти;

     - направленные на ослабление политического  противника (как внутри государства:  на уровне отдельного политического  деятеля, политической партии, так  и на межгосударственном уровне  – как инструмент геополитики).

     По  характеру организации преступной деятельности политические преступления, совершаемые в нашей стране, классифицируют на:

     1) совершаемые отдельными гражданами (по международной терминологии  – «инициативная политическая  преступность»);

     2) совершаемые членами политической организации:

     - легальной или нелегальной;

     - расположенной в нашей стране  или за рубежом;

     3) совершаемые должностными лицами  и государственными деятелями:

     - отечественными;

     - иностранными.⁶

     В целях уяснения понимания политической преступности можно говорить о трех методологических подходах к понятию «политическое преступление»: уголовно-правовом, мотивационном и оценочном.

     Уголовно-правовой подход

     С уголовно-правовой точки зрения к  политическим преступлениям по УК РФ безоговорочно можно отнести лишь некоторые насильственные преступления против основ конституционного строя: посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности (ст. 277 УК РФ); насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции РФ, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации (ст. 278 УК РФ); вооруженный мятеж в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя РФ (ст. 279 УК РФ).

     Вместе  с тем многие преступления, не относимые  современными исследователями к  политическим, могут совершаться  по политическим мотивам, что имеет  существенное значение для правильной классификации преступления. В частности, глава 19 УК РФ содержит целый ряд преступлений, которые могут быть совершены по политическим мотивам (нарушение равенства прав человека и гражданина; нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений; воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий и др.).

     Мотивационный подход

     Предполагает  политическую мотивацию совершенных  деяний. Он намного шире уголовно-правового, ибо по политическим мотивам могут быть совершены самые различные преступления: против жизни и здоровья (убийства, причинение вреда здоровью и др.); против свободы, чести и достоинства (похищение человека, незаконное лишение свободы и др.); против конституционных прав и свобод человека и гражданина (нарушение равноправия граждан, нарушение неприкосновенности частной жизни и др.); против общественной безопасности (терроризм, массовые беспорядки и др.); против основ конституционного строя и безопасности государства (государственная измена, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды и др.); против мира и безопасности человечества (публичные призывы к развязыванию агрессивной войны). Для уголовно-правовой квалификации перечисленных и иных деяний, которые могут быть совершены по политическим мотивам, содержание мотивации не имеет значения, но оно крайне важно в криминологическом или политологическом аспекте.

     Оценочный подход

     Это оценочное придание политического  значения совершенному преступному деянию не только самим преступником (что охватывается мотивационным подходом), но и жертвой, обществом и государством. Это наиболее широкий и наименее определенный критерий. Он позволяет расценивать в силу соответствующих интересов властей любое деяние в виде политического акта, что распространено в тоталитарных государствах, но от этого не застрахованы и демократические страны. В подобных случаях либо сам режим в силу своих интересов расценивает то или иное деяние как политическое (хотя оно объективно может таковым не являться), либо лицо, преследуемое режимом за совершение какого-либо правонарушения, осознает это как политическую расправу над ним. Оценочный подход широко используется и в качестве политических спекуляций, когда лицо, привлекаемое к уголовной ответственности за реально совершенное преступление, утверждает, что над ним производится политическая расправа. Таким образом, многие политики и государственные деятели, уличенные в коррупции и других должностных преступлениях в своей стране, уезжают в другую страну и оправдывают себя тем, что их якобы преследуют по политическим мотивам, хотя некоторые их противоправные действия вполне очевидны.⁷

     Глава 2. Причины политической преступности. Личность политического преступника, его типология.

     2.1. Личность политического преступника

     Для того чтобы обратиться к научному осмыслению и объяснению личности политического  преступника, необходимо сначала определиться с содержанием более общего термина  – «личность преступника». Традиционно в отечественной криминологической науке личность преступника рассматривалась как совокупность социально значимых свойств личности, образовавшихся в процессе взаимодействия с другими людьми и обуславливающих ее преступное поведение⁸.

     При изучении личности политического преступника необходимо обратить внимание в первую очередь на мотивацию ее поведения, поскольку мотивационная сфера является «центром внутренней структуры личности, интегрирующим ее активность», в том числе и криминальную политическую активность ⁹.

     «Наиболее часто встречающимися мотивами политических преступлений являются недовольство проводимой действующим правительством политикой и обида на органы государственной власти за допущенную несправедливость (мнимую или реальную)».¹⁰