Недоторканність жила в кримінальному процесі

Судове засідання  відбувається у спеціально обладнаному  приміщенні - залі судових засідань. У разі необхідності окремі процесуальні дії можуть вчинятися поза межами приміщення суду.

Згідно ст. 319 нового КПК судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків передбачених законом.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального  провадження, потерпілий не наполягають  на новому проведенні процесуальних  дій, які вже були здійсненні  судом до заміни судді;

2) суддя, що  замінив суддю, який вибув,  ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У цих нормах немає істотної різниці зі старим КПК.

У новому КПК  вводиться таке поняття як запасний суддя, який визначається автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації матеріалів кримінального провадження, скарг,клопотань і т.д..

 Головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов’язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з’ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження. Головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

 Судовий  розгляд відбувається безперервно,  крім часу, призначеного для відпочинку.

Отже роблячи  порівняльний аналіз нового та старого  КПК можна зробити висновок, що основи все ж таки залишились зі старого кодексу, але у новому вони дещо доповненні та змінені.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Висновок

 

Отже, роблячи  аналіз з розкритих вище питань можна зробити висновок, що у новому Кримінальному процесуальному кодексі України, є досить багато протиріч та неузгодженостей, на рівні зі старим КПК, новий є досить обширним, розкритим, але все ж таки опускає деякі питання, які мають істотне значення для практичного застосування даного кодексу. Новий КПК досить таки зменшив всі процесуальні строки, наприклад строк тримання під вартою.

На мою думку  новий КПК потрібно допрацювати з урахуванням практичної особливості відкриття, досудового слідства,судового розгляду по кримінальному провадженню (справі), перегляду рішень по ньому судами апеляційної, касаційної інстанції та Верховним судом України. Також треба ураховувати взаємодію з іншими нормативно – правовими актами, адже можна побачити дублювання деяких норм законодавства у новому КПК.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  використаної літератури

1. Конституція України, К. 2003;
2. Кримінальний процесуальний Кодекс України. – Х. : Одіссей, 2012. – 360 с.
3. Тертишник В. М.     Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України.— К.: А. С. К., 2007.— 1056 с— (Нормативні документи та коментарі).
4. Новели нового КПК від 29.07.2012 : Дзеркало неділі.