Криминологическая характеристика преступлений против собственности

Основным предметом  преступного посягательства является имущество. Имуществом как предметом  преступлений против собственности  признаются предметы материального  мира, обладающими потребительской и меновой стоимостью.

Преступления против собственности с учетом сходства и различий в их объективных и  субъективных признаках могут быть сгруппированы следующим образом:

1) хищение чужого имущества,  совершенное путем кражи (ст. 175 УК РК), мошенничества (ст. 177 УК РК), присвоения или растраты (ст. 176 УК РК), грабежа (ст. 178 УК РК), разбоя (ст. 179 УК РК); хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 180 УК РК);

2) причинение имущественного или иного ущерба, не связанное с хищением. В эту группу включается вымогательство (ст. 181 УК РК), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 182 УК РК), приобретение или сбыт имущества заведомо добытого преступным путём (ст. 183 УК РК), нарушение прав на интеллектуальную собственность (ст. 184 УК РК), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 185 УК РК), нарушение вещных прав на землю (ст. 186 УК РК);

3) умышленное уничтожение  или повреждение имущества (ст. 187 УК РК) и уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 188 УК РК).

Общие причины корыстной  преступности коренятся в противоречиях  общественного развития, в крайне неблагоприятных тенденциях в экономике  и, прежде всего, в силу реально существующих кризисных явлений, в недостатках социально-духовной сферы, в просчетах в воспитательной работе, в формально-бюрократическом отношении к людям, в товарном дефиците и других явлениях.

Любые экономические  отношения, их противоречивость рождают  преступность. Рыночные отношения изначально «беременны» преступностью, так как они основаны на конкуренции, а значит на подавлении конкурентов.

Социальные отношения, как и экономические, многообразны и разнообразны. В общей форме  можно сказать, что социальные отношения, в которых личность чувствует себя неравной с другими, ущемленной, всегда чреваты протестующим поведением, а в крайнем своем вторжением – преступным.

Нельзя не учитывать  и противоречия между групповыми интересами внутри общества. Также  нельзя игнорировать неприязнь одних слоев общества к другим, в связи с идеями равенства, хотя абсолютного равенства нет и быть не может.

Низшим звеном в причинах преступности являются межличностные  отношения.

Для наиболее эффективного предупреждения преступлений необходимо изучить личность преступника.

Структура личности преступника  представляет собой сложную систему  признаков, которые подразделяются по группам:

1) социально-демографические признаки (пол, возраст, социальное, семейное и должностное положение национальная и профессиональная принадлежность, уровень материальной обеспеченности, признаки, связанные с наличием или отсутствием места жительства, и пр.);

2) социальные признаки:

Сюда можно включить уровень: образование, знания, умственного  развития и т.п;

3)духовное развитие  личности:

Включающее в себя: нравственные качества, ценностные ориентации и стремления личности, ее социальные позиции и связи, интересы, потребности, наклонности, привычки;

4) К этой группе  признаков структуры личности  преступника можно отнести психические процессы, свойства и состояния личности.

Сюда входят: эмоциональная  неустойчивость и недисциплинированность, конфликтность, неадекватное реагирование на внешние раздражители, несовпадение субъективного восприятия и оценки опасностей, исходящих от внешнего окружения, с реальным состоянием; легкая внушаемость, подверженность негативному воздействию как стороны сверстников, так и старших по возрасту, особенно обладающих криминальным опытом; стремление к объединению с лицами, близкими по системе ценностей.

Криминологи утверждают, что основная часть имущественных  преступлений совершается лицами в  возрасте от 25 до 45 лет, образованными, но без специальных знаний. Чаще всего аферист-это мужчина невысокого роста, неказистый, но страстный. Однако есть и исключения.

Специальную общую профилактику преступлений против собственности можно представить как целенаправленную деятельность государственных органов, должностных лиц, их представителей по выявлению детерминантов видов и групп преступлений и осуществлению мер, направленных на их устранение либо нейтрализацию действия.

Объектами общей профилактики являются: преступность и ее причины, их виды и группы преступлений; условия, обстоятельства, ситуации и т.п. облегчающие совершения преступлений; криминогенные и виктимогенные группы населения.

Целью общей профилактики являются: сдерживание негативных тенденций преступности, снижение общественной опасности ее наиболее тяжких разновидностей, сокращение отдельных видов и групп преступлений.

Преступления против собственности являются наиболее распространенным видом общественно опасных деяний. В 2004 г. удельный вес зарегистрированных преступлений против собственности в общем числе зарегистрированных преступлений составил 62,2%. Число осужденных за эти преступления в 2004 г. сравнительно с 2003 г. увеличилось на 9,7%. Существенно возросла судимость за вымогательство (23,7%), мошенничество (76,2%), неправомерное завладение транспортными средствами без цели хищения (15,6%). Кроме того, в 2,3 раза возросло число осужденных за присвоение вверенного имущества.

В заключении хотелось бы сказать, что предупреждение преступлений против собственности - одна из важнейших задач правоохранительных органов, и в первую очередь органов внутренних дел.

И только совместная и  слаженная деятельность служб и подразделений органов внутренних дел, осуществляемая в тесном взаимодействии с иными правоохранительными органами, с государственными органами и общественными организациями, обеспечивает определенный успех решения важной задачи и предупреждения преступлений против собственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

1 Бойцов А.И. Преступления против собственности. - СПб: НОРМА, 2002. -С. 62

2 «Курс советской криминологии. Предупреждение преступности» М. -1986г.- С. 40.

3 Конституция РК от 30 августа 1995.- ст. 6.

4 Криминология: Учебник  для вузов / под ред. проф. В.Д.  Малкова — 2-е изд., перераб.  и доп. — М.: ЗАО «Юстицинформ», 2006. — С. 253-254.

5 Криминология. Учебник  для вузов / Под общей редакцией   доктора юридических наук, профессора А. И. Долговой. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М), 2001. — С. 249-250.

6 Уголовный Кодекс  Республики Казахстан от 16.07.1997 N 167-I.  Ст. 175, примечание.

7 Иншаков С.М. Криминология: Учебник. - М.: Юриспруденция, 2000.- C. 98

8 Криминология: Учебник/Под  ред. акад. В.Н. Кудрявцева, проф. В.Е.  Эминова. – М.: Юристъ, 1997. – C. 240-241.

9 Постановление Верховного  суда от 11.07.2003 N 8 Постановление Верховного суда «О судебной практике по делам о хищениях».- п. 15.

10 Криминология. Курс лекций / Сост. А.В.Михайлова. Рязань. 2008г. – C. 70.

11 Криминология / Под ред. В.С. Четверикова. М., 1997. – C. 152.

12 Комментарий к Уголовному  Кодексу РК. Общая и Особенная  части// Под общ. ред.  И. Ш.  Борчашвили. Изд. 2-е. – Алматы: Жеті Жарғы, 2007. – ст. 175.

13 Уголовное право  РК. Особенная часть. Учебник.// Под  ред.  И. Ш. Борчашвили и С.  Н. Рахметова. В 2-х частях. Часть  1. – Алматы: Институт «Данекер», 2000.- С.230

14 Уголовное право: Особенная часть / Под ред. Беляева Н.А. 4.1. - Спб., 1995. – С. 230

15 Постановление пленума  Верховного суда Республики Казахстан  от 25 июля 1996 г. «О некоторых вопросах  квалификации хищений чужого  имущества». – п. 7.

16 Хилюта В.В. Причинение  имущественного ущерба путем  мошенничества: разграничение смежных составов // Уголовный процесс. - 2008. – С. 12.

17 Постановления Пленума  Верховного суда Казахской ССР  от 7 декабря 1961 года N 5 "О судебной практике по делам о грабеже и разбое". – п. 3.

18 Минская В., Каледина  Р. Преступления против собственности. Проблемы и перспективы законодательного регулирования. 1996. – C. 44.

19 Каиржанов Е. Уголовное  право Республики Казахстан. 1997 г.  – C. 254.

20 Салаев Г.А. Отграничение  вымогательства от некоторых  смежных составов преступлений  против собственности // Юридический журнал, 2006, № 1. – С. 16.

21 Уголовное право РК. Особенная часть. Учебник. - Алматы: Жеті Жарғы, 2003. – С. 432.

22 Антонян Ю. М. Причины преступного поведения. - М., 1992. – С. 27.

23 Черников, И.А.   Мотивация  совершения корыстного преступления // Преступность в России: причины и перспективы. Вып. 2. - М., 2005. - С. 47-48.

24 «Причины преступности  и меры борьбы с ней» о-во  Знание РСФСР М - 1974г. – C. 56.

25 Лопашенко Н. А. Преступления против собственности. – Москва, 2005 г. – С. 207.

26 Антонян Ю.М. «Личность корыстного преступника» Томск – 1989г. – С. 146.

27 Кудрявцев В.Н. «Личность преступника» М – 1975г. – C. 129.

28 Игошев К.Е. «Типология  личности преступника и мотивация  преступного поведения» М - 1983г. – С. 235.

29 Побрызгаева Е.В. «Типология лиц, совершающие разбойные нападения. Криминологические проблемы преступного поведения» М- 1991г. – С. 69.

30 Кузнецов В.А. «Личность  квартирного вора. Проблемы изучения  личности правонарушителя» М  - 1984г. – С. 28.

31 Гаухман Л. Насилие при грабеже, разбое и вымогательстве // Сов. Юстиция, 1969, № 2. – C. 96.

32 Сергиевский В.А., Орымбаев Р. Проблемы профилактики преступлений: Метод. пособие для студентов вузов. Алма-Ата: Казак университетi, 1991. – C. 45.

33 Максимов С.В. «Эффективность общего предупреждения преступлений» М - 1992г. – C. 25.

34 «Вопросы теории  и практики предупреждения корыстных  преступлений». Под редакцией  Филимонова Томск - 1989г. – C. 58.

35 «Криминология и  организация предупреждения преступлений»  Академия МВД России М - 1995г. – C. 64.

36 «Курс советской  криминологии. Предупреждение преступности» М. – 1986г. – C. 172.

37 В Комитете по  правовой статистике и специальным  учетам Генеральной прокуратуры  РК состоялся брифинг, посвященный  вопросам состояния законности и правопорядка в стране за 8 месяцев 2008 года// www.zakon.kz/121121-v-komitete-po-pravovojj-statistike-i.html. - 18.09.2008, Астана.

38 Статистика зарегистрированных преступлений в Казахстане// http://www.kt.kz/?lang=rus&uin=1133168684&chapter=1153523860, - 04.09.2010.

39 КАЗИНФОРМ /Курмат Самархан/ В республике не раскрывается почти половина грабежей и краж – заместитель Генпрокурора РК// www.zakon.kz/131626-v-respublike-ne-raskryvaetsja-pochti.html. - 24 января 2009.

40 Борзенко Г.Н. Уголовное право. - М., 1997г. – С. 281.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение А

 

Динамика преступлений против собственности за 2005-2010 гг.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение Б

 

Удельный вес отдельных  видов преступлений против собственности  из общего числа преступлений против собственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение В

 

Динамика совершённых  краж за 2005-2010 гг.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение Г

 

Динамика совершённых  грабежей за 2005-2009 гг.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение Д

 

Динамика совершённых  разбоев за 2005-2009 гг.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение Е

 

Темпы прироста (снижения) в период с 2005 по 2009 гг. фактов присвоения и растраты.