Криминологическая характеристика преступлений против собственности

1.2 Виды преступлений  против собственности

В соответствии с Уголовным кодексом РК бывают следующие виды преступлений против собственности: кража, присвоение или растрата вверенного или чужого имущества, мошенничество, грабёж, разбой, хищение предметов имеющих особую ценность, вымогательство, причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием, приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём, нарушение прав интеллектуальной собственности, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, нарушение вещных прав на землю, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества.

Кража – тайное хищение чужого имущества. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездные изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Собственность как социальное явление  и экономическая категория представляет отношения владения, пользования и распоряжения материальными благами, присвоенными и принадлежащими собственнику. Будучи урегулированы нормами права, эти отношения приобретают правовую форму - правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему движимым и недвижимым имуществом.

Все формы собственности с точки  зрения юридической защиты являются равноценными и подлежат одинаковой охране нормами уголовного законодательства.

Среди преступлений против собственности  особое место занимает хищение, которое совершается в различных формах: путем кражи, грабежа, разбоя, мошенничества, присвоения, растраты. В примечании к ст. 175 УК дается общее определение понятия хищения чужого имущества, которое относится ко всем формам хищения. Значение этого определения в том, что с его использованием можно разграничивать хищение и смежные составы преступления.

Из законодательного определения  хищения вытекают следующие его  признаки:

а) наличие факта изъятия чужого имущества;

б) противоправность изъятия;

в) безвозмездность изъятия;   

г) корыстная цель.

Первый признак - наличие  факта изъятия чужого имущества  характерен для всех форм хищения, за исключением разбоя. Разбой сконструирован в законе таким образом, что момент его окончания перенесен законодателем на более раннюю стадию - на момент нападения с целью завладения чужим имуществом.

Изъятие чужого имущества  означает извлечение товаро-материальных ценностей из владения собственника или в ведении или под охраной  которого похищаемое имущество находится. Если имущество уже выбыло из владения указанных лиц (например, потеряно), то завладение таким имуществом не образует хищения. Неправомерное присвоение найденной или случайно оказавшейся у виновного чужой вещи может повлечь лишь гражданско-правовую ответственность.

В результате изъятия  собственнику либо иному владельцу  причиняется материальный ущерб. При  хищениях материальный ущерб должен выражаться в виде прямого реального  ущерба. В постановлении Пленума  Верховного Суда Республики Казахстан  от 25 июля 1996 года "О некоторых вопросах квалификации хищений чужого имущества" говориться, что при определении стоимости имущества, ставшего объектом преступления, следует исходить в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником, из государственных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость имущества определяется на основании заключения эксперта. Изъятие имущества, не причинившее собственнику или законному владельцу материального ущерба, не может квалифицироваться как хищение.

Вторым обязательным признаком хищения является противоправный характер изъятия чужого имущества. Противоправность означает, что виновный изымает чужое имущество, на которое он не имеет ни действительного, ни предполагаемого права. Хищение не будет, если лицо, имея законные основания для получения имущества, нарушает лишь порядок, установленный для передачи последнего. Такие действия могут квалифицироваться как самоуправство.

Признак безвозмездности  означает, что виновный не компенсирует стоимость изъятого имущества. Если в процессе изъятия имущества собственнику предоставляется соответствующая компенсация, то такие действия не подпадают под признаки хищения, так как они не причиняют имущественного ущерба. Компенсация может быть в денежном выражении, в натуральном виде или трудовой.

Для признания наличия  признака безвозмездности необходимо установить факт предоставления соответствующего возмещения одновременно с изъятием имущества и компенсация должна быть полной. Возмещение имущественного ущерба или возвращение похищенного имущества после окончания хищения не освобождает виновного от уголовной ответственности, но может служить основанием для смягчения наказания.

 Последним признаком  хищения является корыстная цель. Она предполагает стремление извлечь материальную, имущественную выгоду как в свою пользу, так и в пользу других лиц, в материальном положении которых виновный заинтересован.

 Кража чужого имущества  одновременно нарушает и социальное  содержание - отношения собственности и его "правовую оболочку" в виде права собственности, которое также входит в сферу объекта уголовно-правовой охраны от анализируемой группы корыстных посягательств, в том числе кражи [12].

Предметом кражи является имущество. Чаще всего таковым являются деньги, ювелирные изделия, другие предметы, представляющие определенную ценность.

Похищаться может как  движимое, так и недвижимое имущество, а также имущество, изъятое из гражданского оборота.

Предметом кражи, помимо денег, нередко являются ценные бумаги, под которыми понимаются документы, удостоверяющие с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление которых возможны только при их предъявлении.

Предметом хищения может  быть имущество, как находящееся  в свободном гражданском обороте, так и частично или полностью изъятое из него на основании предписаний закона. Вместе с тем надо иметь в виду, что хищение либо вымогательство радиоактивных материалов, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также наркотических средств или психотропных веществ не квалифицируется по надлежащим статьям комментируемой главы Особенной части Уголовного кодекса Республики Казахстан и образует для виновного лица самостоятельное основание уголовной ответственности, предусмотренное соответственно статьям 248, 255 и 260 УК.

Кража, с объективной  стороны, выражается в тайном хищении  чужого имущества, сущностное содержание которого как объективно, так и  субъективно заключается в том, что вор стремится избежать какого бы то ни было видимого контакта с собственником или владельцем похищаемого имущества либо с посторонними лицами, могущими воспрепятствовать преступлению или изобличить преступника как очевидцы содеянного. В ряду всех форм хищения кража, по способу совершения преступления, может быть признана наименее опасной: она не сопровождается применением физического или психического насилия; виновный не использует при ее совершении имеющиеся у него правомочия или служебное положение, не применяет и обмана как способа завладения имуществом. Виновный противоправно и тайно, скрытно от других лиц, изымает чужое имущество против или вопреки волеизъявлению собственника, переводит похищенные предметы в свое незаконное обладание и устанавливает над ними свою власть, распоряжается ими как своими собственными. Однако кража, как свидетельствует статистика, является самой распространенной формой хищения чужого имущества. И это обстоятельство существенно повышает ее общественную опасность.

Необходимый объективный  признак кражи как самостоятельной формы хищения составляет тайность изъятия чужого имущества, которое происходит без ведома и согласия собственника или лица, в ведении которого находится имущество, как правило незаметно для посторонних [13].

При решении вопроса  о том, было ли хищение совершено тайно, скрытно, незаметно для других лиц, не считая, конечно, сообщников вора, или открыто, явно, очевидно для граждан, решается следственными органами и судами на основе объективного и субъективного критериев оценки способа совершения кражи.

Субъективный критерий заключается в намерении самого расхитителя действовать тайно от всех не причастных к преступлению лиц, его внутреннем убеждении, что изъятие имущества из владения собственника совершается незаметно, скрытно как для последнего, так и посторонних граждан. Субъективное убеждение лица в том, что совершаемое им хищение незаметно, скрыто от посторонних лиц, должно основываться на определенных объективных фактах, соответствующих реальной ситуации события преступления. Они могут быть самыми разнообразными: полное отсутствие в месте совершения преступления каких-либо лиц, сон сторожа охраняемого объекта, временная отлучка работника, в распоряжение или под охрану которого передано имущество, передача последнего под присмотр собеседнику, оказавшемуся вором, без наделения его теми или иными правомочиями в отношении оставляемых на время вещей и т.д. По этим соображениям, если расхититель субъективно убежден, исходя из реальной обстановки совершения преступления, что он действует тайно, незаметно от других лиц, но фактически кто-то наблюдает за процессом изъятия имущества (например, житель соседнего дома из окна своей квартиры обозревает событие изъятия чужого имущества, о чем преступник не знает и не предполагает), содеянное образует состав кражи, а не грабежа.

Кража считается оконченной с того момента, когда виновный получает возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Субъективная сторона  кражи характеризуется прямым умыслом.

Субъектом кражи может  быть только вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста, которое не имеет полномочий собственника или иного владельца похищаемого имущества.

Присвоение  или растрата вверенного чужого имущества. В статье 176 УК регламентирована ответственность сразу за две самостоятельные формы хищения чужого имущества - его присвоение и растрату, каждая из которых имеет свои объективные особенности, присущие этим способам изъятия и обращения предметов посягательства в пользу виновного или других лиц.

В соответствии со статьей 176 УК когда-то самостоятельная форма хищения путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением поглощена прямо указанными в законе присвоением и растратой чужого имущества. Причем если раньше такие общественно опасные деяния не признавались преступлениями в отношении личного имущества граждан, то сейчас они криминализованы законодателем и являются уголовно наказуемыми посягательствами на все отношения собственности.

Присвоение как самостоятельная  форма хищения с объективной  стороны представляет собой активные действия, выражающиеся в изъятии, обособлении вверенных виновному товароматериальных ценностей и обращении их в свою пользу либо в пользу других лиц путем установления над ними незаконного владения. Сущность присвоения состоит в том, что субъективные правомочия собственника владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом преступно переходят в незаконную фактическую возможность субъекта присвоения действовать в отношении вверенного ему имущества таким же образом помимо воли лица, которому оно принадлежит на праве собственности или основанного на нем владения.

Определяющей особенностью присвоения как самостоятельной  формы хищения является особое правовое отношение субъекта к похищаемому  имуществу, которое не затрагивает экономической и юридической природы самого предмета посягательства, продолжающего оставаться материальным субстратом, чужой собственности.   

Одним из центральных  вопросов применения на практике комментируемой статьи УК является вопрос о наличии  или отсутствии у субъекта определенных правомочий в отношении переданных ему собственником товарно-материальных ценностей. Учитывая, что применительно к отдельным отраслям экономики, особенно сельскому хозяйству, практика сталкивается с известными трудностями при отнесении некоторых категорий работников к субъекту присвоения чужого имущества. К субъектам указанного преступления, наряду с выполняющими должностные функции в сельскохозяйственных предприятиях, организациях и учреждениях, должны быть отнесены экспедиторы, шоферы-экспедиторы, заведующие токами, складами и другие работники, которые осуществляли правомочия по отношению к похищаемому имуществу [14].

Правомочия субъекта преступления производны от правомочий собственника, поскольку они делегированы последним первому. К тому же они носят ограниченный характер, имеют строго предписанное целевое назначение, значительно по своему объёму, сфере осуществления, свободе волеизъявления владельца имущества. Но в пределах, установленных собственником, субъект присвоения, в принципе, может осуществлять любое правомочие, которым обладает сам собственник.