Криминологическая характеристика насильственной преступности

b. Волевой признак косвенного умысла – в нежелании, но сознательном допущении наступления этих последствий либо в безразличном отношении к этим последствиям

Различия прямого и косвенного умыслов

3. По интеллектуальному признаку – при прямом умысле характер предвидения последствий находится в диапазон предвидения от неизбежности до реальной возможности их наступления. При косвенном же умысле предвидение находится в интервале от реальной до абстрактной возможности

4. По волевому признаку – при прямом умысле лицо желает наступления предвидимых последствий. При косвенном умысле волевое отношение к последствиям может проявиться:

a. В нежелании, но сознательном допущении последствий, когда лицо, желая достичь иного результата, тем не менее совершает действия, в результат которых может наступить нежелательное общественно опасное последствие

b. В безразличном отношении к возможности наступления побочных общественно опасных последствий от совершенных действий, когда в этом отношении прослеживается полное равнодушие к интересам, нуждам, потребностям других людей, общества и государства

Также выделяют следующие виды умысла:

3. По условиям формирования

a. Заранее обдуманный умысел характеризуется тем, что виновный придя к решению совершить преступление, заранее в течение более или менее продолжительного периода времени до момента выполнения преступления обдумал все существенные моменты его совершения, разработал план, предусмотрел те или иные его детали

b. Внезапно возникший умысел характеризуется тем, что виновный приводит в исполнение свое намерение совершить преступление немедленно или через незначительный промежуток времени после его возникновения, не обдумывая подробностей деяния

c. Аффектированный умысел – возник в ходе сильного душевного волнения

4. В зависимости от степени предвидения субъектом последствий своих действий:

a. Определенный умысел – характеризуется тем, что при нем виновный предвидит вполне определенные преступные последствия своего деяния

b. Неопределенный умысел – характеризуется тем, что при нем виновный предвидит, что в результате его действий (бездействия) наступят преступные последствия, но не представляет их себе достаточно определенно

17. Неосторожная форма вины и ее виды

Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности

Легкомыслие как вид неосторожности характеризуется интеллектуальными и волевыми признаками

Интеллектуальный признак легкомыслия состоит:

1. Из осознания виновным общественной опасности совершаемого действия (бездействия)

2. Предвидения возможности наступления общественно опасных последствий

3. Осознания неправомерности совершаемого действия (бездействия)

4. Самонадеянного расчета на предотвращение общественно опасных последствий

Волевой признак легкомыслия состоит:

1. Из активного нежелания наступления предвиденных общественно опасных последствий

2. Самонадеянного отношения к обстоятельствам, с помощью которых лицо рассчитывало не допустить или предотвратить общественно опасные последствия

По 3 первым признакам интеллектуального критерия легкомыслие совпадает с косвенным умыслом

Отличие легкомыслия от косвенного умысла:

1. По содержанию 3 первых признаков интеллектуального критерия и по глубине их осознания и предвидения. Сознание общественной опасности и противоправности здесь носит обобщенный характер: лицо лишь понимает, что совершает нежелательное для права и общества действие. Абстрактный характер носит и предвидение общественно опасных последствий

2. По 4 моменту интеллектуального критерия – обстоятельства, на которые самонадеянно рассчитывает субъект – это всегда реальные обстоятельства, которые в прошлом, возможно неоднократно подтверждались, а в данной ситуации оказались недостаточными

3. По волевому признаку

Небрежность характеризуется:

1. По интеллектуальному критерию – лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия)

2. По волевому – должно было (объективный критерий волевого признака небрежности) и могло (субъективный критерий) и могло (субъективный критерий волевого признака) предвидеть эти последствия при необходимой внимательности и предусмотрительности

Решая вопрос о виновности лица, совершившего преступление по небрежности, необходимо отметить, что наличие одной лишь обязанности предвидеть общественно опасные последствия недостаточно. Нужно, чтобы была реальная возможность правильно оценить сложившуюся ситуацию

От небрежности следует отличать случай, казус – невиновное причинение вреда. Казус имеет место в случаях, когда внешне деяние обладает всеми признаками преступления, но лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности из-за отсутствия в его деянии вины как обязательного признака преступления. Невиновное причинение вреда характеризуется тем, что лицо, совершая деяние, не осознает и по обстоятельствам дела не может осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть, т.е. исключается вина как в форме умысла (прямого и косвенного) и неосторожности (легкомыслия и небрежности)

18. Уголовная ответственность как разновидность юридической ответственности. Уголовная ответственность несовершеннолетних.

Уголовная ответственность – это осуждение лица и совершенного им общественно опасного деяния, выраженное во вступившим в законную силу обвинительном приговоре суда, связанное с неблагоприятными последствиями для лица в виде наказания или иных мер уголовно-правового характера и судимости

Уголовная ответственность наступает со дня вступления вынесенного приговора в законную силу и прекращается с погашением или снятием судимости

Привлечение к уголовной ответственности осуществляется судом

В зависимости от содержание уголовная ответственность может быть 3 форм:

1. Уголовная ответственность, слагаемая из: осуждения в обвинительном приговоре виновного и им содеянного, назначения в приговоре наказания, судимости

2. Уголовная ответственность может состоять из обвинительного приговора суда и условного осуждения

3. При освобождении от наказания несовершеннолетних в соответствии с применением принудительных мер воспитательного воздействия уголовная ответственность состоит только из факта осуждения, которое не создает судимости

Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ

Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ

Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16 возраста

Лица, достигшие ко времени совершения преступления 14 возраста подлежат уголовной ответственности за определенные преступления

Уголовная ответственность несовершеннолетних

Несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18

К несовершеннолетним, совершившим преступления, могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия либо им может быть назначено наказание, а при освобождении от наказания судом они могут быть также помещены в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием

19. Добровольный отказ от преступления. Особенности добровольного отказа при соучастии

Добровольный отказ от преступления – прекращения лицом приготовления к преступлению либо прекращения действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца

Добровольный отказ возможен на стадии:

1. Приготовления к преступлению

2. Покушение на преступление

Прекращение приготовления к преступлению и прекращение неоконченного покушения на преступление возможно как путем активных, так и путем пассивных действий, а прекращение оконченного покушения на преступление – только активными действиями

Признаки добровольного отказа:

1. Это отказ от доведения преступления до конца

2. Отказ является добровольным, он осуществляется по своей воле, но не имеет значение, по чьей инициативе. Если лицо отказывается от совершения преступления из-за невозможности осуществления задуманных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного, то в данном случае добровольного отказа не будет. Мотивы отказа могут быть различными и на признание добровольного отказа от совершения преступления не влияют

3. Это не приостановление преступной деятельности, а окончательное и бесповоротное решение о том, что лицо не будет завершать преступление

4. Отказ тогда доброволен, когда есть осознание того, что можно довести преступление до конца и никто этому не помешает

Если в действиях лица, добровольно отказавшегося от продолжения преступных действий, содержится какой-либо другой состав преступления, то такое лицо подлежит уголовной ответственности только за фактически содеянное

Особенности добровольного отказа при соучастии:

1. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если они:

a. своевременно сообщили о начатом преступлении органам власти

b. предприняли иные меры в результате  чего было предотвращено доведение преступления до конца

Если предотвратить дальнейшее совершение исполнителем преступления не удалось, организатор или подстрекатель привлекаются к уголовной ответственности. Предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающим обстоятельством при назначении наказание

2. пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Не может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, заранее обещавшее скрыть преступления, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем

Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния:

1. добровольный отказ возможен на стадиях приготовления или покушения, деятельное раскаяние – после окончания преступления

2. деятельное раскаяние – смягчающее наказание обстоятельство

3. в ряде случаев и при наличии определенных оснований деятельное раскаяние служит основанием для освобождения лица от уголовной ответственности. Добровольный отказ дает основание для непривлечения лица к уголовной ответственности

4. при добровольном отказе – нет состава преступления, при деятельном раскаянии - есть

20. Соучастие в преступлении. Виды соучастников. Основания и пределы ответственности соучастников

Соучастие в преступлении – умышленное совместное участие 2 или более лиц в совершении умышленного преступления

Соучастие характеризуется

1) Объективными признаками

1. Участие в совершении одного и того же преступления нескольких лиц. Этот признак показывает:

а.     Какое количество людей участвуют в совершении преступления

б.     Что участвует в совершении преступления физические, вменяемые лица, т.е. лица являющиеся субъектами уголовно-правовых отношений. Если один из 2 является малолетним или невменяемым, то этого признака нет

2. Совместность действий соучастников, которая проявляется в том, что

а.     Преступление совершается взаимно дополняющими усилиями нескольких лиц

б.     Преступный результат является общим для соучастников

в.     Преступный результат находится в причинной связи с действиями каждого из соучастников

В совершении преступления могут участвовать 2 и более лица, но у них может не быть совместности, т.е. каждый из них действует в своих интересов

2) Субъективными признаками – соучастие характеризуется только умышленной виной. При этом умысел может быть прямым и косвенным. Умышленным должно быть и совершение преступления соучастниками, и присоединение к преступной деятельности других лиц

1. Интеллектуальный признак соучастия включает в себя:

а.     Осознание общественно опасного характера своего деяния

б.     Осознание общественно опасного характера деяний других участников

в.     Предвидение возможности наступления единого преступного результата

Соучастие возможно только в преступлениях, совершенных умышленно, в совершенных по неосторожности его быть не может

Особенностью субъективной стороны при соучастии является не только то, что лицо действует умышленно, но и то, что оно действует свободно, что это вменяемое лицо, что у него есть свобода воли. Если будет совместное участие 2 и более лиц, но под принуждением физическим или психическим, то никакого соучастии нет