Криминологическая характеристика насильственной преступности

1. У этой личности не должно быть психических расстройств

2. Это лицо характеризуется определенной неразвитостью психики

3. Недоразвитость психики сопряжена с совершением социально значимого деяния

4. В других случаях является основанием для привлечения лица к уголовной ответственности

Ограниченная вменяемость характеризуется 2 критериями: медицинским и юридическим. Они отличаются от аналогичный критериев невменяемости

1. Медицинский – в момент совершения преступления у лица было заболевание, не исключающее вменяемости

2. Юридический

a. Интеллектуальный – лицо не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий

b. Волевой – лицо не могло в полной мере руководить своими действиями

13. Уголовно-правовая квалификация, понятие и значение

Уголовно-правовая квалификация – точная уголовно-правовая оценка конкретного общественно опасного деяния. Она заключается в установлении точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками, предусмотренными в нормах уголовного закона

Квалификацию преступления осуществляют полномочные на то органы и должностные лица: следователи, дознаватели, прокуроры, судьи. Выделяют также неофициальную квалификацию, которую может осуществлять любой человек

Юридическим основанием квалификации преступления является его состав

Квалификация преступления мыслительный логический процесс, осуществляемый по законам и методами формальной логики (дедукция, индукция, анализ, синтез)

Квалификация преступления является первым этапом применения норм уголовного закона при расследовании конкретного преступления

Квалификация преступления осуществляется в несколько этапов:

1. Установление фактических обстоятельств дела

2. Установление конкретной нормы уголовного закона, которая предусматривает ответственность за данное преступление

3. Установление конкретного состава преступления

4. Закрепление результатов квалификации преступления в процессуальном акте

Квалификация проводится на разных этапах уголовного судопроизводства и ее промежуточные результаты закрепляются в соответствующих процессуальных документах и актах (постановление о возбуждении уголовного дела, обвинительный акт, обвинительное заключение)

Значение:

1. Соблюдение принципа законности

2. Правильная оценка степени общественной опасности преступления

3. Определение вреда, причиненного преступлением

4. Определение справедливого наказания, его вида и размера

5. Определение состава преступления и разграничения схожих составов между собой

14. Понятие вины. Двойная форма вины.  Невиновное причинение вреда

Вина – обязательный признак субъективной стороны преступление. Российское уголовное право стоит на позиции субъективного вменения, т.е. лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. За  невиновное причинение вреда уголовная ответственность не допускается

Не наступает уголовная ответственность за мысли, за опасное состояние, за убеждение, за случайное причинение вреда. Уголовное право, в отличие от морали, религии, охраняет общество от посягательств в форме действий (бездействия), но не от настроений, размышлений, убеждения

Вина представляет собой психического отношение лица к совершаемому им общественно опасному действию (бездействию) и его последствиям. Она включает:

1. Интеллектуальные признаки – отражает познавательные процессы, происходящие в психике лица. Это основанная на мышлении способность человека понимать как фактические признаки ситуации, в которой он оказался, и последствия своего поведения в этой ситуации, так и их социальный смысл

2. Волевые признаки – сознательное направление умственных и физических усилий на принятие решения, достижение поставленных целей, удержание от действия, выбор и осуществление определенного варианта поведения

3. Эмоциональные признаки. Интеллектуальные и волевые признаки учитываются законодателем при определении умысла и неосторожности как формы вины. Эмоциональные признаки в эти понятия не включены, но так же играют определенную роль и учитываются в процессе правоприменительной практики как обстоятельства, учитываемые судом в процессе индивидуализации наказания

Содержание вины:

1. Это категория для обозначения субъективной реальности, имевшей место в период подготовки или непосредственного выполнения противоправного деяния

2. Это связь в виде психического отношения

3. Это отношение к людям, обществу, его ценностям и идеалам, предметам внешнего мира и к своим интересам. Все это образует и предопределяет содержание вины, т.е. содержание интеллектуальных, волевых и эмоциональных психических процессов, с помощью которых различаются внешне схожие, но социально различные действия и их последствия. Вина – не любое психическое отношение, а лишь отношение в определенной форме

a. В форме умысла

b. В форме неосторожности

Содержание большинства форм и видов вины проявляется и в предвидении последствий деяния, т.е. осознание перспективы, возможного результата и продукта своих действий

Значение вины:

1. Вина является субъективным основанием уголовной ответственности как обязательный признак состава преступления

2. Вина, ее формы, мотивы и цель дают возможность разграничить многие преступления, сходные по объективным признакам

3. Вина имеет важное значение для установления характера и степени общественной опасности преступления и преступника, влияя на квалификацию и определяя степень ответственности и наказуемости за содеянное

Двойная форма вины

В процессе совершения преступления может быть неоднородное психическое отношение к совершаемым действиям и его последствиям. Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий.  Такое преступление признается совершенным умышленно

О наличии в общественных деяниях лица двух форм вины можно говорить в случае, когда при совершении умышленного преступления возникают тяжкие последствия, влекущие более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, но в психическом отношении лица к содеянному имеются интеллектуальный и волевой признаки легкомыслия и небрежности

Легкомыслие имеет место в случае, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий

Небрежность может быть в случае, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия

Преступления с 2 формами вины характеризуется следующими признаками:

1. Наличие в результате совершения преступления 2 последствий

2. Сочетание различных форм вины в отношении этих 2 последствий

3. 2 формы вины могут иметь место только при квалифицированных составах

4. Неосторожным может быть только отношение к квалифицирующим деяние признакам

5. Преступление с 2 формами вины отнесены законодателем к числу умышленных преступлений. Следует отличать преступление с 2 формами вины от неосторожных преступлений, в которых вина определяется по отношению к последствиям, и они относятся к преступлениям с материальным составом. Чаще всего подобные преступления связаны с нарушением тех или иных правил, запретов. Возможны случаи, когда эти правила и запреты нарушаются осознанно, но виновный самонадеянно рассчитывает на предотвращение общественно опасных последствий. Так как названные выше составы преступлений сконструированы по типу материальных, вина в них определяется по отношению к последствиям. Сознательное нарушение правил, не повлекшее общественно опасных последствий, в этих случаях уголовно не наказуемо. Вина же к последствиям определена как неосторожная, следовательно, данные преступления являются неосторожными, а не с 2 формами вины

С учетом специфики проявления психического отношения в преступлениях, совершаемых с 2 формами вины, по отношению к отдельным последствиям:

1. Невозможна стадия приготовления к преступлению

2. Невозможна стадия покушения на преступление

3. Невозможна соучастие в таких преступлениях

15. Умышленная форма вины и ее виды

Преступление, совершенным умышленно признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом

Умысел характеризуется 2 признаками:

1. Интеллектуальным:

a. При прямом умысле выражается в осознании лицом общественной опасности своих действий (бездействия), предвидении возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий

b. При косвенном умысле – в осознании лица общественной опасности своих действий (бездействия) и предвидении возможности наступления общественно опасных последствий

2. Волевым

a. Волевой признак прямого умысла характеризуется желанием лица, совершившего преступление, наступления общественно опасных последствий

b. Волевой признак косвенного умысла – в нежелании, но сознательном допущении наступления этих последствий либо в безразличном отношении к этим последствиям

Различия прямого и косвенного умыслов

1. По интеллектуальному признаку – при прямом умысле характер предвидения последствий находится в диапазон предвидения от неизбежности до реальной возможности их наступления. При косвенном же умысле предвидение находится в интервале от реальной до абстрактной возможности

2. По волевому признаку – при прямом умысле лицо желает наступления предвидимых последствий. При косвенном умысле волевое отношение к последствиям может проявиться:

a. В нежелании, но сознательном допущении последствий, когда лицо, желая достичь иного результата, тем не менее совершает действия, в результат которых может наступить нежелательное общественно опасное последствие

b. В безразличном отношении к возможности наступления побочных общественно опасных последствий от совершенных действий, когда в этом отношении прослеживается полное равнодушие к интересам, нуждам, потребностям других людей, общества и государства

Также выделяют следующие виды умысла:

1. По условиям формирования

a. Заранее обдуманный умысел характеризуется тем, что виновный придя к решению совершить преступление, заранее в течение более или менее продолжительного периода времени до момента выполнения преступления обдумал все существенные моменты его совершения, разработал план, предусмотрел те или иные его детали

b. Внезапно возникший умысел характеризуется тем, что виновный приводит в исполнение свое намерение совершить преступление немедленно или через незначительный промежуток времени после его возникновения, не обдумывая подробностей деяния

c. Аффектированный умысел – возник в ходе сильного душевного волнения

2. В зависимости от степени предвидения субъектом последствий своих действий:

a. Определенный умысел – характеризуется тем, что при нем виновный предвидит вполне определенные преступные последствия своего деяния

b. Неопределенный умысел – характеризуется тем, что при нем виновный предвидит, что в результате его действий (бездействия) наступят преступные последствия, но не представляет их себе достаточно определенно

16. Умышленная форма вины и ее виды

Преступление, совершенным умышленно признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом

Умысел характеризуется 2 признаками:

3. Интеллектуальным:

a. При прямом умысле выражается в осознании лицом общественной опасности своих действий (бездействия), предвидении возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий

b. При косвенном умысле – в осознании лица общественной опасности своих действий (бездействия) и предвидении возможности наступления общественно опасных последствий

4. Волевым

a. Волевой признак прямого умысла характеризуется желанием лица, совершившего преступление, наступления общественно опасных последствий