Диплом Обстоятельства исключающие преступность деяния

Охрана общественного  порядка является одной из основных внутренних функций государства.

Среди методов выполнения этой функции особое место занимает пресечение общественно опасных  деяний, предотвращение опасности государственным и личным интересам¹⁸.

В процессе устранения такой  опасности возможно причинение морального и физического вреда лицам, со стороны которых исходит опасность  общественным отношениям.

Нанесение ущерба рассматривается  как вынужденная в социальном плане мера, как отклонение, позволяющее обеспечить сохранность более важных общественных интересов: жизни, здоровья, чести, имущества, порядка управления и пр.¹⁹

В соответствии с ч. 1 ст. 38 УК РФ причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, не является преступлением, если данный вред причинен преступнику при его задержании для доставления в органы власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если в представлении задерживающего не существовало иных средств задержать данное лицо, и при этом не были превышены необходимые для этого меры.

Анализ содержания данной нормы позволяет выделить две группы критериев (условий) правомерности причинения вреда лицу, совершившему преступление:

1) критерии (условия), относящиеся к преступлению и лицу, его совершившему;

2) критерии (условия), относящиеся к средствам задержания лица, совершившего преступление.

Такие действия формально  попадают под признаки отдельных  преступлений, предусмотренных Особенной  частью Уголовного кодекса, но при ряде обстоятельств не признаются преступлением, так как не содержат главного признака преступления - общественной опасности.

Задержание  лица, совершившего преступление, следует  отличать от необходимой обороны. Последняя  является пресечением совершающегося, уже начавшегося (либо начинающегося, когда налицо реальная угроза нападения) и еще не закончившегося общественно опасного посягательства на личность, права и интересы обороняющегося или других лиц, интересы общества или государства.

Нередко гражданин или представитель власти применяет насилие к лицу, совершающему общественно опасное посягательство, преследуя одновременно цели пресечения данного посягательства и возможность совершения новых преступлений, задержания виновного для доставления его органам власти. В таких случаях правовая оценка причиненного вреда должна производиться исходя из правил, предусмотренных ст. 37 УК.

Закон характеризует  превышение мер, необходимых для  задержания лица, совершившего преступление, как явное (т.е. очевидное, бесспорное, несомненное) несоответствие этих мер характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

Таким образом, следует учитывать и опасность совершенного задерживаемым лицом преступления, и обстановку (обстоятельства) задержания.

Лицу, виновному  в преступлении небольшой тяжести, вряд ли правомерно причинять тяжкий вред здоровью, даже если иным способом задержать его было невозможно. Также неправомерным будет причинение тяжкого вреда лицу, совершившему даже особо тяжкое преступление, если при данных обстоятельствах его можно было задержать менее опасным способом.

 Обстоятельства  задержания характеризуют, в частности, такие признаки: количество задерживаемых и задерживающих, наличие у них оружия, место и время задержания, возможность обратиться за помощью, возможность применения других, менее опасных способов и средств задержания. Уголовно наказуемое причинение вреда при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, - это умышленное преступление.

Следовательно, виновный, причиняя вред задерживаемому лицу, сознает общественно опасный  характер своих действий, понимает их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, в частности, то, что причиняемый им вред явно чрезмерен, не вызван в данном случае необходимостью задержания и его обстановкой. В иных случаях ответственность за превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, исключается.

Долгое время вопрос о месте причинения вреда при  задержании преступника в системе  обстоятельств, исключающих преступность деяния, оставался спорным.

Некоторые авторы полагали, что «эти действия следует приравнивать по правовым последствиям к необходимой  обороне.

Действительно, отдельные  признаки действий по задержанию преступника  совпадают с необходимой обороной, однако, в совокупности они отражают качественное своеобразие задержания преступника, позволяющее выделить его в самостоятельный вид правомерного поведения граждан наряду с необходимой обороной.

Иногда считают, что  действия, направленные на задержание преступника должны удовлетворять условиям крайней необходимости²⁰.

Статья 38 УК п. 1 прямо  указывает на то, что правомерным  признается лишь вынужденное причинение вреда - «иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным». Следовательно, состояние вынужденности определяет основание причинение вреда.

Вынужденность причинения вреда преступнику при задержании в литературе определяется следующим  образом: первое условие - сопротивление преступника при его задержании; 
второе условие - тяжесть совершенного преступления, если преступник пытается скрыться.

 

2.2. Условия правомерности причинения вреда лицу, совершившему преступление

 

В число критериев (условий) правомерности причинения вреда лицу, совершившему преступление, относящихся к преступлению и к лицу, его совершившему, включаются:

а) наличность совершенного преступления на момент задержания лица, его совершившего;

б) присутствие в деянии признаков преступления, а не иного  правонарушения или акта антиобщественного  поведения;

в) наличие у лица, которому при его задержании причиняется  вред, признаков субъекта преступления в связи с совершенным им преступлением;

г) уклонение лица, совершившего преступление, от задержания либо от явки в органы власти;

д) наличие у лица, совершившего преступление, возможности совершения нового преступления.

Критерий наличности совершенного преступления на момент задержания лица, его совершившего, означает, что причинить вред в соответствии с правилами, установленными ст. 38 УК РФ, можно лишь в том случае, когда преступление уже совершено. Выполненное общественно опасное деяние к моменту причинения вреда задерживаемому лицу должно содержать все признаки оконченного преступления, покушения на преступление или приготовление к преступлению²¹.

При этом, однако, следует  учитывать, что по смыслу ч. 2 ст. 30 УК-РФ приготовление к преступлению небольшой  тяжести или средней тяжести  не является преступлением. Соответственно на случаи причинения вреда при задержании лица, прекратившего по не зависящим от него причинам преступление небольшой или средней тяжести на стадии приготовления, не распространяются правила, установленные ст. 38 УК РФ.

Критерий присутствия в деянии признаков преступления, а не иного правонарушения или акта антиобщественного поведения означает, что положения ст. 38 УК РФ не распространяются на случаи причинения вреда при задержании лица, совершившего административное правонарушение или аморальный проступок. Например, умышленное причинение легкого вреда здоровью лица, уклоняющегося от оплаты за проезд в общественном транспорте и пытающегося скрыться от контролера, образует состав преступления и подлежит наказанию по ст. 115 УК РФ.

Критерий наличия у  лица, которому при задержании причиняется вред, признаков субъекта преступления означает, что причинение вреда при задержании заведомо невменяемого лица или лица, также заведомо для задерживающего не достигшего возраста наступления уголовной ответственности, по правилам, вытекающим из содержания ст. 38 УК РФ, не допускается. Например, применение огнестрельного оружия для задержания 10 - 12-летних подростков, совершивших открытое завладение кошельком со значительной суммой денег, в зависимости от наступивших последствий следует квалифицировать как покушение или оконченное преступление против жизни или здоровья²².

Следующим критерием  правомерности причинения вреда  при задержании лица, совершившего преступление, относящимся к преступлению, является факт уклонения лица, совершившего преступление, от задержания либо от явки в органы власти²³.

Отсутствие такого уклонения, которое обычно выражается в попытке  скрыться с места преступления; невыполнение требования добровольно следовать вместе с задерживающим лицом к месту расположения правоохранительного органа; активное сопротивление задержанию с применением насилия и т.п., не позволяет причинить вред лицу, совершившему преступление, по правилам ст. 38 УК РФ.

Например, причинение вреда здоровью спящего преступника, как правило, повлечет уголовную ответственность.

И, наконец, последним  критерием правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, относящимся к такому лицу, является наличие у последнего реальной возможности совершить новое преступление. Отсутствие такой возможности (беспомощное состояние, нахождение без оружия в запертом, полностью контролируемом помещении и т.п.) препятствует причинению вреда задерживаемому лицу в соответствии со ст. 38 УК РФ.

Буквальное толкование закона не позволяет считать рассматриваемый критерий самостоятельным. Тем не менее анализ существующей практики задержания лиц, совершивших преступления, показывает, что возможность совершения новых преступлений может быть прямо не связана с уклонением от задержания. Например, отказ сдать оружие при согласии добровольно следовать в орган внутренних дел.

Причинение вреда задерживаемому лицу при превышении мер, необходимых  для задержания, по неосторожности не рассматривается законом как преступление. В ряде нормативных актов говорится о праве задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления или уклоняющихся от исполнения наказания

Совокупность условий, сформулированных в УК РФ, имеет  своей целью, с одной стороны, предоставить гражданам право на задержание лица, совершившего преступление, а с другой стороны, исключить возможность неправомерных действий и самосуда при его задержании.

К критериям (условиям) правомерности причинения вреда лицу, совершившему преступление, относящимся к мерам (средствам) задержания, относятся:

а) направленность причиняемого вреда на лицо, совершившее преступление;

б) причинение вреда с  целью доставления органам власти и пресечения возможности совершения новых преступлений;

 в) субъективно  воспринимаемое отсутствие иных средств задержания лица, совершившего преступление;

г) отсутствие превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Критерий направленности причиняемого вреда на лицо, совершившее преступление, с одной стороны, означает, что вред может быть причинен именно совершившему преступление (застигнутому на месте преступления, объявленному в розыск, имеющему на себе или при себе, а равно в своем жилище следы преступления и т.п.), а с другой - что вред может быть причинен только задерживаемому. В случае, когда при задержании лица, совершившего преступление, причиняется вред третьей стороне, правомерность таких действий оценивается на основе положений ст. 39 - 42 УК РФ.

Вторым обязательным критерием правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, относящимся к средствам защиты, выступает наличие специальной цели причинения соответствующего вреда: доставление органам власти и пресечение возможности совершения новых преступлений.²⁴

Введением данного критерия законодатель исключил из числа дающих право на причинение вреда по правилам ст. 38 УК РФ все иные цели задержания: получение выкупа, место, обмен, а равно неопределенные цели.

В соответствии со ст. 38 УК РФ правомерным может считаться лишь вред, который причинен задерживаемому лицу, в целях доставления органам власти. В соответствии со ст. 10 и 12 Конституции РФ к органам власти относятся органы государственной власти (законодательной, исполнительной и судебной) и органы местного самоуправления.

По смыслу уголовного закона понятием доставления органам власти охватываются и случаи доставления представителям органов власти.

Представитель органа власти - это должностное лицо государственного органа, а также должностное лицо, наделенное в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости (ст. 318 УК РФ).

Причинение вреда лицу, совершившему преступление, с целью доставления его в учреждения органов государственной власти и местного самоуправления, коммерческие и иные негосударственные организации, частным лицам в зависимости тяжести и характера данного вреда влечет уголовную ответственность на общих основаниях. В качестве обязательной дополнительной цели задержания лица, совершившего преступление, применительно к ч. 1 ст. 38 УК РФ законодатель указал пресечение возможности совершения новых преступлений.

 Данный критерий налицо, если причинение вреда такому лицу является единственным средством его задержания для доставления органам власти и пресечения возможности совершения новых преступлений.