Техника назначения судебных экспертиз

     Выводы, сделанные каждым экспертом самостоятельно, без участия специалистов в иных областях знаний подписываются им единолично. Выводы по общим вопросам подписываются  всеми участвовавшими в производстве экспертизы. При этом в акте отмечается, в чем конкретно выразилась роль каждого из экспертов.

     СПИСОК  БИБЛИОГРАФИЧЕСКИХ  ИСТОЧНИКОВ

     Нормативно  – правовые ее акты

     1. Конституция Российской Федерации  [Текст]: (принята всенародным голосованием 12.12.1993) в ред.: от 30.12.2008 № 6-ФКЗ,  от 30.12.2008 № 7-ФКЗ//Российская газета  от 12.12.1993 г.; Собрание законодательства  РФ (СЗ РФ), 2009. - № 4. - Ст. 445.

     2. Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ: ред. от 06.04.2011//Собрание законодательства РФ. - 18.11.2002. – №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства РФ. - 11.04.2011. - №15. - Ст. 2040.

     4. Приказ Минюста РФ «Об утверждении  перечня родов (видов) экспертиз,  выполняемых в государственных  судебно-экспертных учреждениях  Министерства юстиции Российской  Федерации, и Перечня экспертных  специальностей, по которым предоставляется  право самостоятельного производства  судебных экспертиз в государственных  судебно-экспертных учреждениях  Министерства юстиции Российской  Федерации» от 14.05.2003 № 114 // Российская  газета. 2003. 31 мая. № 104. 

     Научная и учебная литература

     1. Вандышев В.В., Дернова Д.В. Уголовный процесс. - СПб.: Питер, 2011. 416 с.

     2. Власов, А.А. Уголовное процессуальное право. - М.: ТК Велби, 2010. 432с.

     3. Криминалистика  / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. - М.: Проспект, 2011. 544 с.

     4. Криминалистика / Под ред. В.В. Яркова. - М.: БЕК, 2010. 624 с.

     5. Уголовный процесс / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец-издат, 2009. 720 с.

     6. Судебная деятельность / Сост. А.Н. Киселев. -  М.: Юрайт-М, 2010. 228 с.

     7. Экспертиза / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Проспект, 2008. 584 с.

     8. Зайцев, П.П. Допустимость в качестве  судебных доказательств фактических  данных, полученных с использованием  электронных документов // Арбитражный  и Уголовный процесс. 2010. № 4.

     9. Зайцев, П.П. Электронный документ  как источник доказательств // Законность. 2011. № 4.

     10. Исаенкова, О. Нерешенные вопросы  доказательств // Эж-ЮРИСТ. 2011. №47.

     11. Комментарий к Уголовному процессуальному кодексу (постатейный) / Под ред. О.А. Красноперовой. - М.: ТК Велби, 2010. 448 с.

     12. Комментарий к Уголовному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред.  Г.П. Ивлева. - М.: Юрайт - Издат, 2011. 558 с.

     13. Решетникова, И.В. Курс доказательственного  права в российском гражданском  судопроизводстве. - М.: Норма, 2010.

     14. Рыжаков, А.П. Комментарий к  Уголовному процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: НОРМА, 2011. 768 с.

     15. Серго, А. Электронный документооборот  // Российская юстиция. 2011. № 5.

     16. Фокина, М.А. Оценка доказательств и новый УПК РФ // Арбитражный и уголовный процесс. 2011. № 6.