Техника назначения судебных экспертиз

     6)  вопросы, поставленные перед экспертом;

     7)  объекты исследований и материалы,  представленные для производства  судебной экспертизы;

     8)  данные о лицах, присутствовавших  при производстве судебной экспертизы;

     9)  содержание и результаты исследований  с указанием примененных методик;

     10)  выводы по поставленным перед  экспертом вопросам и их обоснование.

     2.  Если при производстве судебной  экспертизы эксперт установит  обстоятельства, которые имеют значение  для уголовного дела, но по  поводу которых ему не были  поставлены вопросы, то он вправе  указать на них в своем заключении.

     3.  Материалы, иллюстрирующие заключение  эксперта (фотографии, схемы, графики  и т.п.), прилагаются к заключению  и являются его составной частью.

     Статья 205. Допрос эксперта

     1.   Следователь вправе по собственной  инициативе либо по ходатайству  лиц, указанных в части первой  статьи 206 настоящего Кодекса, допросить  эксперта для разъяснения данного  им заключения. Допрос эксперта  до представления им заключения  не допускается.

     2.  Эксперт не может быть допрошен  по поводу сведений, ставших ему  известными в связи с производством  судебной экспертизы, если они  не относятся к предмету данной  судебной экспертизы.

     3.  Протокол допроса эксперта составляется  в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.

     Статья 206. Предъявление заключения эксперта

     1.  Заключение эксперта или его  сообщение о невозможности дать  заключение, а также протокол  допроса эксперта предъявляются  следователем подозреваемому,  обвиняемому,  его защитнику,  которым разъясняется  при этом право ходатайствовать  о назначении дополнительной  либо повторной судебной экспертизы.

     2.  Если судебная экспертиза производьишсъ  по ходатайству потерпевшего  либо в отношении потерпевшего  и (или) свидетеля, то им также  предъявляется заключение эксперта.

     Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы

     1.  При недостаточной ясности или  полноте заключения эксперта, а  также при возникновении новых  вопросов в отношении ранее  исследованных обстоятельств уголовного  дела может быть назначена  дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.

     2.  В случаях возникновения сомнений  в обоснованности заключения  эксперта или наличия противоречий  в выводах эксперта или экспертов  по тем же вопросам может  быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается  другому эксперту.

     3. Дополнительная и повторная судебные  экспертизы назначаются и производятся  в соответствии со статьями 195-205 настоящего Кодекса.

     Статья 282. Допрос эксперта

     1.   По ходатайству сторон или  по собственной инициативе суд  вправе вызвать для допроса  эксперта,  давшего заключение  в ходе предварительного расследования,  для разъяснения или дополнения  данного им заключения.

     2.  После оглашения заключения эксперта  ему могут быть заданы вопросы  сторонами. При этом первой  вопросы задает сторона, по  инициативе которой была назначена  экспертиза.

     3.   При необходимости суд вправе  предоставить эксперту время,  необходимое для подготовки ответов  на вопросы суда и сторон.

     Статья 283. Производство судебной экспертизы

     1.   По ходатайству сторон или  по собственной инициативе суд  может назначить судебную экспертизу.

     2.  В случае назначения судебной  экспертизы председательствующий  предлагает сторонам представить  в письменном виде вопросы  эксперту. Поставленные вопросы  должны быть оглашены и по  ним заслушаны мнения участников  судебного разбирательства. Рассмотрев  указанные вопросы, суд своим  определением или постановлением  отклоняет те из них, которые  не относятся к уголовному  делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы.

     3.   Судебная экспертиза производится  в порядке, установленном главой 27 настоящего Кодекса.

     4.  Суд по ходатайству сторон  либо по собственной инициативе  назначает повторную либо дополнительную  судебную экспертизу при наличии  противоречий между заключениями  экспертов, которые невозможно  преодолеть в судебном разбирательстве  путем допроса экспертов. 

     4. ПОДГОТОВКА МАТЕРИАЛОВ  НА ЭКСПЕРТИЗУ

     Подготовка  материалов на экспертизу - включает комплекс процессуальных, тактических и технических  мероприятий по собиранию и оформлению всех необходимых вещественных доказательств, документов, образцов, исходных сведений: 1) принятие решения о необходимости  назначить экспертизу; 2) вынесение  мотивированного постановление; 3) подбор материалов, представляемых в распоряжение эксперта; 4) выбор эксперта или экспертного  учреждения; 5) постановку вопросов, выносимых  на разрешение; 6) подбор материалов, представляемых в распоряжение эксперта. Постановление  о назначении экспертизы включает вступительную, описательную и резолютивную части. В первой из них обозначается дата вынесения постановления, место  работы, должность и фамилия следователя, вынесшего постановление. Здесь  же указывается номер уголовного дела, фамилия, инициалы обвиняемого  и статья Уголовного кодекса, по которой  он привлечен к ответственности.

     В описательной части следователь  излагает фабулу дела, акцентируя внимание на тех обстоятельствах, которые  должны быть, исследованы в ходе экспертизы. Перечисляются выявленные следы, время, место и условия  их обнаружения, указывает основание  назначения экспертизы, вещественные доказательства и образцы, которые  направляются на исследование, обстоятельства и время их изъятия или получения.

     В резолютивной части называется вид  экспертизы, экспертное учрежде-ние  или эксперт, которому она поручается, вопросы, которые определяют направление  и объем работы эксперта. Вопросы  могут быть изъяты из справочной литературы, где они изложены не только четко  и грамотно, но и с учетом современных возможностей экспертизы. Вопросы излагаются в логической последовательности. Они не должны выходить за пределы компетенции эксперта.

     Оценка  доказательственного значения заключения эксперта производится по общим правилам оценки доказательств. Никакого преимущественного  значения экспертиза по сравнению с  другими доказательствами не имеет. При оценке заключения эксперта следователь  устанавливает, не заинтересован ли эксперт в исходе дела и является ли он специалистом в соответствующей  отрасли знаний; соблюдены ли при  назначении и проведении экспертизы представленные процессуальным законом  права обвиняемого, насколько научно обоснованны методики исследования и те положения науки, которыми руководствовался эксперт при производстве экспертизы; насколько правильно эксперт  оценил те признаки, на основе которых  он дал свое заключение; правилен ли, с логической точки зрения, ход  рассуждения эксперта.

     Заключение  эксперта предъявляется для ознакомления подозреваемому, обвиняемому, другим заинтересованным участникам уголовного процесса. Заявления  или ходатайства, мотивированные возражения относительно выводов эксперта могут  стать основанием для назначения повторной или дополнительной экспертизы.

     В зависимости от полноты экспертного  исследования наличия, напри-мер, противоречий в заключение и собранных доказательствах  по делу следователь может допросить  эксперта по вопросам о методах исследования, которые он применял; о полноте  исследования (причины сужения или  расширения предмета экспертизы); об обоснованности и достоверности выводов эксперта (несогласованность отдельных частей заключения, наличие в них противоречий, причины вероятных выводов); о  соответствии заключения эксперта с  имеющимися в деле доказательствами (знание экспертом материалов дела и их влияние на заключение, причины  расхождения выводов эксперта с отдельными доказательствами и их со-вокупностью).

     Категорический  вывод является источником доказательств, а фактиче-ские данные, изложенные в  заключении - доказательствами по делу. Вероятный вывод не имеет доказательственного  значения (не является источником доказательств), т.к. содержит лишь предположения о  фактах, но имеет тактическое значение, т.е. дает возможность определить дальнейшее направление расследования, подсказывает необходимость проведения дополнительных следственных действий и оперативно-розыскных  мероприятий для выявления других доказательств. Такой вывод не может  быть положен в основу приговора. Однако его не следует смешивать  с заключением о совпадении по родовым или групповым признакам, имеющим определенное доказательственное значение.⁵

     По  результатам оценки заключения эксперта следователь может выдви-нуть версии и провести дополнительные следственные действия.

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Предмет экспертизы определяется объектом исследования и вопросами, сформулированными  в постановлении следователя (суда). Объектами экспертного исследования могут быть документы, вещественные доказательства, следы и их копии, образцы приобщенные к уголовному делу.

     Судебные  экспертизы делятся на роды, виды и  подвиды. Род составляют те экспертизы, которые объединены предметом, методами исследования и отраслью соответствующей  науки криминалистические, судебно-медицинские, судебно-биологические, судебные инженерно-технические, агротехнические, искусствоведческие и др.

     Каждый  род экспертизы подразделяется на виды, отличающиеся друг от друга специфичностью решаемых задач, предметов исследования и применяемых методов исследования (например - криминалистические экспертизы: трасологические, баллистические, почерковедческие и др.). Структура вида включает несколько  подвидов, которые различаются группой  характерных задач и специфическим  комплексом методов: трасологические - следы рук, обуви, орудий взлома.⁶

     По  объему исследования экспертизы делятся  на основные и дополни-тельные. Дополнительная экспертиза назначается в тех  случаях, когда после экспертного  исследования возникают новые вопросы, связанные с исследова-нием того же объекта, которые ранее не ставились  перед экспертом. Дополнительная экспертиза в большинстве случаев поручается тому же эксперту, уже знакомому  с обстоятельствами дела. Однако может  быть назначен и другой эксперт.

     По  последовательности проведения экспертизы подразделяются на пер-воначальные  и повторные. Повторной называется экспертиза, производимая по тем же объектам и решающая те же вопросы, что и первичная экспертиза, заключение которой признано не обоснованным, вызывает сомнения или при проведении которой были допущены нарушения процессуальных норм. По-вторная экспертиза поручается другому эксперту.

     По  численности и составу исполнителей судебные экспертизы подразделяются на единоличные, комиссионные и комплексные.

     Комиссионная  экспертиза проводится группой специалистов в области одной отрасли знаний (специализации). Комплексная экспертиза назначается в случаях, например, большого количества исследуемого материала, сложности методов исследования. Такая экспертиза целесообразна, когда  эксперты придерживаются различных  точек зрения по тому или иному  вопросу науки и их участия  в совместном исследовании будет  также всесторонним и объективным. Если эксперты приходят к одному общему выводу, то заключение подписывается  всеми. Если же между ними возникают  разногласия, то каждый из них дает свое заключение.⁷

     Комплексной является экспертиза, в которой эксперты, специализирующиеся в разных классах или родах судебных экспертиз, заняты совместным исследованием одних и тех же вопросов и формированием общего вывода. Известны в то же время несколько форм комплексной экспертизы: экспертизы проводимые одним экспертом, имеющим знания в нескольких смежных областях знаний; экспертизы, проводимые несколькими экспертами, каждый из которых обладает знаниями, относящимися к двум смежным наукам.