Тактика очной ставки

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ВОЛГОГРАДСКАЯ АКАДЕМИЯ МВД РОССИИ 

Кафедра криминалистики 

Курсовая работа

тема: «Тактика очной ставки» 
 
 
 

                         выполнил:

                         курсант 443 уч. группы

                         рядовой полиции

                         Кизилова Н.А. 
 

                        проверил:

                        преподаватель кафедры

                        криминалистики

                        капитан полиции

                        Кузченко Д.В. 
 

     Волгоград, 2011

СОДЕРЖАНИЕ: 

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3

1. ОЧНАЯ СТАВКА КАК САМОСТОЯТЕЛЬНО СЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЙСТВИЕ

1.1. Сущность и значение очной ставки…………………………………………5

2.2. Процессуальный порядок  очной ставки и ее процессуальное оформление……………………………………………………………………….9

2. ТАКТИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОЧНОЙ СТАВКИ

Подготовка очной ставки………………………………………………..10

2.2.      Проведение очной ставки. Тактические приемы……………………..16

3. ПСИХОЛОГИЯ ОЧНОЙ СТАВКИ

1. Психологические аспекты очной ставки……………………………………25

2. Отдельные аспекты очной ставки с участием несовершеннолетних…...…30

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………….…………34

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………………38 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ВВЕДЕНИЕ 

     Одним из основных способов собирания и проверки доказательств на предварительном следствии являются следственные действия, закрепленные в УПК РФ. Среди них законодатель называет очную ставку. Общая характеристика правил производства этого следственного действия закреплена в ст. 192 УПК РФ, согласно которой очная ставка проводится в том случае, если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия.

     Из этого следует, что для обеспечения правомерности очной ставки необходимо выполнить два процессуальных условия:

     1) лица, участвующие в очной ставке, были ранее допрошены

     2) в показаниях этих лиц имеются существенные противоречия¹

     Очная ставка не является обязательным действием следователя. Решение по поводу его производства следователь принимает по собственному усмотрению, а не во всех случаях обнаружения существенных противоречий, имеющихся в показаниях ранее допрошенных лиц.²

     Очная ставка является важным следственным действием, которое имеет существенное значение в расследовании уголовных дел. Это весьма сложное следственное действием в процессуально-тактическом и психологическом отношениях. Очная ставка отличается повышенным динамизмом и остротой межличностного конфликтного взаимодействия. Допрашиваемые на очной ставке лица, как правило, оказываются в позиции конфликтного противоборства. По мнению С.А. Князева, «психическое воздействие на очной ставке субъектов друг на друга и есть тот «оселок», с помощью которого может быть проверена достоверность показаний сторон, их правдивость. Собственно сущность очной ставки заключается в этом психическом воздействии».³ Надо учесть, что психическое воздействие - «это конструктивный элемент таких следственных действий, как допрос и очная ставка, который нельзя исключать».⁴

     Тема «Тактика очной ставки» находит широкое отражение в учебниках для юридических вузов, в юридических журналах, в статьях практических работников и деятелей науки, которые лежат в основе моей работы. Также непосредственный упор сделан на УПК РФ и судебную практику.

     Актуальность темы не вызывает сомнения, так как в практической работе теоретические пробелы в отношении очной ставки приводят к различного рода нарушениям, ошибкам при ее проведении, что оказывает негативное влияние на результат следствия по конкретному уголовному делу. Результаты очной ставки имеют подчас если не решающее, то, несомненно, существенное значение. Они помогают выбору той единственной версии в массе иных, следуя которой удается выяснить действительные обстоятельства дела, а также способствуют устранению существенных противоречий в показаниях допрошенных ранее лиц. В сущности, очная ставка направлена на установление истины по делу. Объектом исследования является само процессуальное действие, а именно, очная ставка. Предмет исследования - тактика проведения очной ставки.

          Итак, целью настоящей работы является изучение очной ставки в процессуально-тактическом и психологическом аспектах.

             Для достижения указанной цели передо мной стоят следующие задачи:

Рассмотреть очную ставку как самостоятельное следственное действие

Исследовать тактику проведения очной ставки

Проанализировать некоторые вопросы психологии очной ставки

ОЧНАЯ СТАВКА КАК САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЙСТВИЕ 

     1.1. Сущность и значение очной ставки

     Общая характеристика правил производства очной ставки закреплена в ст. 192 УПК РФ, но в ней законодатель в не дает точного определения термина «очная ставка». Среди ученых нет единого взгляда на процессуальную природу очной ставки. Наиболее распространенными являются мнения, что очная ставка представляет собой ни что иное, как:

     одновременный допрос двух лиц⁵

     поочередный допрос двух лиц⁶

     форма допроса⁷

     разновидность допроса⁸

     «в присутствии друг друга двух лиц»⁹

     самостоятельное следственное действие¹⁰

     Большинство ученых характеризуют очную ставку как самостоятельное следственное действие, в процессе которого принимаются меры к устранению (выяснению причин) существенных противоречий в показаниях допрошенных ранее в ходе предварительного расследования лиц. Допрос тоже самостоятельное, отличное от очной ставки следственное действие. Поэтому мне трудно согласиться с комментариями части авторов, которые пишут, что очная ставка представляет собой одновременный или поочередный допрос двух лиц, форму или  разновидность допроса или  допрос «в присутствии друг друга двух лиц». В результате проведения очной ставки формируются такие доказательства, как протокол следственного действия - протокол очной ставки (а не протокол допроса), а также показания свидетеля, потерпевшего и т.п. (их всегда больше чем при допросе).

     И фактическое основание очной ставки отличается от фактического основания допроса.¹¹ Фактическим основанием производства очной ставки является наличие в показаниях ранее допрошенных лиц существенных противоречий. Но никак не «достаточные данные, дающие основание полагать, что «производство очной ставки позволит устранить имеющиеся в уголовном деле противоречия», как эти основания характеризует В.В. Вандышев.¹² Во-первых, очная ставка не всегда позволяет устранить существующие противоречия в показаниях. Во-вторых, противоречия, о которых идет речь в ст. 192 УПК РФ, - это противоречия в показаниях ранее допрошенных лиц, а не противоречия в уголовном деле. В-третьих, применительно к фактическим основаниям очной ставки следует вести речь не просто о противоречиях, а именно о существенных противоречиях.

     В практике применения следователями (дознавателями) нормы ст. 192 УПК РФ, довольно частыми являются случаи обязательного проведения очной ставки, в то время как противоречий в показаниях ее участников выявлено не было.  
 
Гр-ка Н-ва обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Н-вой вменялся в вину ряд эпизодов, при которых она, заключая с коммерческим банком договоры по кредитованию ее бизнеса, суммы, предназначенные ей в качестве кредита, не возвращала и тратила их в иных целях. Н-ва свою вину в инкриминируемом ей деянии не признала. Кроме того, каких-либо существенных противоречий между показаниями, данными Н-вой на допросах, и показаниями свидетелей выявлено не было. Тем не менее следователь принял однозначное решение о проведении очных ставок. В ходе самих очных ставок и обвиняемая, и свидетели полностью подтвердили показания друг друга. На вопрос защитника «Чем вызвано проведение очной ставки?» следователь ответил, что такова практика ведения предварительного следствия и сбора доказательств, для увеличения объемауголовного дела.¹³  
               Таким образом, очная ставка - это самостоятельное следственное действие, в процессе которого принимаются меры к устранению (выяснению причин) существенных противоречий в показаниях допрошенных ранее в ходе предварительного расследования лиц.  Задачей очной ставки является получение показаний от одного в присутствии другого допрашиваемого лица, дающего иные значимые для предварительного расследования показания, а также выяснение причин существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц.

      Актуальность точного определения сущности очной ставки вызвана научной дискуссией по вопросу, какие тактические приемы должны применяться при ее производстве: тактические правила проведения допроса или самостоятельные, обособленные от приемов допроса, правила.

     Проведение очной ставки не ограничивает, а расширяет, увеличивает возможности следователя в установлении объективной истины по делу. В то же время значение очной ставки не следует преувеличивать. Она не может заменить другие следственные действия либо исключить их производство.

     1.2. Процессуальный порядок  очной ставки и ее процессуальное оформление

     Часть 1 ст. 192 УПК закрепила два положения:

- основные условия, при наличии которых возможно проведение очной ставки;

- требование о проведении ее в соответствии с общими правилами производства следственных действий.

     Фактическим основанием производства очной ставки является наличие в показаниях ранее допрошенных лиц существенных противоречий. Очная ставка производится в соответствии с закрепленными в ст. 164 УПК РФ общими правилами проведения следственных действий.

     Условия очной ставки:

1) очная ставка может производиться только после возбуждения уголовного дела;

2) очная ставка производится только между двумя лицами;

3) лица, между которыми проводится очная ставка, ранее были допрошены;

4) согласно содержанию протоколов допросов в показаниях участников очной ставки имеются существенные противоречия;

5) допрашиваемым на очной ставке лицам не задаются наводящие вопросы;

6) должно быть точно установлено, что при производстве очной ставки не будут нарушены те права и законные интересы участвующих в ней лиц, ограничение которых не предусмотрено уголовно-процессуальным законом;

7) не будет унижаться честь и достоинство участвующих в искомом действии лиц;

     Очная ставка начинается с того, что следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу.¹⁴

     Если вызванные на очную ставку заявляют, что знают друг друга, следователь должен выяснить, при каких обстоятельствах произошло их знакомство и какова его продолжительность. Они могут знать друг друга задолго до возникновения уголовного дела по совместной работе, учебе и т.д) и даже быть родственниками. Может случиться, что  один из участников очной ставки на первый вопрос следователя может ответить положительно, а другой - отрицательно.  Однако не может быть признано обстоятельством, препятствующим проведению очной ставки, и то, что ее участники ранее не были знакомы. В качестве примера, подтверждающего такое утверждение, может быть приведен случай, когда несколько человек с разных мест наблюдали за одним и тем же событием. В этом случае они могли не видеть друг друга и соответственно могут быть не знакомы. В показаниях таких ранее допрошенных лиц могут обнаружиться существенные противоречия, требующие принятия предусмотренных законом мер к их устранению, а значит, есть фактические основания проведения между ними очной ставки. На вопрос взаимоотношениях участники очной ставки иногда затрудняются ответить сразу. Тогда следователь должен уточнить, есть ли у них претензии друг к другу или личные счеты. После выяснения отношений между участниками очной ставки следователь приступает к поочередному допросу каждого из них по существу дела. Очная ставка ведется до тех пор пока следователь не устранит существенных противоречий в показаниях или не выяснит хотя бы причину этих противоречий.