Доказательственнаядеятельность
подробно регламентируется законном и
введена в чёткиепроцессуальные рамки.
Эта деятельность направляется общими
принципами процесса(состязательность,
непосредственность и т.д.) и детализируется
на всех стадияхпроцесса. Каждое действие
суда или лиц, участвующих в деле, по собиранию,исследованию
или оценке доказательств подчиняется
процессуальным правилам. Вряду этих правил
особое место занимают общие правила доказывания:
а)относимость доказательств; б) допустимость
доказательств и в) распределениеобязанностей
по доказыванию.Правилоотносимости обязывает
суд принимать в процессе только те из
представляемыхдоказательств, которые
имеют значение для дела, т.е.относятся
к делу. Доказательство тогда имеет значение
для дела, когда оно можетиметь связи с
искомыми фактами, входящими в предмет
доказывания. Задача судасостоит в том,
чтобы привлечь в дело всё необходимые,
имеющие значение для деладоказательства
и одновременно не допустить загромождение
его материалами ифактическими данными,
которые к делу не относятся. Правило относимости
тесносвязано с предметом доказывания.
В состав предмета доказывания должнывключаться
лишь такие факты и обстоятельства, которые
имеют значение для дела,т.е. позволяют
на их основе разрешить спор, установить
необходимый факт и т.д.Так, например, если
по делу о лишении родительских прав или
по делу о вынесенииввиду невозможности
совместного проживания, либо по делу
о восстановленииуволенного за прогул
должен исследовать обстоятельства, характеризующиеличность
и поведение ответчика или истца, то по
иску о взыскании долгаисследование подобных
обстоятельств не имеют значение для дела.В
ходеподготовки дела к судебному разбирательству
судья обязан отобрать всё относящееся
к делу фактические данные. Эта жеобязанность
лежит на суде и в стадии судебного разбирательства.
Закон прямообязывает председательствующего
устранять из дела всё, не имеющие отношения
к рассматриваемому делу. Стороны и
другие лица, участвующие в деле, ссылаясь
на определённыефактические данные и
средства доказывания, обязаны указать
на содержание этихданных или средств
доказывания, чтобы суд мог судить обих
относимости к делу.Так, лицо, представляющие
письменноедоказательство или ходатайствующее
о его истребовании, обязано указать, какиеобстоятельства,
имеющие значение для дела, могут быть
им установлены. Такое жеправило действует
в отношении свидетельских показаний,
вещественных доказательствПравилоотносимости
обязывает суд выяснить и исследовать
всё относящееся к делу факты и обстоятельства.
Полнота материаловдела позволяет избежать
ошибок при обосновании судебного решения.
Одновременнонужно иметь в виду, что средства
доказывания соответствующих фактов может
бытьочень много. Свидетелями несчастного
случая на улице может быть несколькодесятков
человек; большое число людей может дать
свидетельские показания овзаимоотношениях
между родителями (при разрешении спора
о передаче ребёнка навоспитание от одного
родителя к другому) и т.д. Необходимо ли
всех возможныхсвидетелей вызывать в
суд? Задача суда состоит в том, чтобы выявить
те извозможных средств доказывания, которые
наиболее близко и непосредственносвязаны
с искомыми фактами, с тем, однако, чтобы
их количество было достаточнымдля достоверного
установления этих фактов. Относимость
доказательствопределяется судом на основании
судейского убеждения, основанного на
анализевсех материалов рассматриваемого
дела.Правило допустимостиустанавливает,
что обстоятельства дела, которые по закону
должны бытьподтверждены определёнными
средствами доказывания, не могут подтверждатьсяникакими
другими средствами доказывания . Допустимость
в гражданском процессенеразрывно связана
с установленными в гражданском праве
формами сделок ипоследствиями несоблюдения
установленной законом формы. Если бы
законодатель неустановил соответствующих
правил о формах сделок в области гражданскихправонарушений,
правило допустимости в гражданском процессе
было бы излишним.Как известно, несоблюдение
требуемой законом формы при заключении
сделки влечётнедействительность сделки
в случаях, прямо указанных в законе. Так,
например,договор купли-продажи дома (недвижимости)
должен быть совершён в письменнойформе
путём составления одного документа, подписанного
сторонами.Несоблюдение формы договора
продажинедвижимости влечёт его недействительность.
Несоблюдениепростой письменной формы
внешнеэкономической сделки влечёт недействительностьсделкиВ
тех случаях,когда закон прямо не говорит
о недействительности, несоблюдение формызаключения
сделки влечёт невозможность использование
сторонами отдельныхсредств доказывания
в соответствии “несоблюдениетребуемойзаконом
простой письменной формы лишаетстороны
права, в случае спора,ссылаться в подтверждение
сделки на свидетельские показания, а
в случаяхпрямо указанных в законе, влечет
за собой недействительность сделки с
последствиями. По сравнению с правилом
относимости правилодопустимости носит
более узкий характер. Относимость касается
как фактическихданных, так и средств
доказывания; относимость является общим
правилом, адопустимость - его своеобразным
дополнением. Доказательство может, например,относиться
к делу (свидетель присутствовал при заключении
договора займа насумму равную двадцати
минимальных размеров оплаты труда), но
его нельзя допуститьв процессе, так как
закон разрешает подтверждать этот факт
в суде толькописьменными доказательствами.
Если правило относимости связывает судотносительно
определённо, то правило допустимости
имеет императивный характер.Суд не может
по своему усмотрению допустить или не
допустить свидетельскиепоказания, он
обязан в силу прямого указания закона
исключить из сферыдоказывания отдельные
средства доказывания, независимо от их
содержания изначения для дела.Правилараспределения
обязанностей по доказыванию основаны
на общем положении:обязанность доказывания
возлагается на лицо, которое выдвигает
соответствующеетребование или возражение.
В отличие от уголовного процесса, в которомдействует
презумпция (предположение)невиновности,
в силу которой обязанность доказывания
вины обвиняемого лежит наобвинителе,
в гражданском процессе действует презумпция
не ответственности, всилу которой обязанность
доказывания фактов, свидетельствующих
о совершенииответчиком нарушения права,
лежит на истце.Если истец не сможет представить
доказательств, подтверждающих его требование,а
инициатива суда в этом направлении также
не дала результатов, в иске должнобыть
отказано. В отдельныхслучаях, предусмотренных
законом, обязанности по доказыванию распределяютсяособым
образом в силу установленной доказательственной
презумпции. Так, например,установлены:
презумпция вины причинителя вреда;презумпция
вины распространителя порочащих сведений
и др.Действие презумпции не освобождает
лицо от обязанностей доказывания вообще,
ноперераспределяет эти обязанности особым
образом, возлагая обязанностьдоказывания
некоторых фактов не ответчика. Истец
должен доказать наличиеусловий, необходимых
для применения презумпции. Потерпевший,
например, должендоказать, что ему действительно
причинён материальный ущерб и ущерб являетсярезультатом
действий ответчика. С этого момента начинает
действовать презумпциявины ответчика
и именно он должен доказать, что вред
причинён не по его вине.Действие презумпции
имеет прежде всего процессуальное значение,
так какперераспределяет обязанности
по доказыванию, но в отдельных случаях
применениепрезумпции может влечь материально-правовые
последствия. Если причинитель вреда(ответчик)
не сможет доказать отсутствие вины в
своих действиях, суд долженудовлетворить
иск, хотя у него может и не быть прямых
доказательств вины причинителя.В основу
такого судебного решения будет положена
законная презумпция.Презумпция, предусмотренная
законом, опровержима. Все заинтересованные
лицавправе оспаривать предложение, сформулированное
в законе, и доказывать егонеобоснованность.
Суд должен использовать действие презумпций
для активизациидоказательственной деятельности
заинтересованных лиц, в то же время стремясь
кустановлению обстоятельств дела в полном
соответствии с действительностью.
2.2
Процесс доказыванияПроцессдоказывания
складывается из трёх направлений доказательственной
деятельности,которые мы анализируем
в соответствующей последовательности
имея в виду, чтовсе эти направления неразрывно
связаны между собой.Выявление,собирания
и представление доказательств. В соответствии
с принципомсостязательности выявлять,
собирать и представлять доказательства
должныстороны, жалобщики, заявители и
другие лица, участвующие в деле. Суд можетпомогать
этим лицам, а в необходимых случаях действовать
по своей инициативе. В исковом заявлении
истец должен указать на обстоятельства,
на которых он основывает своётребование,
и доказательства, подтверждающие изложенные
истцом обстоятельства. По делам особого
производства закон обязывает заявителейпредставлять
соответствующие доказательства уже при
подаче заявления. Если в исковом заявлении,
жалобе или заявлении по деламособого
производства имеются недостатки, связанные
с представлениемдоказательств, судья
применительно даёт истцам, жалобщикам
илизаявителям срок, необходимый для исправления
недостатков, одновременно принимаямеры
по истребованию необходимых доказательств
от своего имени.Подготовка делак судебному
разбирательству в значительной степени
связана с выявлением,собиранием и представлением
доказательств. Судья опрашивает истца
посуществу исковых требований, выясняет
у него возможные возражения со стороныответчика,
предлагает в случае необходимости представлять
дополнительные доказательства.Судья
разрешает вопрос о вызове свидетелей,
производстве экспертизы и т.д.Особые
меры по собиранию доказательств в этой
стадии судья осуществляет поделам особого
производства. Доказательствавыявляются,
собираются и представляются в стадии
судебного разбирательства.Начиная с
подготовительной части и до вынесения
решения по делузаинтересованные лица,
а также суд могут принимать меры по привлечению
впроцессе доказательств, которые не были
предъявлены в суд в стадии возбужденияили
подготовки дела. Если во время прений
или заключения прокурора, а также вмомент
вынесения решения суд признаёт необходимым
выяснить новые обстоятельстваили исследовать
новые доказательства, он выносит определение
о возобновлениирассмотрения дела по
существу. В кассационную и надзорную
инстанции заинтересованные лицамогут
представить новые материалы.Первоенаправление
доказательственной деятельности связано
с двумя особыми случаямивыявления и фиксирования
доказательств.Судебноепоручение применяется
в тех случаях, когда необходимые для дела
доказательстванаходятся в другой местности.
Суд, рассматривающий дело, может поручить
суду поместу нахождения доказательств
произвести процессуальные действия по
выявлению,собиранию и исследованию необходимых
доказательств. В определении о судебномпоручении
излагается существо рассматриваемого
дела, указываютсяобстоятельства, подлежащие
выяснению, и доказательства, которые
нужно собрать.Судебное поручение обязательно
для суда, которому оно адресовано, и должно
бытьисполнено в срок до десяти дней (ст.
33 ГПК Украины). Выполняя судебноепоручение,
суд выявляет относящееся к делу доказательства,
а затем исследует ихв своём судебном
заседании с вызовом всех участвующих
в деле лиц, неявкакоторых не препятствует
выполнению поручения. Свидетели допрашиваются
по поводутех обстоятельств, которые должны
быть выяснены, и их показания фиксируются
впротоколе судебного заседания. Вещественные
доказательства осматриваются сзанесением
результатов осмотра в протокол, эксперты
дают заключение. Всесобранные по делу
материалы (протоколы, письменные доказательства,
письменныезаключения экспертов и т.д.)
немедленно направляются в суд, рассматривающийдело.
Если лица, участвующие в деле, а также
свидетели, дававшие показаниясуду, выполнявшему
поручение, явятся в суд, рассматривающий
дело, они даютобъяснения и показания
в общем порядке.Обеспечениедоказательств.
В некоторых случаях лица, заинтересованные
в представлениидоказательств, опасаются,
что это может оказаться для них невозможным
илизатруднительным (свидетель может
уехать в командировку, лечь в больницу,вещественное
доказательство может изменить свой внешний
вид, качество, свойствои т.д.). В этом случае
они могут просить суд об обеспечении
доказательств.Обеспечение доказательств
- особый способ их фиксирования, применяемый
до исследованиядоказательств в судебном
заседании, если есть основания опасаться,
что ихпредставление суду в дальнейшем
станет невозможным или затруднительным.
Довозбуждения дела в суде доказательство
обеспечивается нотариальными конторами,а
после возбуждения дела - тем судом, в районе
деятельности которого должныбыть совершены
процессуальные действия по обеспечению
доказательств. Заявление об обеспечении
доказательств подаётся сторонами и другимилицами,
участвующими в деле, с указанием, какие
доказательства нужнообеспечить, в подтверждение
каких обстоятельств нужны доказательства,
по какойпричине заявитель обращается
с просьбой, а также для какого дела доказательства
необходимы. Обеспечение доказательств
производится судьёй. Заявитель и другие
лица,участвующие в деле, извещаются о
времени и месте обеспечения доказательств,
ноих неявка не препятствует рассмотрению
заявления. Протоколы и все собранные
поделу материалы пересылаются в суд,
рассматривающий дело .Исследованиедоказательств.
Исследование судебного доказательства
- это его непосредственноевосприятие,
проверка одного доказательства с помощью
других, выявление иустранение противоречий,
если они имеются в представленных доказательствах.Доказательства
исследуются судом и лицами, участвующими
в деле. Суд возглавляетдеятельность по
исследованию доказательства. Он заслушивает
объяснения лиц,участвующих в деле, допрашивает
свидетелей и экспертов, знакомится списьменными
и вещественными доказательствами.Одновременно
доказательства должны быть исследованы
всеми лицами, участвующимив деле. Взаимосвязь
действий суда по исследованию доказательств
с действиямилиц, участвующих в деле, -
важное условие достижения успеха в выявлении
иустановлении факторов и обстоятельств,
имеющих значение для дела.Исследованиедоказательств
производится различными способами, применение
которых зависит отвида соответствующего
средства доказывания. Объяснения сторон
и третьих лицзаслушиваются судом, причём
суд и лица, участвующие вделе, могут задавать
сторонам и третьим лицам вопросы. В случае
необходимостисуд может произвести вторичный
допрос, а также провести очную ставку
междусвидетелями для выяснения противоречий
в их показаниях. Письменныедоказательства,
письменные объяснения лиц, участвующих
в деле, а такжеписьменные материалы, полученные
с помощью судебного поручения или в результатеобеспечения
доказательств, оглашаются в судебном
заседании и предъявляются дляознакомления
лицами, участвующими в деле, судебным
представителям, а в необходимыхслучаях
экспертам и свидетелям. Вещественные
доказательства осматриваются судоми
предъявляются для ознакомления лицами,
участвующим в деле, представителям, ав
необходимых случаях экспертам и свидетелям.
Осмотр наместе применяется для исследования
доказательств. К протоколу могут быть
приложены составленные илипроверочные
при осмотре планы, чертежи, схемы. В осмотре
могут участвоватьлица, участвующие в
деле, а в необходимых случаях свидетели
и эксперты.Оценкадоказательств - завершающий
этап процесса доказывания. Это третье
направлениедоказательственной деятельности
неразрывно связано с двумя первыми. Уже
привозбуждении дела, а затем в ходе подготовки
к судебному разбирательству судьяпредварительно
оценивает представляемые доказательства
на основании правилаотносимости: имеющие
значение принимает, а не относящееся
к делу устраняет.Оценочное суждение судьи
или суда о недостаточности или недостоверностидоказательств,
имеющихся в деле, влечёт определение
суда об истребованиидополнительных доказательств,
принятии мер по проверке представленных
доказательстви т.д. Оценочные суждения
суда о силе, значении и достоверности
доказательств,такие же суждения лиц,
участвующих в деле, являются неотъемлемой
частьюпроцесса судебного доказывания.
Однако указанные суждения, хотя и носятоценочный
характер, не являются оценкой доказательств
в том смысле, как еёпонимает закон. Это
- предварительные суждения, но не их окончательная
оценка.Оценка доказательств - это имеющее
правовое последствие окончательное суждениесуда
о достоверности, силе и значении доказательства,
зафиксированное всоответствующем судебном
постановлении. Закон устанавливает, что
оценкадоказательств судом происходит
по внутреннему убеждению, основанному
навсестороннем полном рассмотрении в
судебном заседании всех обстоятельств
дела вих совокупности.Таким образом,доказательства
оцениваются только судом после того,
как все дело былорассмотрено в судебном
заседании и есть возможность оценить
каждоедоказательство отдельно, а также
в совокупности с другими доказательствами.Субъект
оценки - суд (судья); место и момент оценки
- совещательная комната,вынесение решения;
процессуальная форма оценки - мотивировочная
часть судебного. Суждение суда об оценки
доказательств имеетправовые последствия,
оно вступает в силу вместе со всем решением
и приобретаетсилу преюдиции . Оценивая
доказательство, суд прежде всего определяет
егодостоверность, т.е. соответствие доказательства
объективной действительности.Необходимо
оценить источник доказательства, который
может заслуживать доверия,а может и не
заслуживать. Так, например, свидетель
или эксперт, дающийпоказания по специальному
научно-техническому вопросу, может не
заслуживатьдоверия, так как при перекрёстном
допросе выяснилась его некомпетентность
всоответствующей отрасли знания. Необходимо,
далее, оценить сведения, которыебыли
получены из соответствующего источника,
сопоставить их с другимисведениями об
этом же факте. Для оценки достоверности
доказательства имеетзначение степень
заинтересованности лица, дающего показания.
Родственные, дружескиеили враждебные
отношения могут отразиться на достоверности
сведений, сообщаемыхсуду свидетелем,
стороной или другим лицом. Судебное доказательство
необходимотакже оценить с точки зрения
его силы и значения для дела, т.е. с точки
зрениятого, насколько данное доказательство
само по себе или в совокупности с другимиспособно
убедить в существовании искомых фактов.В
основе оценкисудебных доказательств
лежит внутреннее судейское убеждение.
Убеждение суда,будучи свободным, одновременно
обусловлено законом. Оно складываетсяпостепенно,
в результате познания судом всех обстоятельств
дела, и фиксируетсяв установленных законом
процессуальных формах. Оценка доказательств
не можетбыть безотчётной и интуитивной,
она должна быть мотивированной, а мотивы
оценкидолжны найти отражение в письменном
документе - судебном решении. Отвергая,например,
доказательство ввиду его недостоверности,
суд обязан объяснить своёсуждение по
этому вопросу. В противном случае лица,
участвующие в деле, а такжевышестоящий
суд не могут знать, по каким основаниям
суд принял однидоказательства и отверг
другие. Свобода суда в оценке доказательств
и егонезависимость в решении вопросов
факта и права обеспечивается следующим
процессуальным правилом: “Никакие доказательства
не имеют для суда заранее установленной
силы. Любое доказательство независимоот
его внешней авторитетности или неавторитетности
суд может принять или отвергнуть,если
объективное содержание доказательства
соответствует фактическимобстоятельствам
дела. Даже заключение эксперта необязательно
для суда иоценивается им по общим правилам
оценки всех доказательств.
2.3
Средства доказыванияПроцессуальныйзакон
рассматривает в качестве источников
сведений о фактах следующие средствадоказывания:
объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские
показания,письменные доказательства,
вещественные доказательства и заключения
экспертов.Этот перечень исчерпывающий,
других средств доказывания наш закон
не знает.Подчиняясь общим правилам собрания,
исследования и оценки доказательств,
всевиды средств доказывания одновременно
обладают определённой спецификой с точкизрения
как всего содержания, так и процессуальной
формы использования. Этообстоятельство
требует самостоятельного исследования
каждого из средств доказывания.Объяснениясторон
и третьих лиц. Источником сведений о фактах
и обстоятельствах, имеющих значение длядела,
могут быть объяснения сторон, третьих
лиц, а также другихзаинтересованных лиц
по делам особого производства и делам,
возникающим изадминистративных правонарушений
(жалобщиков, заявителей и др.). Являясьматериально
заинтересованными субъектами, эти лица
могут высказывать различныесоображения
по существу дела. Истец, выступая в процессе,
может, например,заявить об отказе от иска
или о намерении заключить мировую сделку.
Ответчикможет сообщить суду, что он признаёт
иск. Заинтересованное лицо по делу особогопроизводства
может заявить о возбуждении спора о праве
и т.д. Выступая впрениях, стороны и другие
лица могут высказывать суждение о том,
какая нормаправа должна быть применена
по делу, отвергать и соглашаться с выводами
исоображениями других лиц. Указанные
лица, наконец, могут сообщать суду сведенияо
различных обстоятельствах и фактах, имеющих
значение для дела. Истец,например, может
указать на конкретныеобстоятельства
(кто, где, когда), при которых ему было
нанесено увечье,ответчик может признать
один из фактов, на которые ссылается истец,
и, в своюочередь, сослаться на другие
обстоятельства и т.д. Таким образом, содержаниеобъяснений
сторон и других лиц многообразно. Однако
доказательственное значениедля суда
имеют не все объяснения сторон и других
лиц, а лишь та их часть,которая содержит
в себе сведения об обстоятельствах и
фактах, имеющих значениедля дела. Именно
эта часть объяснений позволяет сопоставить
сведения,полученные от сторон и других
лиц, со сведениями, полученными с помощью
другихсредств доказывания, и в результате
комплексной оценки сделать вывод осуществовании
или не существовании искомых фактов.Несмотря
насубъективную заинтересованность сторон,
третьих лиц и других субъектов, ихобъяснения
могут быть использованы для установления
фактов и подвергнутыобъективной проверке.
Заинтересованность стороны обязывает
суд особенно внимательно подойти к проверке
и оценке их объяснений. Вместе с тем объяснения
сторон и других лицмогут дать суду важные
материалы для определения предмета доказывания,
кругадоказательственных фактов и т.д.
Даже явно недостоверные объяснения (послеустановления
их недостоверности) могут помочь суду
в установлении искомыхфактов.Особым
видомобъяснений является признание.
Признание - объяснение, в котором содержитсяподтверждение
фактов или обстоятельств, сообщённых
противоположной стороной.Различают признание
иска, правоотношения или факта. Признание
иска не являетсядоказательством, так
как представляет собой акт распоряжения
материальнымправом (аналогичным отказу
от иска). Признание правоотношения или
признаниефакта должно рассматриваться
в качестве доказательства, так как подтверждаетопределённые
факты и обстоятельства, на которые ссылается
другая сторона. Такоеподтверждение должно
соответствовать объективной действительности
и может бытьпринято судом, если у него
нет сомнений в том, что признание соответствуетобстоятельствам
дела. Признание лицом факта, на который
ссылается другая сторона,не всегда означает
признание правоотношения. Ответчик, например,
может признатьфакт совместного проживания
и ведения общего хозяйства с истицей
до рожденияребёнка, но не признать своих
родительских отцовских обязанностей,
ссылаясь нато, что истица родила ребёнка
от другого мужчины. С другой стороны,
признаваяправоотношение, ответчик может
делать это на основании не тех фактов,
накоторые указывает истец. Суд может
считать признанный факт установленным,
еслиу него нет сомнений в том, что признание
соответствует обстоятельствам дела ине
совершено лицом под влиянием обмана,
насилия, угрозы, заблуждения илисокрытия
истины.Признание,совершённое в суде,
называют судебным признанием. Оно происходит
в ходесудебного заседания, и лицо, ссылавшееся
на факты, признанные в заседании,освобождается
от их доказывания. Признание, которое
было сделано до суда иливне суда, называют
внесудебным. Такое признание суд не может
воспринятьнепосредственно, поэтому оно
должно быть доказано тем лицом, которое
ссылаетсяна него. В процессе доказывания
внесудебное признание будет играть роль
доказательственного факта.Различают
простое и квалифицированное признание.
Простое признание не содержиткаких-либо
оговорок или условий, в квалификационном
признании содержитсяоговорка, частично
парализующая признание. Так, ответчик,
например, признаётфакт причинения вреда
истцу, но ссылается на то, что он имел
место в результатенеосторожности самого
потерпевшего. Лицо, сделавшее квалификационное
признание,обязано доказать сделанную
им оговорку.Объяснениесторон, третьих
лиц и других лиц могут быть использованы
для установления любыхфактов и обстоятельств.
Каких-либо ограничений закон не устанавливает.
Правило“допустимости доказательств”
не распространяется на объяснение сторон
и другихлиц, участвующих в деле. Они могут
быть использованы и в подтверждение такихфактов,
которые должны быть установлены “определёнными
средствами доказывания”.Свидетельские
показания. Свидетелемможет быть любое
лицо, которому известны какие-либо обстоятельства,
относящиеся к делу. Свидетель является
субъектом гражданскогопроцессуального
правоотношения и как таковой имеет определённые
процессуальныеправа и несёт соответствующие
обязанности. От других субъектов свидетеляотличают
специфические признаки а)свидетелями
всегда являются граждане, возраст не
ограничен. Если суд признаётнеобходимым,
в качестве свидетелей могут быть допрошены
малолетние, которыеспособны разумно
воспринимать факты окружающей действительности;
б) свидетелиотносятся к числу юридически
не заинтересованных лиц. Неюридическаязаинтересованность
(родственные отношения, дружба, вражда,
зависимость послужбе и т.д.) не препятствует
выступлению в качестве свидетеля; в) свидетельявляется
лицом, непосредственно воспринимающим
обстоятельства дела.Свидетельскиепоказания
- одно из древнейших видов средств доказывания.
Их достоверностьобусловлена естественным
стремлением человека говорить правду.
Давать правдивыепоказания - легче, чем
умышленно искажать действительность.
Ложные показания -это всегда “легенда”,
которую нужно выдумать, построить. Ложные
показания нужнозапомнить, а при необходимости
повторить, не впадая в противоречия. Сведения,умышленно
искажающие действительность, никогда
не могут предусмотреть иотразить всего
ее многообразия. Вот почему свидетельские
показания относятся кчислу наиболее
распространенных средств доказывания
и, несмотря на возможностьих фальсификации
в силу случайных или умышленных причин,
могут быть достовернымсредством установления
истины.Свидетельствованиена суде оказывает
существенную помощь правосудию, а поэтому
его следуетрассмотреть в качестве важной
обязанности каждого гражданина. Лицо,
вызванное вкачестве свидетеля, обязано
явиться в суд и дать правдивые показания.
За отказ или уклонению от дачи показаний
свидетель несётответственность, а за
дачу заведомо ложного показания. Письменные
доказательства. Предметы,на которых с
помощью знаков определенные мысли, содержащие
сведения о фактах иобстоятельствах, имеющих
значение для дела, являются письменнымидоказательствами.
В законе перечисляются отдельные виды
письменных
доказательств: акты, документы, письма
делового или личного характера. Указанный
перечень не является исчерпывающим, так
как к числуписьменных доказательств
относятся: чертежи, карты, схемы, музыкальные
ноты ит.д. Признаками письменного доказательства
являются: а) наличие соответствующегоносителя
информации (бумага, магнитная лента, металл,
дерево, картон и т.д.);б) наличие соответствующего
способа фиксирования (буквы, цифры, ноты,
условныезнаки и т.д.); в) наличие соответствующих
мыслей, которые нашли отражение наносителе
с помощью принятого исполнителем способа.
Особое место средиписьменных доказательств
занимают акты. В их числе: акты правосудия
(судебныерешения, приговоры, определения
и т.д.); административные акты (решения
и постановления); акты гражданского
состояния (свидетельства о рождении,
смерти,регистрации брака, развода и т.д.);
акты общественных юрисдикционных органов(решения
КТС, профсоюзных комитетов); акты арбитражных
судов. Отличительнойчертой актов является
особый, заранее установленный порядок
вынесения,юридическая сила, порядок обжалования
и т.д. К числу документов относятсяпрежде
всего личные документы граждан (паспорт,
диплом, военный билет, трудоваякнижка
и т.д.). В личных документах констатируются
факты, характеризующиеличность гражданина,
- имя, отчество, фамилия, время рождения
место рождения,социальное положение,
образование, иные анкетные данные и т.п.
Особенностьюэтого вида письменных доказательств
является то, что они, как правило, составляютсяна
специально изготовленных бланках, имеющих
строго определенные реквизиты(серии,
номера, печати, гербовую бумагу и т.д.).Документамиявляются
также письменные носители, которые удостоверяют
определенные факты,связанные с совершением
юридически значимых действий. К ним относятся:договоры,
заявки, повестки, квитанции, платежные
документы, авансовые отчеты,акты ревизий
и т.п. Существо этих юридических документов
состоит в фиксацииволеизъявления соответствующих
лиц на совершение каких-либо действий.Документам
этого вида, безусловно, присуща определенная
форма, но она менеевсеобъемлюща и детальна,
чем форма актов по применению права или
личныхдокументов. Таким образом, юридическими
документами являются также носителиписьменной
информации, которые предназначены для
подтверждения юридическихфактов или
личности лица и составлены в специально
предусмотренной закономформе.Юридическиедокументы
составляют лишь часть письменных доказательств.
Не все письменныеносители информации
предназначены для установления юридических
фактов и не всеони излагаются в предусмотренной
законом специальной форме. К числудоказательств
такого вида прежде всего следует отнести
письма деловогохарактера по самым различным
вопросам: извещение о подготовке научной
конференции,просьбу об оказании технической
помощи, заключение по выполненной работе,ходатайство
о предоставлении земельного участка
и т.п. Они могут бытьиспользованы в суде
для установления обстоятельств, имеющих
значения для дела.Личная переписка граждан
также относится к числу письменных доказательств.
Она,конечно, никогда не излагается в каких-либо
специальных формах, но иногда можетпрямо
использоваться для подтверждения юридических
фактов (например, личноеписьмо, содержащее
признание лицом своего отцовства). Для
личной перепискихарактерно, что в большинстве
случаев ее участники не предполагают
юридическогозначения тех сведений, которые
излагают. Сведения могут приобрести,
а могут ине приобрести юридического характера
в зависимости об обстоятельств конкретногодела.Особый
видписьменных доказательств составляют
различные технические носители информации:карты,
чертежи, схемы, планы. Они широко вошли
в обиход в последние годы, всвязи с внедрением
различных автоматизированных систем.
Специфический способфиксации фактов
обусловливает и особые способы восприятия
сведений, которыепомещены на технических
носителях. Если юридический документ
(договор, счет,квитанция и т.п.) может быть
воспринят обычным способом, т.е. непосредственнопрочитан,
то технический носитель информации во
многих случаях требуетрасшифровки с
помощью специалиста.В конце 80-хгодов
Верховный Суд СССР высказал суждение,
которое и сейчас имеет практическоезначение:
“В случае необходимости судом могут
быть приняты в качестведоказательств
документы, полученные с помощью электронно-вычислительнойтехники.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле,
суд может также исследоватьпредставленные
звукозаписи- или видеозаписи. Эти материалы
оцениваются в совокупностис другими
доказательствами”[6]. Необходимо иметь
в виду, что письменноедоказательство
имеет для суда значение прежде всего
с точки зрения содержанияизложенных
в нем мыслей, отличаясь этим от вещественного
доказательства,которое свидетельствует
о фактах не содержание, а внешним видом,
качеством,свойством. Одновременно необходимо
отличать письменное доказательство отсвидетельского
показания, изложенного в письменной форме.
Протокол допросасвидетеля, полученный
в порядке обеспечения доказательств
или выполнениясудебного поручения, не
приобретает характера письменногодоказательства,
а остается свидетельским показанием,
изложенным в письменнойформе. Иной взгляд
на эти “письменные показания свидетелей”
привел бы к обходузакона о недопустимости
использования свидетельских показаний
в подтверждениенекоторых фактов и обстоятельств.
Закон придает письменным доказательствамособое
значение, требуя в ряде случаев совершения
сделок и оформлениядокументов в письменной
форме под страхом невозможности в случае
спорассылаться на свидетельские показания.
Письменная форма придаетотношениямустойчивый,
четкий характер, способствует прочности
гражданского оборота иоблегчает установление
спорных фактов при рассмотрении гражданских
дел.С точки зрениядостоверности ни одному
из видов доказательств закон не разрешает
отдатькакое-либо предпочтение. В то же
времяу письменных доказательств есть
ряд положительных качеств: будучисформулированы
и зафиксированы на бумаге или на другом
носителе, они болееустойчивы и определены,
чем свидетельские показания. Свидетель
может изменитьпоказания, забыть или,
наоборот, вспомнить какие-либо обстоятельства
дела. В судебном заседании письменныедоказательства
оглашаются и предъявляются заинтересованным
лицам, а внеобходимых случаях - экспертам
и свидетелям. Личная переписка граждан
воткрытом судебном заседании может быть
оглашена только с согласия лиц, между
которымиона происходила. При наличии
возражений личная переписка оглашается
иисследуется в закрытом судебном заседании.
Письменное доказательство может бытьоспорено
либо путем опровержения его содержания
или несоответствияустановленной форме,
либо путем заявления спора о подлоге.
Акты правосудия,вступившие в законную
силу (судебные решения, приговоры, определения,постановления),
не могут оспариваться по содержанию.
Заинтересованные лицамогут добиваться
их отмены в порядке надзора или по вновь
открывшимсяобстоятельствам.С точки зрениясодержания
письменное доказательство должно исходить
именно от того лица,которое значится
его автором, соответствовать его воле,
отражать теобстоятельства дела и факты,
которые имели место в реальной действительности.Поэтому,
например, лицо может оспаривать содержание
выданной расписки, ссылаясьна то, что
расписка по получении денег была составлена
под угрозой. Содержаниесправки ЖЭУ о
прописке с правом наплощадь можно оспаривать
ссылкой на то, что справка выдана не на
основанииордера и поэтому не соответствует
действительности и т.д. С точки зрения
формыписьменное доказательство должно
исходить от компетентного органа илидолжностного
лица, удовлетворять всем специальным
требованиям, предъявленнымзаконом к
форме соответствующего акта или юридического
документа. Так,например, справка об окончании
вуза недействительна, так как единственнымдокументом,
удостоверяющим окончание высшего учебного
заведения, являетсядиплом. Недействительны
любые справки, выданные предприятием
о прохождениилицом службы в Советской
Армии. Выдача таких справок - компетенция
военногокомиссариата и т.д. Во всех подобных
случаях мы имеем дело с опровержениемписьменного
доказательства ввиду противоречия его
установленной форме.Переписка или какие-либо
письменные материалы личного характера
(записки,дневники, заметки, надписи на
подарках, экслибрисы и т.д.) могут бытьпредставлены
в суд в любой форме.Спор о подлоге. В случае
заявления оподложности письменного доказательства
суд должен принять меры для выясненияего
доброкачественности. Суд может назначить
криминалистическую экспертизу длявыявления
факта подделки или подлога документа,
а также использовать для этоговсе другие
доказательства: сравнить заподозренный
документ с другими; запроситьорганизацию,
выдавшую документ, вызвать и допросить
в качестве свидетелей лиц,указанных в
письменном доказательстве, и т.д. При
назначении экспертизы поповоду подлога
суд должен исходить из научных возможностей
экспертизы. Всудебной практике известен
случай, когда подлог документа был обнаруженсравнительно
легко: документ, датированный 1886 г., был
изготовлен на бумаге сводяными знаками.
Бывают случаи, когда подлог установить
затруднительно, а иногда и невозможно.
В1971 г. один из судов г.Минска в связи со
спором о подлоге поставил передэкспертизой
вопрос: соответствует ли время составления
расписки, выданнойгр-ном Л. гр-ну К. на
2400 руб., марту 1967 г. Эксперт не смог ответить
напоставленный вопрос ввиду отсутствия
достоверной научно разработанной методикиустановления
давности написания рукописного текста. Вещественные
доказательства. Предметы, которыеблагодаря
своим свойствам, качеству, внешнему виду,
местонахождению и т.д.могут служить средством
установления фактов и обстоятельств,
имеющих значениедля дела, называются
вещественными доказательствами. По делу
о разделеимущества умершего художника
в качестве вещественных доказательств
может фигурироватьсобрание картин, принадлежавших
наследователю. В деле о возмещении вреда,причиненного
умышленным повреждением имущества, вещественными
доказательствамимогут быть бытовые предметы,
поврежденные ответчиком (пальто, телевизор,осколки
фарфоровой посуды и др.). По делу о взыскании
долга вещественнымдоказательством является,
например, расписка со следами исправлений.
В качестве вещественных доказательствмогут
фигурировать также фотографии, слепки,
оттиски. Так, например, по делу оразделе
дома в качестве вещественных доказательств
использовались фотографиидома до перестройки.
Из приведенных примеров видно, что вещественные
доказательствадостаточно разнообразны.
Это может быть спорная вещь пов индикационному
иску,предмет договора бытового подряда,
поддельный документ, поврежденное имущество.Любой
предмет, если только оставленные на нем
следы, его внешний вид, а внекоторых случаях
сам факт нахождения предмета в определенном
месте способныподтвердить обстоятельства,
имеющие значение для дела, может сыграть
рольвещественного доказательства.Вещественныедоказательства
представляются в суд сторонами и другими
лицами, участвующими вделе, а также могут
быть истребованы судом по своей инициативе.
Есливещественные доказательства находятся
у других лиц, эти лица обязаныпредставить
их в суд по его требованию. Уклонение
от этого по причинам,признанным судом
неуважительными, влечет наложение штрафа
на виновных лицдоказательства хранятся
в деле или по особой описи сдаются в камерувещественных
доказательств суда. Если в качестве вещественных
доказательствфигурируют продукты или
другие вещи, подвергающиеся быстрой порче,
суд обязаннемедленно их осмотреть, после
чего они возвращаются тем лицам, от которых
былиполучены, либо передаются организациям,
могущим использовать их по назначению.В
последнем случае владельцу вещей впоследствии
должны быть возвращены предметытого
же рода и качества или их стоимость по
государственным ценам на момент возвращения.После
вступления решения суда в силу вещественные
доказательства возвращаются лицам,от
которых были получены, или передаются
лицам, за которыми суд признал правона
эти вещи.Заключениеэкспертов.В процессе
исследования доказательств и установления
имеющих значение для делаобстоятельств
суд может встретиться с необходимостью
получения сведений офактах и обстоятельствах
от квалифицированных специалистов. Установлениепроцента
утраты трудоспособности, степени износа
поврежденной автомашины,наличии плагиата
в музыкальном произведении или подделки
в представленныхдокументах и т.п. могут
быть наиболее достоверно осуществлены
экспертом,специалистом в той области
науки, техники, искусства или ремесла,
знаниекоторой необходимо в данном конкретном
деле. Эксперт является субъектомгражданского
процессуального правоотношения и в соответствии
с законом имеетопределенные процессуальные
права и несет процессуальные обязанности.Заключение
эксперта - один из видов средств доказывания.
Экспертиза - процесс экспертногоисследования
обстоятельств дела. В истории гражданского
процесса, а также в различныхдействующих
процессуальных системах заключению эксперта
придавалось различноезначение. В дореволюционной
России экспертиза рассматривалась как
способпроверки доказательств, а роль
эксперта сводилась некоторыми учеными
к роли“увеличительного стекла в руках
судьи”. В англосаксонских странах экспертырассматриваются
в качестве свидетелей особого рода. Они,
как правило,привлекаются в дело самими
сторонами.Во Франции экспертиза представляет
собой самостоятельный вид средствдоказывания,
причем выбор экспертов предоставлен
суду.В гражданском процессе заключение
эксперта имеет значение самостоятельного
видасредств доказывания. По своей природе
это заключение нельзя приравнять ксвидетельскому
показанию. Свидетель “создается” обстоятельствами
дела. Егопоказание имеет значение с точки
зрения той информации, которую оно содержит
обискомых фактах, а не с точки зрения
каких-либо оценок. Заключение экспертаважно
для суда прежде всего как источник, содержащий
анализ и оценкуспециалистом фактов и
обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проведениеэкспертизы, конечно, связано
с проверкой доказательств, но эксперт
не толькопроверяет факты и доказательства,
но и дает им оценку, сообщает суду научные,технические
или другие специальные сведения о соответствующих
обстоятельствах,расширяя тем самым предмет
судебного познания.В зависимости отобъекта,
подлежащего исследованию, и содержания
вопросов, для разрешения, которых необходимы
специальные познания, в гражданском процессе
применяетсянесколько видов экспертиз:
медицинская, психиатрическая, химическая,техническая,
криминалистическая, бухгалтерская, литературоведческая
и др.Субъектомэкспертизы является назначенный
судом эксперт, т.е. лицо, обладающееспециальными
познаниями в области науки, техники, искусства
или ремесла. Вслучае необходимости, когда
подлежащий выяснению вопрос относится
к несколькимобластям знаний, может быть
назначено несколько экспертов и проведена
комплексная экспертиза. При назначениинескольких
экспертов они вправе совещаться между
собой и представить суду однозаключение.
Для упорядочения и надлежащегонаучно-технического
оснащения проводимых экспертиз в стране
созданы специальныеэкспертные учреждения.Экспертноеучреждение
субъектом экспертизы не является. Во
всех случаях субъектомэкспертизы является
гражданин (или граждане при комплексной
экспертизе), таккак только физическое
лицо способно обладать специальными
познаниями и нестиличную ответственность
за правильность экспертного заключения.
Для обеспечениябеспристрастности и объективности
заключения закон не разрешает бытьэкспертами:
а) лицам, находящимся в родственных отношениях
со стороной или другимлицом, участвующим
в деле, и их представителями; б) лицам,
заинтересованным вделе прямо или косвенно,
а также при наличии обстоятельств, вызывающих
сомнениев их беспристрастности; в) лицам,
находящимся в служебной или иной зависимостиот
сторон и других лиц, участвующих в дуле,
и их представителей; г) лицам, производившимревизию,
материалы которой послужили основанием
к возбуждению данногогражданского дела;
д) лицам, которые участвовали при предыдущем
рассмотрениидела в качестве свидетеля,
переводчика, представителя, прокурора,
секретаря; е)лицам, не обладающим необходимой
компетентностью. Приназначении эксперта
суд должен проверить наличие у будущего
эксперта
специального образования, стажа работы
по соответствующей специальности инекоторых
других условий, необходимых для отдельных
видов экспертиз. Так, например, судебно-химическая
экспертизавещественных доказательств
должна проводиться судебными химиками,
имеющимивысшее фармацевтическое образование
и специальную подготовку по судебной
химии.Объектэкспертизы определяется
кругом вопросов, по которым требуется
заключение. Этивопросы формулируются
судом с учетом мнения лиц, участвующих
в деле. Суд можетпоставить перед экспертом
любые вопросы, касающиеся оценки фактическихобстоятельств
дела, причин их происхождения,наличии
или отсутствия связей между фактами,
научных данных в определеннойотрасли
знаний и т.д. В определении суда о назначении
экспертизы вопросы должныбыть сформулированы
четко и не касаться правовой оценки обстоятельствдела.
Неправилен, например, вопрос:“Является
ли гр-н Н. недееспособным?”. Вопрос о недееспособности
может решитьтолько суд, а перед экспертом
должен быть поставлен вопрос: “Может
ли г-н Н.понимать значение своих действий
или руководить ими?”.Предметомэкспертного
исследования являются вещи, на которых
остались следы, образцытовара, состояние
здоровья лица, история его болезни и т.д.Экспертиза,
какправило, назначается в стадии подготовки
дела к судебному разбирательству по просьбе
лиц, участвующих в деле, или поинициативе
самого суда. В предусмотренных законом
случаях назначение экспертизыявляется
обязательным. Так, суд обязан назначать
экспертизу по делам особогопроизводства
о признании лица недееспособным в результате
душевной болезни илислабоумия, а также
в случаях решения вопроса одееспособности
выздоровевшего лица. Экспертиза может
бытьназначена и в стадии судебного разбирательства.
В этом случае суд долженотложить дело
для проведения экспертного исследования.
Само экспертноеисследование может производится
как в судебном заседании, так и вне суда
взависимости от предмета исследования
и характера вопросов, поставленных передэкспертом.
Заключение эксперта должно быть представлено
в суд в письменнойформе. Эксперт должен
изложить в заключении ход исследования,
методики, которыеим применялись, выводы
и ответы на поставленные судом вопросы.
Оцениваязаключение эксперта, суд должен
проверить, использовал ли эксперт новейшиеметодики
и располагал ли необходимым для дачи
заключения материалом. Если,оценивая
заключение эксперта, суд придет к выводу
о том, что заключение
недостаточно ясно и полно, он может назначить
дополнительную экспертизу. Вслучае необоснованности
заключения эксперта или наличия противоречий
междузаключениями нескольких экспертов,
суд назначает повторную экспертизу.Эксперт
обладаетширокими процессуальными правами:
он может знакомиться со всеми материаламидела,
просить суд о представлении дополнительных
материалов. В судебномзаседании эксперт
имеет право задавать вопросы лицам, участвующим
в деле, исвидетелям. Эксперт вправе отказаться
от дачи заключения, если предоставленныеему
для исследования материалы окажутся
недостаточными или он столкнется свопросом,
по которому не обладает необходимыми
специальными познаниями. Экспертимеет
право на вознаграждение за свой труд
. Эксперт обязан явиться по вызовусуда,
произвести исследование и дать объективное
и обоснованное заключение попоставленным
вопросам. За отказ от дачи заключения
или за дачу заведомо ложногозаключения
эксперт несет уголовную ответственность.