Стадии совершения преступления

     Оконченным  следует считать такое покушение, при котором виновный выполнил все, что считал необходимым, однако преступный результат не наступает или преступление не завершается по объективным, т.е. не зависящим от него обстоятельствам. Например, выстрел с целью лишить жизни потерпевшего, дача взятки при  помощи третьего лица. Виновный при  этом убежден, что все зависящее  от него выполнено и преступный результат  должен наступить. Однако, этого не происходит (виновный промахивается  или потерпевшего спасает своевременно оказанная помощь; третье лицо присваивает  себе предмет взятки, либо лицо, которому предназначалась взятка от нее отказалось).

     Неоконченным  считается такое покушение, при  котором виновный по не зависящим  от него обстоятельствам еще не выполнил всех необходимых, с его точки  зрения, действий (бездействия) и тем  самым не завершил преступления (например, субъект пытается совершить грабеж, но ему воспрепятствовали  посторонние  граждане).

     Оконченное  покушение обычно, при прочих равных условиях, более опасно. По своим  признакам оно ближе к оконченному  преступлению, однако между ними необходимо проводить четкую грань. В отличие  от последнего, при оконченном покушении  не наступает преступный результат, к достижению которого стремился  виновный, или не совершаются полностью  все общественно опасные действия, объективно необходимые для завершенности  преступления.

     Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет большое практическое значение. Степень завершенности покушения  учитывается при назначении наказания (оконченное покушение опаснее неоконченного, так как первое в большей степени приближается к оконченному преступлению), а также при решении вопроса о добровольном отказе от совершения преступления. Однако доктор юридических наук Н.Ф. Кузнецова считает, что критика деления покушения на оконченное и неоконченное довольно обоснованна. Причиной тому она выделяет то, что всякое покушение прерывается дальше или ближе к последствиям преступления помимо воли субъекта. поэтому заслуга пресечения начатого исполнения состава преступления должна отдаваться тому, кто остановил преступление.

В  теории уголовного права выделяется также  негодное покушение, которое бывает двух видов: покушение на негодный объект; покушение с негодными средствами.

     Первый  вид негодного покушения будет  тогда, когда лицо направляет свои действия на определенный объект, но его действия в силу допускаемой ошибки в действительности не посягают на избранный им объект и не причиняют ему вреда. На практике случаи таких покушений редки. Примером покушения на негодный объект может  послужить случай, когда лицо с  целью совершения убийства наносит  удар ножом по трупу или выстрел, не зная о том, что перед ним  мертвое тело потерпевшего.

     В уголовно-правовой литературе иногда говорится о покушении на нереальный или не существующий объект. Примером такому покушению можно привести следующую ситуацию. Убийца совершает  несколько выстрелов в потерпевшего, полагая, что это он и есть. Но в конечном итоге выясняется, что  убийца производил выстрелы в муляж (куклу). Или, например, лицо похищает предметы, полагая, что они имеют особую ценность, но каковыми в действительности не являются.

     Дело  заключается в том, что в результате фактической ошибки, допущенной виновным, вред объекту не причиняется. Такая  ошибка охватывается не зависящими от лица обстоятельствами, которые прерывают покушение. В связи с этим покушение на негодный объект (оконченное или неоконченное) следует рассматривать как обычное покушение, и оно должно влечь ответственность на общих основаниях, установленных в уголовном законе для такого рода преступных действий (в случае с похищением предметов виновный будет нести ответственность по ст. 164 «Хищение предметов, имеющих особую ценность»).

     При покушении с негодными средствами виновный для достижения своих общественно  опасных целей применяет такие  предметы, которые по своим объективным  качествам и свойствам не могут  привести к окончанию посягательства или желаемому преступному результату.

     Негодные  средства подразделяются, в свою очередь, на абсолютно непригодные и непригодные  в данных условиях (например, попытка  убийства лекарственным препаратом, который по ошибке представлял для  виновного яд). Покушение с негодными  средствами, как правило, обладает общественной опасностью и влечет наказание, так  как преступление не доводится до конца лишь в следствие ошибки виновного, т.е. по обстоятельствам  не зависящим от него. Наказание  за покушение на преступление назначается  с учетом общих начал назначения наказания. (ст. 60 УК РФ) и требований закона относительно назначения наказания  за неоконченное преступление. (ст. 66 УК РФ).

     Покушение на преступление  — более опасная  стадия преступной деятельности, однако это не совершение оконченного преступления, поэтому срок и размер наказания  за покушение на преступление закон  ограничил тремя четвертями максимального  срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей  статьей Особенной части за оконченное преступление. При назначении наказания за покушение на преступление суд также должен выяснить все обстоятельства, способствующие его совершению, учесть все конкретные, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.

     При покушении преступление не завершается  по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, однако, эти обстоятельства бывают различными, что должно учитываться  при назначении наказания.

     В отличие от стадии приготовления  уголовная ответственность за покушение  наступает независимо от категорий  совершенных преступлений. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Оконченное  преступление

     Преступление  признается оконченным, если в совершенном  лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной нормой Особенной части  УК.

     В отличие от неоконченного, оконченное преступление характеризуется полным соответствием содеянного указанным  в законе объективным и субъективным признакам.

     Говоря  об оконченности преступления, нужно  заметить, что момент юридической  законченности криминального деяния может не совпадать с представлением самого субъекта о завершении преступления.

     При реализации субъектом объективной  и субъективной сторон преступления преступление признается оконченным. Т.е. оконченное преступление означает соответствие объективной стороны  совершенного лицом преступления его  субъективным устремлениям. Это и  является существенным отличием неоконченного  преступления от оконченного. Наука  уголовного права исходит из того, что объект и субъект деяния одинаковы  как для оконченного, так и  для неоконченного преступления.

     Момент  же окончания преступления зависит  от того, как в конкретной норме  Особенной части УК  сконструирован данный состав преступления.

     В преступлениях с материальными  составами, в объективную сторону  которых в качестве обязательного  признака включается наступление конкретного  преступного, общественно-опасного последствия, оно должно наступить фактически, чтобы преступление было признано оконченным. (таковыми преступлениями, например, являются убийство (ст. 105), кража ((ст. 158), следует  иметь ввиду, что предметом преступлений против собственности ожжет быть только чужое имущество. При определении оконченного преступления с материальным составом, необходимо учитывать следующее:

     - преступление завершено лишь  тогда, когда причинен вред, являющийся  необходимым признаком данного  состава;

     -  умысел был направлен именно  на причинение этого последствия.

     В преступлениях с формальным составом моментом их окончания будет считаться  совершение в полном объеме деяния, предусмотренного конкретной статьей  Особенной части  УК. Таковыми, например, являются оставление в опасности, оскорбление, разбой, получение взятки и др. Разбой как преступление с формальным составом будет рассматриваться как оконченное преступление уже с момента нападения. Признание преступления оконченным или неоконченным иногда оно зависит  не только от содержания умысла и степени  его реализации вовне, а в первую очередь от особенностей законодательного построения соответствующего состава  преступления. Например, преступник вскрыл сейф, полагая украсть сумму, в  тысячу раз превышающую минимальный  размер оплаты труда, но на самом деле там оказалась сумма, лишь в пятьсот  раз превышающая минимальный  размер оплаты труда. В данном случае умысел преступника реализовался не полностью. Если же преступнику удалось похитить сумму, не превышающую 500  минимальных размеров оплаты труда, или денег в сейфе не оказалось, то содеянное будет квалифицироваться как покушение на кражу в особо крупных размерах. 

     В некоторых статьях УК РФ объективная  сторона отдельных преступлений сконструирована таким образом, что одно деяние (обычно действие) является этапом совершения другого деяния. Например, в ч. 2 ст. 288 УК РФ наряду с  другими действиями объявляются  наказуемыми как хранение наркотических  средств с целью их сбыта, так  и сам незаконный сбыт этих средств. В связи с этим хранение наркотических средств будет признано оконченным до их сбыта (формальный состав), а сбыт этих же средств может рассматриваться как последствие их хранения (материальный состав).

     В некоторых составах момент окончания  преступления переносится на более  ранние относительно наступления преступных последствий стадии (т.н. усеченные  составы). Например, составы преступлений, предусмотренных статьями 277, 295, 317 УК РФ предусматривают уголовную ответственность  с момента посягательства на жизнь  потерпевшего. Введение данных норм обусловлено  тем, что объекты преступлений, предусмотренных  указанными статьями, относятся к  группе особо охраняемых законом  лиц (это государственные и общественные деятели, судьи, присяжные заседатели, лица осуществляющие предварительное  расследование, сотрудники правоохранительных органов).

Некоторые составы преступлений формируются  таким образом, что преступления считаются оконченными с момента  осуществления организационной  деятельности, направленной на совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Таковы составы предусмотренные  статьями 208 (организация незаконного  вооруженного формирования или участие  в нем), 209 (бандитизм), 210 (организация  преступного сообщества (преступной организации), 239 (организация объединения, посягающего на личность и права  граждан)). Это обусловлено особой опасностью преступных деяний, совершаемых  указанными организациями. 
 
 
 

     Заключение

В  конце  своей работы я представляю краткие  выводы по каждой из стадий.

Стадии  возможны практически во всех умышленных преступлениях с материальным составом. Следует отметить, что как правило, приготовление и покушение исключены  в совершаемых путем бездействия  преступлениях с формальным составом, а покушение — также в формальных составах, выполняемых путем действия, в которых уже первый акт деятельности представляет собой оконченное преступление (например, разбой  - ст.162).

Покушение представляет собой начало непосредственного  совершения преступления. Самым прочным  критерием, отличающим покушение на преступление от приготовления к  преступлению является критерий начала исполнения состава, его объективной  стороны. В отличие от стадии приготовления  уголовная ответственность за покушение  наступает независимо от категорий  совершенных преступлений.

От оконченного  преступления покушение отличается отсутствием общественно опасных  последствий.

В отличие  от неоконченного, оконченное преступление характеризуется полным соответствием  содеянного указанным в законе объективным  и субъективным признакам. Как уже  было отмечено, добровольный отказ  от окончания преступления полностью  исключает уголовную ответственность  за добровольно оставленное преступление. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное  им деяние содержит состав иного преступления.

От  добровольного отказа следует отличать деятельное раскаяние, т.е. активное поведение  лица после совершения им преступления, направленное на снижение или устранение причиненного преступлением вреда  либо на оказание активной помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления и изобличении других участников преступления. Добровольный отказ от преступления отличается от деятельного раскаяния тем, что первый происходит до наступления общественно опасных последствий, а раскаяние осуществляется после их наступления. При добровольном отказе нет состава преступления. При деятельном раскаянии состав преступления налицо. Добровольный отказ дает основание для непривлечения лица к уголовной ответственности. Деятельное раскаяние выступает как основание освобождения от уголовной ответственности.  Его содержание зависит от характера причиненного вреда – физического, имущественного, психологического, организационного. добровольный отказ отличается от деятельного раскаяния по содержанию и основаниям не привлечения или освобождения от уголовной ответственности.