Стадии совершения преступления

     Отличие средств от орудий заключается в  том, что орудие используется в процессе непосредственного осуществления  преступления, тогда как средство — на стадии создания условий для  совершения преступления с тем, чтобы  облегчить его реализацию.

     В конкретной ситуации одна и та же вещь может быть либо орудием, либо средством  совершения преступления. Например, субъект  использовало лом в качестве средства, чтобы открыть гараж. Открыв гараж, субъект обнаружил в нем его  хозяина и убил его ломом, использовав  его как орудие преступления.

     Под изготовлением понимается технологический процесс создания средств и орудий преступления. Причем, изготовление может производиться как промышленным, так и кустарным способом (поддельные документы, оружие и др.). Разумеется, замысел виновного на их использование в конкретных преступных целях должен возникнуть заранее — только в этом случае изготовление средств и орудий можно рассматривать в качестве стадии преступления.

     К приспособлению относятся разнообразные действия, связанные с обработкой средств и орудий, в результате которой они становятся пригодными для реализации задуманного преступления. Например, обработка ключа с целью проникнуть в квартиру, затачивание металлической пластины под нож, приспособление газового оружия для стрельбы боевыми патронами и др.

     Под приисканием участников понимается вербовка исполнителей и пособников  для последующего криминального деяния. При этом способами приискания могут быть уговор, угрозы, обещания совместного обогащения, шантаж и др. Лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, несет уголовную ответственность за приготовление (неудавшееся подстрекательство).

     Под сговором законодатель понимает организация группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении конкретного преступления. Сговор является как бы логическим продолжением предыдущей формы — приискания участников. Они образуют, скорее всего, два этапа одной и той же формы.  Сговор уголовно наказуем, и если преступление по тем или иным причинам не было доведено до конца, то содеянное расценивается как приготовление к соответствующему преступлению.

     Более того, многие разновидности приготовительных действий могут образовывать самостоятельный  и оконченный состав преступления. (например, ст. 209 - создание устойчивой вооруженной группы, разработка плана  преступных действий и др.).

     Под иным умышленным созданием условий понимаются все остальные действия, которые не охватываются вышеописанными действиями, но которые тоже делают это преступление реально возможным. Например, установление времени прихода намеченной жертвы домой, обычного маршрута его движения и др.

     Специфической разновидностью приготовления к  преступлению является направление  преступника к месту совершения преступления при доказанности цели совершения преступления.

     Состав  приготовления к преступлению имеет  самостоятельную уголовно-правовую оценку и особенности по сравнению  как с составом оконченного преступления, так и с составом покушения  на преступление. Эта специфика относится  к объективным признакам и  субъективной стороне приготовительных действий. При приготовлении к  преступлению отсутствует непосредственное воздействие на объект задуманного  преступления. Например, вор приобрел отмычки для того, чтобы совершать  кражи из квартир. Объектом будущей  кражи является собственность.

     Любые приготовительные к преступлению действия образуют объективную сторону приготовления  к преступлению, однако они не входят в объективную сторону готовящегося преступления.

     Т.к. Уголовный кодекс перечисляет лишь активные формы данной стадии совершения преступления. (ч. 1 ст. 30 УК РФ). Ни одна из этих форм преступного поведения  не может быть осуществлена путем  бездействия.

     Специфика объективной стороны состоит  в том, что преступление при этом не было доведено до конца по независящим  от лица обстоятельствам. В этом случае нужно обратить внимание на 2 момента:

     приготовительные  действия не должны образовывать самостоятельное  оконченное преступление;

     необходимо, чтобы преступная деятельность  лица по подготовке задуманного лицом  преступления не была доведена до конца  именно по независящим от лица обстоятельствам. То есть преступная деятельность была прервана не по воле виновного.

     С субъективной стороны приготовление  к преступлению, как уже отмечалось, характеризуется умышленной виной, причем в виде прямого умысла.

В случаях, если приготовительные действия образуют самостоятельный состав преступления, требуется их дополнительная квалификация по ст. Особенной части, предусматривающей  ответственность за это преступление (например, в случае хищения ядовитых веществ для совершения убийства уголовная ответственность будет  наступать за кражу (ст. 158 УК РФ) с  присовокуплением срока за приготовление  к убийству).

     Срок  или размер наказания за приготовление  к преступлению не может превышать  половины максимального срока или  размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей  статьей Особенной части за оконченное преступление. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Покушение на преступление и  его виды 

В соответствии с ч.3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при  этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого  лица обстоятельствам.

     Наука уголовного права в обобщенном виде признает покушением на преступление исполнение состава преступления, прерванное до наступления общественно опасных  последствий по не зависящим от лица обстоятельствам.

     Покушение представляет собой начало непосредственного  совершения преступления. На этой стадии происходит реальное посягательство на объект, находящийся под охраной  закона, частично выполняется объективная  сторона конкретного преступления.

     В науке уголовного права предложено большое количество теорий разграничения  приготовления к преступлению и  покушения на преступление. Основными  из них являются: исходящие из субъективного  критерия  (злого намерения, представления  субъекта о виде совершаемого им неоконченного  преступления); объективные, которые  исходят из законодательного определения  объективной стороны состава; смешанные, в которых соединяются субъективный и объективный подходы.

     Самым прочным критерием, отличающим покушение  на преступление от приготовления к  преступлению является критерий начала исполнения состава, его объективной  стороны. В судебной практике случаи покушения на преступление встречаются  довольно часто. Например, субъект с  целью убийства наносит жертве телесные повреждения. В это время на месте  преступления  появляется милиция  и воспрепятствует реализации цели субъекта. В данном случае действия субъекта будут расцениваться как покушение на убийство. Преступнику не удается совершить похищение человека из-за активных социально-полезных действий граждан, пришедших на помощь потерпевшему. Врач умышленно не оказывает помощь больному, заведомо зная что это приведет к смерти больного. Эти действия будут рассматриваться как покушение на преступление.

     Покушение на преступление характеризуется объективными и субъективными признаками, составляющими  в совокупности состав этой стадии неоконченного преступления. Эти  признаки позволяют отличать покушение  на преступление, с одной стороны, от приготовления к преступлению, с д1ругой — от оконченного преступления.

     Если  приготовление к преступлению создает  лишь условия для совершения задуманного  преступления, то покушение на преступление создает реальную опасность причинения вреда объекту посягательства. В  связи с этим объективная сторона  покушения на преступление характеризуется  следующим:

     в отличие от приготовления к преступлению при покушении субъект оказывает  непосредственное воздействие на объект совершаемого преступления. Жена ударила  своего мужа утюгом по голове с целью  убийства, но нанесла тяжкие телесные повреждения. В момент удара жизнь  потерпевшего подвергалась непосредственной и реальной опасности;

     при покушении лицо совершает действие (бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления. Оно начинает или продолжает выполнение объективной  стороны задуманного преступления. Субъект дает взятку должностному лицу. Но тот отказывается. Попытка дать взятку есть выполнение объективной  стороны дачи взятки.

     Одни  и те же действия в зависимости  от характера преступного посягательства могут быть как покушением на преступление, так и приготовлением к преступлению. Например, проникновение лица на склад с боевыми припасами с целью совершения кражи будет расцениваться как покушение на преступление, а те же действия с целью осмотра места для совершения террористического акта — как приготовление к преступлению.

     В отличие от оконченного преступления действие (бездействие), образующее покушение  на преступление, не было доведено до конца  по независящим от лица обстоятельствам. Незавершенность деяния при покушении  является признаком, отличающим его  от оконченного преступления. Определение  того, завершено ли деяние, зависит  от специфики объективной стороны  совершаемого преступления. При покушении  на преступление с материальным составом отсутствует предусмотренный диспозицией  уголовного закона преступный результат (при грабеже субъект не может  завладеть чужим имуществом, при  попытке убийства — не наступает  смерти потерпевшего и т.д.). Однако покушение на преступление с материальным составом не означает, что при этом обязательно отсутствуют любые  преступные последствия. Последние  могут наступить, но это не те последствия, которых хотел и добивался  виновный и с которыми уголовный  закон связывает ответственность. Например, преступник, имея целью совершить  убийство, наносит потерпевшему телесные повреждения. В этом случае уголовная  ответственность наступает не за причинение телесных повреждений, а  за покушение на убийство.

     Покушение на преступление с формальным составом характеризуется неполным выполнением  действий, предусмотренных уголовным  законом.

     Деяние  при покушении остается незавершенным  по независящим от лица обстоятельствам. Это означает, что преступление не было доведено до конца вопреки воли виновного. Лицо делает все, чтобы преступление было доведено до конца, но этого не происходит. Например, лицо, решив сбыть  крупную партию поддельных денежных купюр, задерживается милицией.

     Указанные объективные признаки позволяют  очертить сферу возможного совершения деяния, образующего покушение на преступление.

     Покушение возможно при совершении любых преступлений с материальным составом, совершаемых  путем как действия, так и бездействия.

     Покушение возможно также и в преступлениях  с формальным составом, совершаемых  путем действия, когда объективная  сторона совершенного преступления выполнена не полностью.

Покушение на преступление невозможно в случаях, когда уголовный закон для  состава оконченного преступления считает достаточным совершение деяния, содержащего угрозу наступления  определенных последствий (например, ст. 248 нарушение правил безопасности при  обращении с микробиологическими  либо другими биологическими агентами или токсинами).

     Субъективная  сторона покушения на преступление характеризуется умышленной виной. Покушение на преступление возможно только с прямым умыслом. Об этом говорится  в постановлении Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам  об умышленных убийствах» от 22 декабря    1992 г.

     При покушении на преступление с материальным составом лицо сознает общественную опасность своего действия (бездействия), непосредственно направленного  на совершение преступления, предвидит  возможность или неизбежность наступления  вредных последствий и желает их наступления. При покушении на преступление с формальным составом лицо сознает общественную опасность  совершаемых действий и желает их совершения.

     В теории уголовного права и судебной практике покушение на преступление принято делить на два основных вида: оконченное и неоконченное.

     В основу такого деления положен субъективный критерий, базирующийся на представлении  самого субъекта о степени завершенности  своих действий (бездействия).