Следственный эксперимент

Право санкционирования ареста подсудно судьям районного (приравненного к  нему) суда, а в случаях обжалования, опротестования постановления суда о санкционировании меры пресечения в виде ареста, – судьям областного (приравненного к нему) суда по месту  производства предварительного расследования  либо по месту задержания подозреваемого.

Если в течение семидесяти двух часов с момента задержания к начальнику места содержания задержанного не поступило постановление суда о санкционировании ареста обвиняемого, подозреваемого, начальник места содержания задержанного немедленно освобождает его своим постановлением и уведомляет об этом лицо, в производстве которого находится дело, и прокурора (ч. 3 ст. 136 УПК РК).

3. Конституционное право каждого вовлеченного в орбиту уголовного преследования (задержанного, подозреваемого, арестованного, обвиняемого в совершении преступления) пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента, соответственно, задержания, ареста или предъявления обвинения, конкретизирует и развивает право на получение квалифицированной юридической помощи, предусмотренное п. 3 ст. 13 Основного Закона, применительно к уголовному судопроизводству на принципах приоритета охраны прав, свобод человека и гражданина, перечисленных в ст.ст. 13 – 24 Конституции. В соответствии с Конституцией, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми не противоречащими закону способами (п. 1 ст. 13), имеет право на получение квалифицированной юридической помощи, которая в случаях, предусмотренных законом, оказывается бесплатно (п. 3 ст. 13). Каждый задержанный, арестованный, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента, соответственно, задержания, ареста или предъявления обвинения (п. 3 ст. 16). Право каждого на получение квалифицированной юридической помощи, пользование помощью адвоката (защитника) регулируется ратифицированными Республикой международными актами, в том числе МПГПП, иными международными договорами Республики, процессуальными, уголовно-исполнительным кодексами, кодексом об административных правонарушениях, Законом об адвокатской деятельности. Право каждого на получение квалифицированной юридической помощи содержится в ряде международных актов, определяющих основы квалификационных требований. Согласно Основным принципам, касающимся роли юристов, принятым Восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями в 1990 году, правительства, профессиональные ассоциации юристов и учебные заведения должны обеспечивать надлежащую квалификацию и подготовку юристов и знание ими профессиональных идеалов и моральных обязанностей, а также прав человека и основных свобод, признанных национальным и международным правом. В соответствии с ВДПЧ о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы, закрепленной Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1998 года, каждый человек, индивидуально и совместно с другими, имеет право предлагать и предоставлять профессиональную квалифицированную правовую помощь или иные соответствующие консультации и помощь в деле защиты прав человека и основных свобод.

По результатам проверки конституционности  законов «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных незаконным путем, и финансированию терроризма»  и «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные  акты Республики Казахстан по вопросам противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных незаконным путем, и финансированию терроризма» Конституционный  Совет в своем Нормативном  постановлении от 20 августа 2009 года № 5 указал, что «фундаментальной основой права на получение квалифицированной юридической помощи в части взаимоотношений адвоката и гражданина является взаимное доверие сторон, когда клиент сообщает лицу, не связанному с ним кровно-родственными и иными близкими отношениями, какие-либо сведения о себе с уверенностью, что они не станут известны третьим лицам и не будут обращены ему во вред. Конституцией оказание юридической помощи задержанным, арестованным, обвиняемым в совершении преступления возлагается исключительно на адвоката (защитника) с момента, соответственно, задержания, ареста или предъявления обвинения (ст. 16)».

Согласно ст. 70 УПК РК, в качестве защитника участвует адвокат. Наряду с ним защиту прав и интересов  могут осуществлять и другие указанные  в Кодексе лица. Из положения Закона следует, что слово «наряду» означает обязательность участия адвоката в  любых случаях и при любых  обстоятельствах, независимо от того, привлечены ли к защите иные перечисленные  в Законе лица. Данное положение  является процессуально оправданным, правильным и, главное, конституционно значимым. Иностранные адвокаты допускаются  к участию в деле в качестве защитников, если это предусмотрено  международным договором Республики Казахстан с соответствующим  государством.

Статья 239. Следственный эксперимент

1. Следственный эксперимент производится  с целью проверки и уточнения  сведений, имеющих значение для  дела, путем воспроизведения определенных  действий, обстановки, обстоятельств  исследуемого события и проведения  опытов. При производстве эксперимента  может быть проверена, в частности,  возможность восприятия каких-либо  фактов, совершения определенных  действий, наступления какого-либо  события, а также выявлены последовательность  происшедшего события и механизм  образования следов.

2. Следственный эксперимент производится  с обязательным участием понятых.  При необходимости к участию  в следственном эксперименте  могут привлекаться с их согласия  подозреваемый, обвиняемый, потерпевший,  свидетель, специалист, эксперт и  лица, производящие опытные действия. Участникам эксперимента разъясняются  его цели и порядок проведения.

3. Проведение следственного эксперимента  допускается, если при этом  исключается опасность для жизни  и здоровья участвующих в нем  лиц, не унижаются их честь  и достоинство, не причиняется  им материальный ущерб.

4. Следственный эксперимент производится  в условиях, наиболее приближенных  к тем, в которых происходили  воспроизводимые события или  действия.

5. В необходимых случаях при  производстве следственного эксперимента  производятся фотографирование, звуко- и видеозапись, киносъемка, применяются другие научно-технические средства, составляются планы, схемы, чертежи.

6. О проведении следственного  эксперимента составляется протокол  с соблюдением требований статьи 203 настоящего Кодекса. В протоколе  подробно излагаются условия,  ход и результаты следственного  эксперимента и указывается: с  какой целью, когда, где и  в каких условиях производился  эксперимент; в чем конкретно  выразилось воспроизведение обстановки  и обстоятельства события; какие  действия, в какой последовательности, кем и сколько раз производились;  какие получены результаты.

Изучение и обобщение материалов судебной, следственной и экспертной практики последних лет показывает, что в ходе предварительного расследования  по уголовным делам допускается  большое количество ошибок. До настоящего времени не проводилось специального изучения возникновения и существования  следственных и экспертных ошибок, не анализировался гносеологический аспект ошибочных суждений, не разрабатывалась  методология формирования внутреннего  убеждения следователя и эксперта. Всё это, по нашему мнению, не позволяет  разработать рекомендации по предупреждению ошибок следователей и экспертов  в процессе формирования их внутреннего  убеждения. Необходимы новые научные  исследования природы и источников ошибок, совершаемых следователями  и экспертами в процессе формирования их внутреннего убеждения, разработка практических рекомендаций по преодолению  следственных и экспертных ошибок в  ходе предварительного расследования.

Совершенствование следственной и  экспертной деятельности невозможно без  новых научно обоснованных разработок, отвечающих современному уровню развития науки криминалистики. Достижению этой цели поможет создание теоретического анализа следственных и экспертных ошибок при формировании внутреннего  убеждения следователя и эксперта.

Данная проблема до настоящего времени  еще не была предметом комплексного монографического исследования. Несмотря на отдельные труды, посвященные этому вопросу, среди следователей и экспертов нет четкого представления об ошибках, совершаемых ими в процессе формирования их внутреннего убеждения.

Особенности формирования внутреннего  убеждения следователя и эксперта рассматриваются с точки зрения методологии познания. Это позволяет  выделить триаду, определяющую сущность и механизм формирования внутреннего  убеждения, а именно: методы, структуру  и логическую организацию познавательной деятельности следователя и эксперта. Внутреннее убеждение следователя  и эксперта выступает нравственно-психологической  гарантией правосудия, способствует выполнению им воспитательной роли уголовного процесса, поскольку обусловливает  принятие процессуальных решений, совершение практических действий в согласии со своей совестью, нравственными и  этическими императивами. Останавливаясь на психологическом аспекте, рассматривая убеждение как продукт взаимодействия разума, чувств и воли, можно сказать, что внутреннее убеждение не просто мысль, правильный взгляд, а эмоционально окрашенная идея, внутренняя сила, регулирующая и направляющая человеческое поведение. Внутреннее убеждение следователя  – это, во-первых, знание, во-вторых, вера в правильность этого знания и, в-третьих, волевой стимул, побуждающий  к определенным практическим действиям .

Диапазон следственных и экспертных ошибок в процессе формирования внутреннего  убеждения достаточно широк и  разнообразен: уголовно-процессуальные ошибки; тактические; организационные; психологические (сопряженные с  обстоятельствами, которые ограничивают возможность рационально оценивать  информацию, принимать решение и  т. д.).

В диссертации автором сформулированы и классифицированы следственные и  экспертные ошибки с позиций системно-структурного подхода и отражательно-информационных процессов. Изложенная методология  формирования внутреннего убеждения  следователей и экспертов усиливает  актуальность исследования указанной  проблематики, дает возможность получить о ней обобщенное представление, определить перспективные направления  и дополнительные резервы повышения  роли научно-технических средств  и методов в совершенствовании  деятельности по выявлению и раскрытию  преступлений, позволяет наполнить  новым содержанием, соответствующим современному научному уровню разработки проблемы.  Диссертантом разработана теоретическая концепция методологии формирования внутреннего убеждения следователя и эксперта для профилактики следственных и экспертных ошибок.

Анализ научных точек зрения и эмпирического материала приводит к выводу о необходимости совершенствования  как теоретических подходов к  вопросу о сущности и формах проявления экспертных и следственных ошибок, так и регламентированных в уголовно-процессуальном законе отдельных положений организации  следственных действий, назначения и  проведения судебных экспертиз.