Следственный эксперимент

Введение 

Следственный эксперимент является самостоятельным следственным действием. Само название эксперимент свидетельствует о том, что сущность его состоит в проведении опытных мероприятий. Они могут осуществляться с целью получения новых или проверки уже имеющихся доказательств (например, показаний свидетеля, потерпевшего и т.п.). Эксперимент может проводиться для проверки следственной версии о механизме совершения преступления, о причине и условиях какого-либо события, о происхождении (появлении) проверяемых фактов и т.д. Например, требуется установить, мог ли свидетель увидеть и опознать человека при свете дульного пламени, когда этот человек стрелял ночью из охотничьего ружья. Или: мог ли водитель, находясь на своем месте в кабине транспортного средства, увидеть возникшее препятствие на определенном расстоянии от него; мог ли свидетель слышать разговор, происходивший в соседней комнате; мог ли преступник самостоятельно изготовить фальшивый денежный знак; можно ли было вынести похищенный телевизор через пролом в стене, и т.п.

Во всех подобных случаях проводятся опытные действия воссоздание проверяемого события в условиях, максимально  приближенных к тем, которые имели  место при совершении преступления. Степень приближения зависит  от характера эксперимента, обстановки, в которой он будет осуществляться, от возможностей реконструирования этой обстановки.

Проведение следственного эксперимента не должно создавать опасность для  жизни и здоровья его участников и иных лиц, находящихся в данном месте.

Эксперимент не должен причинять какой-либо материальный ущерб, создавать опасные  последствия. И, наконец, эксперимент, т.е. входящие в него опытные действия, не должны унижать честь и достоинство  граждан. Так, для проверки возможности  совершения изнасилования в кабине КамАЗа следователь предложил потерпевшей  лечь на сиденье и принять позу, в которой она находилась в  момент насилия. Подобные указания следователя  и их реализация несомненно были связаны (если бы потерпевшая не отказалась их выполнять) с унижением чести и достоинства человека.

Можно выделить характерные особенности  эксперимента, позволяющие отличить его от иных следственных действий:

При следственном эксперименте совершаются  действия, максимально сходные с  теми, которые имели (или могли  иметь) место в действительности в процессе преступного события. Какого-либо исследования при этом не производится, несмотря на то, что  эксперимент (опыт) обычно является частью исследовательской работы. При следственном эксперименте проводится только наблюдение и фиксация хода опытных действий и получаемых результатов. Цель его  наглядная демонстрация возможности (невозможности) проверяемого события (действия).

Опыты в рамках следственного эксперимента проходят в обстановке, максимально  приближенной к той, в которой  происходило (могло происходить) проверяемое  событие. Это может потребовать  реконструкции обстановки, воссоздания  такого расположения объектов и лиц, которое они занимали в момент преступления.

Как всякий опыт, следственный эксперимент  предусматривает неоднократное  проведение проверяемых действий в  данной ситуации. При этом условия  проведения могут изменяться в некоторых  пределах, диктуемых логикой или  заданной альтернативностью условий  ситуации (при проверке возможности  слышать разговор (речь) всегда предлагают произносить обусловленную фразу  с различной степенью громкости). Подобная тактика позволяет исключить  влияние посторонних факторов и  способна обеспечить стабильность и  достоверность получаемых результатов.

Указанные признаки следственного  эксперимента позволяют отличать его  от таких следственных действий, как  осмотр, проверка показаний на месте, предъявление для опознания, а также  от экспертизы.

В ходе осмотра изучаются только материальные источники доказательств, а при следственном эксперименте это могут быть как материальные, так и идеальные источники (показания  свидетеля, потерпевшего, обвиняемого). При осмотре следователь обязан изучать и фиксировать все  обнаруженное в том виде, как оно  наблюдалось в момент осмотра, при  следственном эксперименте допустимо  реконструирование обстановки.

Следственный эксперимент необходимо отличать и от проверки показаний  на месте. Эти действия имеют некоторое  сходство, так как оба служат целям  проверки и уточнения доказательств. Однако различия между ними более  существенны, нежели сходство. При проверке показаний не проводится каких-либо опытных действий, не может быть никакого варьирования условий смысл состоит в воспроизведении данных ранее показаний в фактической обстановке с целью установить их достоверность путем сопоставления с этой обстановкой.

Не следует смешивать следственный эксперимент и с предъявлением  для опознания, хотя они иногда оказываются  взаимосвязанными. Известен ставший  хрестоматийным случай из практики, когда  потребовалось провести следственный эксперимент, чтобы установить достоверность  опознания. Свидетельница, которая  не могла заснуть из-за духоты в  помещении, вышла на балкон в два  часа ночи. С балкона она увидела  момент убийства, разглядела и запомнила  внешность преступника. При предъявлении для опознания она указала  на подозреваемое лицо. Возникли серьезные  сомнения в том, можно ли в условиях неосвещенного двора безлунной  ночью разглядеть лицо человека. Для  проверки такой возможности был  проведен следственный эксперимент. Такой  же темной ночью свидетельница, следователь  и понятые заняли места на балконе  квартиры свидетельницы. С некоторым  интервалом во времени во дворе на месте убийства появились лица, которых  свидетельница хорошо знала. Всех их она узнала и назвала по именам. Ни следователь, ни понятые не могли  рассмотреть черт лица этих людей. Как  выяснилось в дальнейшем, достоверное  восприятие предметов в темноте  было особенностью зрения свидетельницы. Проведенный эксперимент подтвердил достоверность опознания. Иными  словами, если возникают сомнения, мог  ли опознающий правильно воспринять признаки объекта (внешность человека, признаки предмета, транспортного средства и т.п.), то необходимо сначала провести следственный эксперимент. От экспертизы следственный эксперимент отличает то, что в ходе него не проводится исследований, подобных экспертным (хотя при экспертизе эксперименты проводиться могут). Результаты эксперимента должны быть очевидны для всех участников и не требовать специальных познаний, как это происходит при экспертизе. Успешное выполнение эксперимента требует последовательной реализации следующих мероприятий: Принятие решения о производстве эксперимента лицом, производящим следствие (в том числе судом в стадии судебного следствия). Определение цели и способов проведения следственного эксперимента. Выбор места и времени. Определение количества участников и роли каждого из них. Создание условий проведения следственного эксперимента (реконструкция обстановки, подбор объектов, предметов и т.п.). Практическое осуществление опытных действий. Фиксация хода и результатов следственного эксперимента, его оценка.

Цель работы - исследовать тактику следственного осмотра. Современный уголовный процесс является полностью состязательным на всех стадиях, и дает равные возможности как стороне защиты, так и стороне обвинения. Но объективно роль стороны обвинения гораздо сложнее, чем роль стороны защиты. Поэтому законодательно для соотношения паритета в состязательном уголовном процессе законодатель на досудебной стадии дает некоторую "фору" стороне обвинения.

Такая ситуация вполне обоснованна, т.к. целью уголовного судопроизводства является реализация охранительной функции уголовного права в целях охраны общественных интересов от преступных посягательств, ввиду чего правоохранительные органы наделены существенными полномочиями в плане раскрытия и расследования преступлений.

Актуальность темы. В этой ситуации особую роль в успехе расследования  играет начальная стадия предварительного расследования, когда только получено сообщение о преступлении. Особенную  важность представляет собой следственный осмотр. Именно на этой стадии, как правило собирается наибольшее количество информации о совершенном преступлении. Но при этом фиксация следов преступления возможна практически только на этой стадии, и в этом случае у правоохранительных органов должна быть закрепленная законодательно возможность оперативных действий. Следственное действие, следственный осмотр, проводится для восприятия, фиксации, изъятия и предварительного исследования объектов, интересующих следствие, выявления их индивидуальных особенностей, установления групповой принадлежности, состояния и различных свойств. Общей задачей следственного осмотра является получение процессуально-закрепленной информации (фактических данных) об обстоятельствах происшедшего события, объектах и лицах, имеющих к нему отношение.

Следственные осмотры вместе с  допросами являются наиболее распространенными следственными действиями. В целях соблюдения прав и свобод граждан общественные отношения, охраняемые уголовно-процессуальным законом, нуждаются в надежной его защите, т.к. их нарушение в процессе осуществления следственных действий влечет за собой тяжелые последствия. Объектом исследования данной работы являются правоотношения, возникающие в процессе осуществления следственных и других процессуальных действий.

В случае задержания подозреваемого или применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения он должен быть допрошен согласно ч. 2 ст. 68 УПК  РК не позднее двадцати четырех часов  с момента задержания или применения меры пресечения при обеспечении  права на свидание наедине и конфиденциально  до первого допроса с избранным  им или назначенным защитником.

Значение следственного осмотра  в процессе расследования исключительно  велико. В процессе осмотра обнаруживается и исследуется значительная часть  объектов с различного рода следами. Результаты осмотра позволяют следователю  правильно определить правовую сущность исследуемого события и принять  на этой основе верные процессуальные, криминалистические и иные решения. От качества проведенного следственного  осмотра часто зависят результаты всего предварительного расследования.

Следственный осмотр может быть определен как процесс непосредственного  восприятия визуальным и иными неречевыми способами, фиксации, анализа, оценки следователем или другим субъектом уголовного преследования (прокурором, сотрудником  органа дознания) признаков материального объекта (объектов), сопряженный, в необходимых случаях, с его обнаружением и изъятием, в целях получения и проверки фактических данных о самом объекте осмотра, а также об участниках, характере, механизме реализации и отражения, других обстоятельствах, связанных с ним событий, исследуемых в уголовном судопроизводстве.

Объектами осмотра являются: место  происшествия, место иного события, действия, поведения, деятельности, отобразившие их материально фиксированные следы, а также вещества, документы, предметы, тело человека, животные, трупы людей  и животных, части и останки  трупов и другие объекты, могущие  иметь значение для уголовного судопроизводства.

Основанием производства осмотра  служат данные о том, что объект осмотра  может иметь значение для уголовного судопроизводства.

Видами следственного осмотра (в  зависимости от объекта), как их определяет действующее уголовно-процессуальное законодательство, являются: место  происшествия, местность, жилище, иное помещение, предметы и документы. Кроме того, законодателем особо выделены осмотр трупа и почтово-телеграфной корреспонденции. К специфическому виду осмотра отнесено освидетельствование.

Задержание лица при отсутствии условий, оснований и мотивов, предусмотренных  ст. ст. 132 и 134 УПК РК, либо свыше трех часов без составления протокола задержания, а также содержание лица под арестом без санкции суда свыше семидесяти двух часов и свыше срока ареста, санкционированного судом, является незаконным, и оно подлежит немедленному освобождению.

При установлении факта незаконного  задержания лица орган, ведущий уголовный  процесс, принимает меры по реабилитации и возмещению причиненного незаконными  действиями вреда. Задержанному разъясняется право требования возмещения имущественного вреда и устранения последствий  морального вреда, в том числе  принесения ему в письменной форме  официального извинения по правилам статьи 44 УПК РК.

Нормы УПК РК и внесенные в  него Законом Республики Казахстан  от 5 июля 2008 года «О внесении изменений  и дополнений в некоторые законодательные  акты Республики Казахстан по вопросам применения мер пресечения в виде ареста, домашнего ареста» поправки упорядочивают применение судами меры пресечения в виде ареста и, закрепляя  ограничительные нормы, сужают сферу  применения досудебного ареста и  содержания под стражей.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 УПК РК арест в качестве меры пресечения применяется только с санкции  суда и лишь в отношении обвиняемого, подозреваемого в совершении:

– умышленных преступлений, за которые  законом предусмотрено наказание  в виде лишения свободы на срок свыше двух лет;

– неосторожных преступлений, за которые  законом предусмотрено наказание  в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Однако в исключительных случаях  эта мера пресечения может быть применена  в отношении обвиняемого, подозреваемого по делам о преступлениях, за которые  законом предусмотрено наказание  в виде лишения свободы на срок не свыше двух лет, если:

1) он не имеет постоянного  места жительства на территории  Республики Казахстан; 

2) не установлена его личность;

3) им нарушена ранее избранная  мера пресечения;

4) он пытался скрыться или  скрылся от органов уголовного  преследования или от суда.

Лицо, в отношении которого судом  применена мера пресечения в виде ареста, содержится в местах содержания под стражей (в следственных изоляторах и в изоляторах временного содержания), где согласно УИК устанавливается  режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляция. В установленных законом случаях  лица, к которым в качестве меры пресечения применен судом арест, могут  до тридцати суток содержаться в  изоляторах временного содержания (ст. 151, 152 УПК РК, ст. 14 и 15 УИК РК).

В УПК РК установлен порядок, предусматривающий  трехзвенный процессуальный механизм избрания в качестве меры пресечения ареста, включающий возбуждение ходатайства  следователем или органом дознания, поддержание его прокурором и  принятие окончательного решения судом, которое может быть обжаловано в  вышестоящую судебную инстанцию.

Дополнительной гарантией защиты прав лица (обвиняемого, подозреваемого), в отношении которого следователем или органом дознания вынесено постановление  о применении ареста, является участие  прокурора, который вправе отказать в поддержании ходатайства, и  в этом случае такое лицо подлежит немедленному освобождению из-под стражи.

Лицо может быть подвергнуто  задержанию без санкции суда на срок не более семидесяти двух часов, в  течение которого, но не позднее чем за двенадцать часов до истечения срока задержания, прокурор обязан представить в суд постановление о поддержании ходатайства следователя, органа дознания о санкционировании ареста, а также другие материалы в течение восьми часов с момента поступления материалов в суд.