Автор: Пользователь скрыл имя, 02 Ноября 2012 в 03:28, контрольная работа
При изучении причин и условий преступности естественным является обращение прежде всего к такому источнику информации, как данные уголовной статистики. К сожалению, существующие первичные носители уголовно-статистической информации (карточки) и обобщенные формы уголовно-статистической отчетности (отчеты) содержат очень мало сведений о причинном комплексе преступности.
Коэффициент преступности помогает более адекватно оценить и динамику уровня преступности, рассчитанного на душу населения.
Коэффициент преступности рассчитывается по формуле:
КП = (П х 100000) : Н,
где П – абсолютное число учтенных преступлений; а Н – абсолютная численность всего населения.
Оба показателя берутся в одном и том же территориальном и временном объеме. Число преступлений обычно рассчитывается на 100 тыс. населения. Но при малых числах преступлений и населения (в городе, районе, на предприятии) коэффициент преступности может рассчитываться на 10 тыс. или на 1 тыс. жителей, в любом случае эти числа означают размерность рассматриваемого коэффициента, которая обязательно указывается: число преступлений на 100 тыс. или 10 тыс. населения.
Из условия задачи нам известно, что коэффициент преступности для каждого города необходимо рассчитывать на 10 000 человек, таким образом:
Город М: (1040 х 10000) : 405 000 = 25,7
Город Н: (880 х 10000) : 385 000 = 20,8
Город В: (1570 х 10000) : 485 000 = 32,4
Город К: (2350 х 10000) : 560 000 = 41,2
Для оценки некоторых структурных показателей криминологии иногда используют вспомогательный коэффициент поражаемости преступностью различных групп и слоев населения. Данный показатель представляет собой отношение удельных весов преступников из определенной категории граждан ко всем гражданам данной категории в структуре населения.
КПП = р/Р
Где р – удельный вес преступников из определенной категории граждан, а Р – удельный вес граждан данной категории в структуре населения. Таким образом:
Для города К:
р = 100 – 14,3 = 85,7 % (удельный вес преступлений, совершенных мужчинами
Р = 49% (удельная доля мужчин в общем числе граждан)
КПП (для города К) = 85,7 % : 49 % = 1,75
Для города В:
р = 100 – 14,7 = 85,3 % (удельный вес преступлений, совершенных мужчинами
Р = 46 % (удельная доля мужчин в общем числе граждан)
КПП (для города В) = 85,3 % : 46 = 1,85
КПА (коэффициент преступной активности) – отношение общего числа лиц, совершивших преступления, к общей численности населения криминогенного возраста, находящегося на исследуемой территории (старше 14 лет).
I = m х 10 000/ N
где m – число лиц, совершивших преступления, N общее число лиц криминогенного возраста, 10 000 единая расчетная база.
Для области А:
4000 – общее число преступлений
2500000 – общее число населения
460000 – дети до 14 лет
2040000 – число лиц криминогенного возраста
КПА = 4000 х 10 000 : 2040000 = 19,6
Для области О:
2500 – общее число преступлений
1300000 – общее число населения
320000 – дети до 14 лет
980000 – число лиц криминогенного возраста
КПА = 2500 х 10 000 : 980000 = 25,5
5. Ответьте на вопросы теста, выбрав правильные варианты ответов (на каждый вопрос может быть от одного до четырех правильных ответов).
Какие ученые на первоначальном
этапе развивали
1). Т. Мор и Т. Кампанелла.
2). Аристотель.
3). Платон.
4). Ш. Монтьскье.
Укажите статистические
методы, используемые для проведения
криминологических
1). Эксперимент.
2). Статистическое наблюдение.
3). Социометрия.
4). Группировка.
5). Сводка.
Укажите, какие группы признаков выделяются при изучении личности преступника.
1). Социально-географические.
2). Социально-ролевые.
3). Нравственно-психологические.
4). Уголовно-правовые.
5). Социально-гуманистические.
6). Социально-демографические.
Что понимается под криминогенными детерминантами?
1). Причины преступности.
2). Условия,
формирующие причину
3). Возраст человека.
4). Условия,
реализующие причину
5). Пол человека.
Что включает в себя деятельность по предупреждению преступности (в узком смысле)?
1). Объекты предупреждения преступности.
2). Субъектов предупреждения преступности.
3). Основания для применения
мер предупреждения
4). Сроки осуществления предупреждения преступности.
5). Меры предупреждения преступности.
6). Правовую
основу деятельности по
6. Задача: Проанализируйте ситуацию, выделите детерминанты преступления, проведите виктимологическую профилактику.
С., имевшая четырех детей, в течение 11 лет терпела издевательства и побои мужа. В один из вечеров муж пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения и ударил сковородой по голове С. Она спряталась в ванной, а когда спустя некоторое время вышла на кухню, увидела возбужденного мужа, который, как ей показалось, готовился вновь избить ее. С. схватила столовый нож и убила мужа, хотя в этот момент он никакой агрессии не проявлял.
Можно ли в данном случае говорить о инверсии ролей и что это такое? Почему?
Из условия задачи видно, что преступник и потерпевший связаны супружескими отношениями. В указанной ситуации мы видим нагнетание криминальной обстановки. Действия причинителя вреда явно вынужденные: систематические избиения, издевательства породили отчаяние, убеждение, что иного выхода, кроме защиты всеми доступными средствами, нет. Причинение ущерба в данном случае носит и «упреждающий» характер, поскольку решительность причинителя вреда определяется не только психологическим воздействием нападения, но и негативными наслоениями прошлого. Действия С имеют оттенок акта мести, правда, не лишенный и «упреждающего» содержания. Инверсия ролей – ситуация, при которой потенциальная жертва преступления (реальный потерпевший) совершает преступление в отношении потенциального (реального) преступника. В описанной ситуации с С видно, что муж в течении продолжительного периода совершал в отношении С преступные действия, и с ввиду своего психического и эмоционального состояния, восприняла поведение мужа, как очередное посягательство на нее. Исходя из этого можно считать, что имела место инверсия ролей.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алексеев А.И., Солопанов Ю.В. Профилактика рецидива преступлений. М., 1980.
2. Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. М., 1992.
3. Воробьев А.М., Дубровцев В.А. О некоторых причинах рецидивной преступности // Социологические исследования. № 5, 1991.
4. Гилинский Я. Криминология. - СПб., 2002
5. Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений и личность преступника. Волгоград, 1980.
6. Криминология. Под редакцией В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. - М.: Юристъ, 2006.
7. Криминология. Под редакцией Н.Ф. Кузнецовой и Г.М. Миньковского. -М.: Издательство МГУ, 2004.
8. Криминология./ Под общей редакцией А.И. Долговой. -М.: Издательская группа Норма - Инфра - М, 1999.
9. Кудрявцев В.Н.Причины правонарушений. М., 1976.
10. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., 1986.
11. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. М., 1998.
12. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984.
13. Ривман В. Криминальная виктимология - СПб.: Питер, 2002.