Преступления против правосудия

Незаконным является задержание, совершенное  при отсутствии перечисленных оснований  для его применения, с нарушением сроков или процессуального порядка задержания (например, без составления протокола задержания). Преступление окончено с момента задержания лица независимо от наступления вредных последствий.

Не образуют объективную сторону  данного состава иные виды задержания, например, административное (за совершение административного правонарушения), в целях установления личности или обеспечения исполнения приговора. По мнению Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева: незаконное административное задержание является основанием для применения ст. 301 УК РФ.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу относится к мерам  пресечения и применяется по судебному  решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным  законом предусмотрены наказания  в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности  применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет в случае, если подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, либо не установлена его личность, либо им нарушена ранее избранная мера пресечения, либо он скрылся от органов предварительного расследования или от суда¹⁸.

При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу прокурор, а также следователь  и дознаватель с согласия прокурора  возбуждают перед судом соответствующее  ходатайство, рассмотрев которое, судья постановляет избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу, либо отказывает в удовлетворении ходатайства, либо откладывает принятие решения по ходатайству на срок не более 72 часов для предъявления дополнительных доказательств обоснованности задержания.

Сроки содержания под стражей строго регламентированы (ст. 109 УПК РФ). При  применении этой меры пресечения учитываются  помимо указанных обстоятельств  и все данные, характеризующие  личность подозреваемого, обвиняемого  или подсудимого (род занятий, возраст, семейное положение и др.). При отсутствии указанных в законе оснований либо нарушении порядка или сроков заключения под стражу данная мера пресечения является незаконной.

Незаконное содержание под стражей  имеет место в случае, когда  лицо, заключенное под стражу на законном основании, не освобождается  при устранении оснований для  применения этой меры пресечения. Например, обвиняемый продолжает содержаться  под стражей после изменения  судом в отношении него меры пресечения на залог. Незаконным также будет содержание под стражей лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, предусматривающего лишение свободы на срок свыше двух лет, например, вымогательства (ст. 163 УК), если ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, не требующего применения такой меры пресечения, например, в нарушении неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК)¹⁹.

Итак, ст. 301 УК предусматривает ответственность  за совершение трех видов действий, которые выражаются в незаконном лишении свободы потерпевшего с  нарушением требований уголовно-процессуального  законодательства. Каждое из этих действий представляет собой длящееся преступление и считается оконченным с момента незаконного задержания, заключения под стражу или устранения законных оснований заключения под стражу.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Об этом свидетельствует указание в  законе на заведомость таких действий. Виновный сознает, что он, злоупотребляя своим служебным положением, производит задержание и заключает под стражу потерпевшего без законных оснований или с нарушением установленного процессуального порядка, правил и сроков задержания или заключения под стражу, и желает совершения этих действий. При заведомо незаконном содержании под стражей виновный сознает, что продолжает содержать потерпевшего под стражей при устранении оснований для этого, и желает совершения подобных действий²⁰.

Субъектом преступления является должностное  лицо органов правосудия, в чьи  обязанности входит задержание, заключение под стражу, содержание под стражей — судья, прокурор, следователь, работник органов дознания. Субъектом незаконного задержания могут быть только органы дознания. Если указанные действия совершены должностным лицом, не обладающим указанными полномочиями, ответственность наступает за превышение должностных полномочий (ст. 286 УК).

Квалифицированным видом незаконных задержания, заключения под стражу и содержания под стражей является причинение в результате этих действий тяжких последствий (длительное содержание под стражей невиновного человека, его самоубийство, тяжкая, в том числе психическая, болезнь). Этот вопрос решается судом с учетом конкретных материалов дела.

 

 

3.4 Принуждение к даче показаний

 

Опасность этого преступления заключается  в том, что, принуждая к даче показаний, следователь и лицо, производящее дознание, нарушают возложенные на них законом обязанности по всестороннему, полному и объективному расследованию  преступлений. Статья 20 УПК запрещает домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и иных незаконных действий. Полученные путем принуждения показания могут привести к вынесению неправосудного приговора или иного судебного акта, к осуждению невиновного, серьезно нарушают права и интересы личности.

Объективная сторона преступления выражается в принуждении подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля  к даче показаний, либо эксперта к  даче заключения путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание. Под принуждением понимается такое воздействие на допрашиваемого (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта), которое подавляет его волю и заставляет давать показания, нужные следователю или лицу, производящему дознание. Принуждение к даче показаний препятствует установлению истины по делу. Показания, полученные таким образом, становятся недостоверными и в большинстве случаев не имеют доказательственной силы²¹.

В законе указаны способы принуждения  к даче показаний. Это применение угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя  или лица, производящего дознание.

Угроза — вид психического принуждения, которое выражается, например, в угрозе применения физического насилия (ударов, побоев, телесных повреждений), заключения под стражу, ухудшения условий содержания, привлечения к уголовной ответственности за более тяжкое преступление²².

Шантаж представляет собой угрозу оглашения сведений, которые потерпевший  считает позорящими, независимо от их содержания и достоверности. Важно, что потерпевший стремится сохранить  эти сведения в тайне, а угроза их оглашения используется следователем либо лицом, производящим дознание, в  качестве принуждения к даче нужных показаний.

Преступление считается оконченным с момента применения допрашивающим  принуждения, независимо от того, были ли получены в результате этого нужные показания.

Субъективная сторона данного  преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что, злоупотребляя  служебным положением, принуждает допрашиваемого дать нужные ему показания путем  угроз, шантажа или совершения иных незаконных действий и желает таким  образом получить эти показания.

Субъект преступления указан в законе, это — следователь, лицо, производящее дознание. Данное преступление является специальным видом должностного злоупотребления, который выделен как самостоятельный состав.

Квалифицированным видом преступления является принуждение к даче показаний, соединенное с применением насилия, издевательства или пытки.

Насилие как способ принуждения  к даче показаний представляет собой  различные виды физического воздействия  на потерпевшего (побои, причинение вреда здоровью средней тяжести и легкого вреда здоровью).

Применение издевательства — разновидность психического насилия, направленного на парализацию воли потерпевшего. Оно может выражаться в особо унизительном обращении с допрашиваемым, в циничном и грубом унижении достоинства человека, что причиняет ему моральные и физические страдания. Например, высказывания в грубой, оскорбительной форме по поводу внешности, национальности, физических недостатков допрашиваемого.

Под пыткой понимается сильное физическое или психическое воздействие  на потерпевшего с целью принудить  к даче показаний. Обычно пытка носит  многоразовый характер. К пытке относится  любое действие, которое причиняет  потерпевшему сильную боль или страдания, например, отказ в даче пищи или  лекарства, необходимого для лечения²³.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.5 Вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта

 

Особая общественная опасность  данного преступления состоит в  нарушении принципа законности в  деятельности судов по рассмотрению уголовных и гражданских дел, что влечет тяжкие последствия для  лица, в отношении которого вынесен  неправосудный акт, подрывает авторитет  суда, разрушает веру в правосудие.

Основным объектом преступления являются общественные отношения, регламентирующие нормальную деятельность судебных органов  во время отправления правосудия. Дополнительный объект — права и свободы личности, законные интересы физических и юридических лиц.

Объективная сторона преступления заключается в вынесении судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Под вынесением следует понимать постановление указанных в диспозиции статьи процессуальных актов судьями (судьей). К судебным актам, помимо приговора и решения (по гражданским делам), относятся определения и постановления суда, которые разрешают по существу уголовное или гражданское дело.

Состав данного преступления имеет  место в случае вынесения неправосудного процессуального документа. К неправосудным относятся такие судебные акты, которые вынесены с существенным нарушением норм материального и процессуального уголовного и гражданского права или противоречат фактическим обстоятельствам дела, искажают объективную истину²⁴.

Неправосудность приговора может выразиться в неправильной квалификации содеянного, в назначении наказания без учета характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Неправосудность решения по гражданскому делу может выразиться в незаконном удовлетворении иска или в отказе удовлетворить обоснованный иск, в  намеренном завышении или занижении  размеров ущерба, подлежащего возмещению, и т.д.

Неправосудность определения может  состоять, в частности, в незаконной отмене меры пресечения, в необоснованном прекращении уголовного дела, в отмене кассационной и надзорной инстанциями  законных приговоров и решений, в  удовлетворении или отклонении без  основания протеста или жалобы и  т.д.

Неправосудные постановления могут  быть вынесены судьей единолично либо в надзорной инстанции.

Преступление, предусмотренное ст. 305 УК, считается оконченным с момента  вынесения заведомо неправосудного приговора, решения или иного  судебного акта, т.е. с момента  его подписания судьей (судьями).

Вынесение неправосудного акта за взятку образует совокупность преступлений. Виновный в этом случае должен отвечать по ст. 290 и 305 УК.

С субъективной стороны это преступление может быть совершено только с прямым умыслом, так как закон указывает на заведомость вынесения неправосудного судебного акта. Виновный сознает, что, злоупотребляя служебным положением, выносит заведомо неправосудный приговор, решение или иной судебный акт, и желает этого.

Неустановление признака заведомости означает отсутствие данного состава преступления. При наличии соответствующих признаков виновное лицо может быть привлечено к ответственности за халатность.

Субъектом преступления выступают  только судьи всех звеньев судебной системы, третейские судьи, народные и  присяжные заседатели, участвующие  в составлении и подписании неправосудного акта.

В ч. 2 ст. 305 УК предусмотрен квалифицированный вид данного преступления, к которому относятся вынесение незаконного приговора суда к лишению свободы и наступление в результате вынесения неправосудного акта иных тяжких последствий. Вопрос об отнесении последствий к тяжким решается судом в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела²⁵. К тяжким последствиям практика относит, в частности, освобождение от ответственности опасного преступника, совершившего после этого новое преступление, самоубийство невиновно осужденного, осуждение невиновного лица по обвинению в особо тяжком преступлении, незаконные осуждение или оправдание нескольких лиц по делу и т.д.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Сегодняшняя преступность приобретает  все более организованный и профессиональный характер, многоцелевую и крупномасштабную ориентацию. Представители преступного  мира переходят от одних форм преступной деятельности к другим, более изощренным и опасным, причиняющим в том числе значительный материальный ущерб. Преступность ожесточается, омолаживается, сплачивается и проникает во многие сферы общественной жизни. Не случайно криминологи все чаще заявляют о таких новых видах преступности, как международная, политическая, элитно-властная преступность. Появляется информационная, финансовая преступность. В занятие преступной деятельностью вовлекаются все новые и новые слои населения, представители различных сфер деятельности, меняются личностные характеристики самих преступников.

Неправосудие — первое из должностных преступлений, возникшее в русском праве. Ответственность за данные преступления устанавливались еще Судебниками 1497-1550 гг. Петр I усилил наказание за неправосудие, установив смертную или политическую казнь с конфискацией имущества.