Преступления против правосудия

         С этих позиций привлечение невиновного к уголовной ответственности, незаконное задержание или заключение под стражу, принуждение к даче показаний, вынесение неправосудного приговора посягают не только на интересы органов правосудия, но и на основные права и свободы граждан, например, закрепленные в Конституции РФ право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22), запрет применения пыток и других видов жестокого обращения (ст. 21), презумпцию невиновности (ст. 49). Следовательно, объектом данной группы преступлений, кроме нормальной работы органов правосудия, являются также права и свободы человека.

Помимо важности охраняемого объекта, опасность данного вида преступлений состоит в том, что должностные  лица органов правопорядка используют полномочия, предоставленные им для  защиты прав человека, прямо противоположным  образом, т.е. для совершения преступных действий против тех, кто оказался в  их власти (особенно когда речь идет о задержанных или арестованных). Их действия подрывают доверие населения  к власти, веру в ее справедливость. Незаконные методы собирания доказательств, осуждение невиновных препятствуют наказанию подлинных преступников¹¹.

Особенность рассматриваемых посягательств  заключается еще и в том, что  они совершаются внутри самой  правоохранительной системы, которая, как показывают многочисленные публикации, крайне неохотно борется с этим явлением, спасая от ответственности «своих» преступников, а иногда даже оправдывая их действия тем, что они совершались из лучших побуждений, с целью повысить раскрываемость преступлений.

Преступления данной группы совершаются  различными действиями, но все они  заключаются в грубых нарушениях процессуальных правил, характеризуются  умышленной виной, а их субъектами выступают  определенные должностные лица судебных и правоохранительных органов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.1 Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности

 

В соответствии со ст. 49 Конституции  РФ виновность в совершении преступления может быть установлена только вступившим в законную силу приговором суда. Однако рассмотрению дела в суде предшествует расследование, важным этапом которого является привлечение лица к уголовной  ответственности. Это процессуальное действие осуществляется путем вынесения  постановления о привлечении  в качестве обвиняемого либо обвинительного акта (ч. 1 ст. 47 УПК) при наличии достаточных доказательств, дающих основание для предъявления лицу обвинения в совершении преступления.

Объективная сторона заключается  в привлечении невиновного лица к уголовной ответственности.

Лицо считается невиновным, если отсутствуют фактические или  юридические основания привлечения  его к ответственности. К фактическим основаниям относятся событие преступления и доказанность участия в нем данного лица; к юридическим — наличие в содеянном состава преступления.

Возможны ситуации, когда лицо, совершившее деяние, предусмотренное  уголовным законом, по тем или иным причинам не подлежит привлечению к ответственности либо должно быть освобождено от нее. Вопрос о том, имеется ли в случае привлечения таких лиц состав, предусмотренный ст. 299, решается в зависимости от характера оснований, препятствующих уголовному преследованию. Если лицо, совершившее преступление, не подлежит ответственности за него ввиду истечения сроков давности, амнистии, декриминализации деяния и по некоторым другим нереабилитирующим основаниям, то привлечение такого лица не образует объективную сторону анализируемого состава. Однако его признаки имеются, когда к ответственности было привлечено лицо, которое вообще не может быть субъектом преступления (например, не достигшее возраста уголовной ответственности).

Деяние считается оконченным при  вынесении постановления о привлечении  в качестве обвиняемого. Способом совершения преступления может быть и бездействие, когда при вынесении постановления имелись данные о совершении преступления определенным лицом, однако после того, как выяснилась его невиновность, постановление не было отменено.

С субъективной стороны преступление может быть совершено только с  прямым умыслом. Заведомость относится к невиновности привлекаемого и означает, что лицо, выносящее такое постановление, осознает, что привлекаемый невиновен, и желает, чтобы он был привлечен к уголовной ответственности. Установление субъективной стороны представляет сложность, так как привлечение невиновного может быть вызвано или объяснено ошибкой в оценке доказательств, толковании закона и т.д., когда признаки ст. 299 отсутствуют¹². Об их наличии могут свидетельствовать осведомленность о совершении преступления другим лицом, доказанность алиби привлеченного, фальсификация следственных материалов и др.

Субъект преступления специальный  — лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, которые в соответствии с процессуальными нормами имеют право привлекать к уголовной ответственности. Другие работники правоохранительных органов, в том числе руководители (начальник отдела, вышестоящий прокурор и т.д.), умышленно способствовавшие привлечению невиновного к ответственности, рассматриваются как соучастники.

 

3.2 Незаконное освобождение от уголовной ответственности

 

Незаконное освобождение от уголовной  ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, прокурором, следователем или лицом, производящим дознание преследуется уголовным законом.

Общественная опасность данного  преступления заключается в подрыве  авторитета правоохранительных органов, в нарушении основного принципа правосудия — ни один невиновный не должен быть осужден и ни один виновный не должен избежать наказания. Во многих случаях совершение данных действий нарушает законные права и интересы потерпевших от преступления.

Основной объект — общественные отношения, регламентирующие нормальную деятельность системы правосудия. Факультативный объект — права и законные интересы граждан.

Незаконное прекращение прокурором, следователем, лицом, производящим дознание уголовного дела в отношении подозреваемого или обвиняемого, заведомо виновного в совершении преступления, представляет собой разновидность должностного злоупотребления. При отсутствии специального состава, которого не было ранее в уголовном законодательстве, подобные случаи квалифицировались как злоупотребление властью или служебным положением, в то время как нарушались прежде всего интересы правосудия, что требовало самостоятельной юридической оценки. Принятие соответствующей нормы позволило правильно решить эту проблему¹³.

Объективная сторона преступления состоит в незаконном освобождении от уголовной ответственности подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления прокурором, следователем или лицом, производящим дознание. Под незаконным понимается освобождение от уголовной ответственности при отсутствии для того оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством. К ним относятся, например, случаи необоснованного отказа работников органов дознания в задержании лица, подозреваемого в совершении преступления, и применения к нему соответствующих мер пресечения, отказа от возбуждения уголовного дела при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, или необоснованного прекращения прокурором уголовного дела и освобождения лица, привлеченного в качестве обвиняемого¹⁴.

Непринятие решения лицом, указанным  в диспозиции статьи 300 УК РФ, затягивание  вопроса о привлечении подозреваемого (обвиняемого) к уголовной ответственности  или другая форма преступного  бездействия при наличии достаточности  данных их вины не образует состава  ст. 300 УК РФ.

Незаконное освобождение может  иметь место в отношениях двух категорий участников уголовного процесса — подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления.

Согласно ст. 46 УПК РФ подозреваемым  признается лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело либо которое  задержано по подозрению в совершении преступления, а также лицо, к  которому применена мера пресечения до предъявления обвинения;

ст. 47 УПК РФ определяет обвиняемого как лицо, в отношении которого в установленном УПК РФ порядке вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

Преступление считается оконченным с момента совершения действий, направленных на незаконное освобождение от уголовной  ответственности, — вынесения необоснованного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, приостановления и прекращения уголовного дела.

Последствием рассматриваемого преступного  деяния является освобождение от уголовной  ответственности подозреваемого либо обвиняемого при наличии как  доказательств их виновности в совершении преступления, так и необходимых  оснований для направления дела в суд. Не является видом незаконного освобождения от уголовной ответственности (ст. 300 УК) вынесение незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. На стадии возбуждения уголовного дела нет ни подозреваемого, ни обвиняемого. Такое вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в зависимости от конкретных обстоятельств является либо злоупотреблением, либо превышением должностных полномочий.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что совершает действия, направленные на незаконное освобождение от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого  в совершении преступления, и желает освободить виновного от ответственности. Не подлежит привлечению к уголовной ответственности должностное лицо, которое допустило ошибку, неправильно оценило доказательства по делу, добросовестно считало подозреваемого или обвиняемого невиновным¹⁵.

Субъектом данного преступления являются лица, указанные в законе: прокурор, следователь, лицо, производящее дознание. Рассматриваемое преступление является частным случаем злоупотребления  служебным положением со стороны  этих лиц и дополнительной квалификации по ст. 285 УК не требует.

 

 

 

3.3 Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей

 

Неприкосновенность личности гарантируется  Конституцией РФ, согласно ст. 22 которой  каждый имеет право на свободу  и личную неприкосновенность. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного  решения лицо не может быть подвергнуто  задержанию на срок более 48 часов.

Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под  стражей не только причиняет существенный вред интересам правосудия, но и  посягает на гарантированную конституционную  свободу и неприкосновенность личности. Уголовно-правовой гарантией неприкосновенности личности является ответственность за незаконное задержание, заключение под стражу и задержание под стражей.

Объективная сторона преступления состоит в заведомо незаконных задержаниях, заключении под стражу или содержании под стражей. Задержание как мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем или прокурором, состоит в кратковременном, не более 48 часов с момента фактического задержания, заключения под стражу лица, подозреваемого в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы¹⁶. Основания и порядок задержания, а также основания освобождения подозреваемого лица регламентируются нормами УПК (ст. 91-92, 94) и Федеральным законом от 15 июля 1995 г. "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления". Согласно указанным нормам лицо, подозреваемое в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, может быть задержано при наличии одного из следующих оснований:

• когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
• когда очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо укажут на него, как на совершившее преступление;
• когда на подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления.

При наличии  иных данных, дающих основание подозревать  лицо в совершении преступления, оно  может быть задержано лишь в случае, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если прокурором, а также следователем или дознавателем, с согласия прокурора, в суд направлено ходатайство  об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу¹⁷.

После доставления подозреваемого в орган дознания к следователю  или прокурору в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка  о том, что подозреваемому разъяснены его права. В протоколе указываются  дата и время составления протокола, дата, время, место, основание и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие основания  задержания. О произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязаны сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого. Подозреваемый должен быть допрошен и может быть подвергнут личному обыску.