Не  берясь полностью раскрывать сущность приемов логического мышления, используемых для построения версий, отметим лишь отдельные аспекты.

     Анализ - это исследование отдельных сторон, свойств, составных частей предмета, факта, явления. Синтез - исследование выделенных посредством анализа  признаков в их единстве и взаимной связи. Индукция - это предположительный  вывод от частного к общему, а  дедукция - вывод от общего к частному. При использовании приема индукции в процессе построения версий первоначально устанавливаются и исследуются признаки единичных фактов, изучается их происхождение. Затем факты обобщают. Предположительный вывод делается от частного к общему, от единичных суждений относительно установленных фактов - к объяснению их происхождения.

     Аналогия - это прием логического мышления, заключающийся в сопоставлении  фактов на основе их отдельных признаков. В результате такого сопоставления делается вывод: если признаки сходны, то и факты сходны или объясняются одним обстоятельством.

     Сравнение означает соотношение между двумя  однородными объектами. Абстрагирование (от лат. abstrвhere - "отвлекать", "производить (произвести) абстракцию чего-нибудь") - понятие, противоположное конкретизации. При этом следует учитывать, что умственные процессы, происходящие в связи с формированием предположений, объясняющих тот или иной факт, обладают сложной структурой, состоящей из психологических, гносеологических и логических аспектов. В ходе поисково-познавательной деятельности при выдвижении версии происходит сложный мыслительный процесс 

     3.3. Обработка версий.

     Формулировка  версии.

     Версия  должна быть сформулирована в категорически  однозначной форме, поскольку в результате проверки следователь должен получить четкий ответ "да", "нет". На практике достаточно трудно вычленить из выдвижения версии этап ее формулировки. Информация поступила, субъект ее осмыслил и выдвинул предположения. После осмысления информации формулировать свое предположение следователю необходимо с учетом определенных требований, предъявляемых к версии: конкретности, относимости, реальности, обоснованности.

       Выведение из сформулированной версии следствий.

     Следствия - это те обстоятельства, которые должны иметь место в случае реальности выдвинутого предположения. Также следствия можно определить как предположительные частные выводы, содержащие ответ на вопрос, что может или должно иметь место, если проверяемая версия соответствует действительности. Для простоты восприятия данного этапа рассмотрим пример. Материалами дела установлено, что 10 октября в собственной квартире был обнаружен труп гражданина К. с ножевыми ранениями. По оперативной информации убийство мог совершить гражданин Б. Исходя из этого версию необходимо сформулировать следующим образом: "Убийство гражданина К. совершил гражданин Б". Из данной версии вытекают следующие следствия:

- 10 октября  гражданин Б. находился в квартире  гражданина К.;

- у гражданина  Б. 10 октября находился в руках нож, которым был убит гражданин К.;

- гражданин  Б. имел мотив для убийства  К. и др.

Проверка следствий, выдвинутых из версии.

     Проверка  версий заключается в установлении наличия или отсутствия выдвинутых из нее следствий, т.е. конкретных фактов, которые должны иметь место, если предположение действительно.

     Проверка  криминалистической версии - это деятельность, направленная на установление фактических  обстоятельств, подтверждающих или  опровергающих предположения, составляющие содержание версии.

     В криминалистической литературе сформированы следующие правила проверки версий:

1) все  версии должны быть проверены  и все, за исключением одной  - объективно подтвердившейся, опровергнуты;

2) проверка  всех версий должна быть одновременной  и параллельной;

3) все  следствия (обстоятельства), логически выводимые на основе подтвердившейся версии, должны быть всесторонне исследованы и подтверждены;

4) подтвердившаяся  версия должна находиться в  полном соответствии со всеми  другими материалами дела.

     Установление  истины по делу требует, чтобы в итоге проверки версий осталась лишь одна версия, которая по сути перестает быть версией (предположением), а выступает как установленная объективная истина [6. Савельева М.В., Смушкин А.Б. , с.107].  
 
 
 
 

Заключение.

     Версии  выдвигаются в ситуациях информационной неопределенности, когда отсутствуют достаточные данные для достоверных выводов. Версионный метод в качестве своего важнейшего этапа предусматривает логическое исследование и упорядочение всей исходной информации. В результате из общего информационного массива формируется взаимосвязанный и внутренне непротиворечивый информационный комплекс, который можно рассматривать как фактическую базу версии. Она формируется из сведений, полученных в результате проведения оперативно-розыскных, следственных, экспертных, судебных действий и иных мероприятий. Эта информация имеет непосредственное отношение к конкретному уголовному делу и находится как бы «внутри» его процессуальных и объемно-логических рамок. 

     По  уголовному делу из общего информационного массива может быть сформировано несколько комплексов данных, каждый из которых в силу своего различного содержания становится фактической базой для одной из версий. В то же время одна и та же фактическая база из-за различий в ее возможном объяснении нередко становится основой для построения нескольких версий.

     Но  для построения перспективных версий одной лишь фактической базы явно недостаточно. Очевидно, что логико-информационное «развертывание» исходных данных, т.е. чисто индуктивный путь, в проблемных ситуациях неприемлем. Поэтому необходимо обратиться к дополнительному источнику информации, которым и является теоретическая база версии — упорядоченная совокупность данных, имеющих отношение к еще не известному обстоятельству и выделенных из общего запаса сведений, содержащихся в памяти субъекта деятельности и взаимодействующих с ним лиц, специальной литературе, информационно-поисковых и иных учетах. Ценнейшими источниками обобщенной информации являются также групповые криминалистические характеристики преступлений. Фактическая и теоретическая базы версий составляют два структурных компонента версий, благодаря творческому взаимодействию которых возникает третий компонент — вероятный вывод, итог сложного информационно-поискового процесса. Трехэлементный состав версии отражает ее статическую (итоговую) структуру.

     Познавательная  роль версии заключается не только в том, что она способна объяснить  уже известные следствию обстоятельства преступления, но и в том, что с  ее помощью открываются новые обстоятельства и факты, не известные следователю к моменту возникновения версии.

     Способность версии не только объяснить ранее  известные факты, но также обеспечивать выявление новых, является важным условием возможности проверки выдвинутого  предположения, показателем высокого познавательного значения криминалистических версий.

     Определение конкретных следствий, вытекающих из каждой выдвинутой версии, – основная задача анализа (разработки) версий. Важно предусмотреть все следствия из допущенного предположения, ибо этим определяется степень надежности версии, которая тем выше, чем больше следствий выводится из версии и находит подтверждение в ходе проверки. Следствия, вытекающие из выдвинутой версии, должны быть максимально детализированы, чтобы облегчить их сопоставление с фактами реальной действительности. Следствия, логически выводимые из сделанного следователем предположения относительно того или иного обстоятельства расследуемого события, находят свое выражение в сформулированных вопросах, подлежащих выяснению. Определить применительно к каждой выдвинутой версии исчерпывающую совокупность вопросов, которые необходимо выяснить в процессе проверки, практически очень важно, так как это является одним из условий всесторонности и полноты расследования.

     Источники недочетов в расследовании чаще всего относятся к стадии анализа  версий. Во многих случаях недостатки обусловлены поверхностным анализом содержания следственных версий и нечетким определением совокупности подлежащих выяснению вопросов.

     Практическое  значение типичных версий было подтверждено последними успешными разработками на их основе типовых программ действий оперативной группы, получившей сообщение о происшествии. Такие типовые программы нередко находятся на вооружении дежурных частей органов внутренних дел. Они базируются на минимальной исходной информации, обобщенной типичной версией.

      Применительно к следственной версии можно утверждать, что она является организующим началом  расследования и "ядром" планирования действий следователя. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы.

1. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика. Учебник для вузов. — М.: Издательство НОРМА, 2000. — 990 с.

2.  Баев. О.Я., Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: Научно-практическое пособие /— М.: Издательство «Экзамен», 2003. — 432 с.

3.  Белкин  Р.С.  Криминалистика.  Т.2 -  1997г. http://www.pravoznavec.com.ua/books/letter/88/%C1

4.  Драпкин Л.Я, Герасимов И.Ф., Ищенко Е.П. и др Криминалистика: Учеб. для вузов.— 2-е изд., перераб. и доп.— М.: Высш. шк., 2000.— 672 с

5.   Мозяков В.В. - Руководство для следователей. — М.: Экзамен, 2005. - 912 с.

6. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. М,: Издательство Издательский дом  "Дашков и К". - 2009 г. – 608 с.                           

7.    Топорков А.А , Ищенко Е.П. Криминалистика.  2-е изд., испр. и доп. - М.: Контракт, ИНФРА-М, 2006. - 748 с.   

http://www.alleng.ru/edu/jurispr3

http://freebooks.net.ua/pravo/

http://law-education.ru/

http://www.pravo.vuzlib.net/book_z833_page_1.html