Московская  Академия экономики  и права 

Тираспольский  филиал

Контрольная  работа

 
 
 
 

по  криминалистике. 

на тему построение, анализ, обработка криминалистических версий. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Студентки   4 курса гр. ЮЗ 07

 

Преподаватель к.и.н. 
 

Тирасполь 2010г.

Содержание.

 
 

Введение……………………………………………………………………..3

1. Понятие криминалистической  версии…………………………………..5

2. Классификация  версий…………………………………………………...9

     2.1. Классификация версий по объему……………………………...9

     2.2. Классификация версий  по субъекту  выдвижения…………...10

     2.3. Версии по степени определенности…………………………...11

     2.4. Основные версии и контрверсии………………………………12

     2.5. Классификация версий по другим  основаниям……………….13

3. Построение, анализ, обработка  криминалистических  версий.

     3.1. Этапы и принципы  построения версий……………………….14

     3.2. Анализ версий…………………………………………………...17

     3.3. Обработка версий...………………………………….………….18

Заключение………………………………………………………………….20

Список литературы.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение. 

        Актуальность изучения  криминалистической  версии в том, что,   имея сложную природу в системе методов, а также методологическое и тактическое значение, версия принадлежит к методам практического уровня необходимого для следственного мастерства и улучшение раскрываемости преступлений.

      Начало разработки учения о криминалистической версии относится к двадцатым годам 20в. и связано с работами В. И. Громова, которому принадлежала работа “Дознание и предварительное следствие” (1925г.) и    С. А. Голунского,  разработавшего проблематику версий  в учебнике по криминалистике (1938 г.) в специальном разделе “Планирование расследования”. 
        Первое определение версии было предложено Б. М. Шавером в 1940 г. и выглядело следующим образом: “Под версией понимается основанное на материалах дела предположение следователя о характере расследуемого преступления, мотивах, в силу которых оно совершено, и лицах, которые могли  совершить  преступление”. Как и его предшественники, Б. М. Шавер рассматривал вопросы, относящиеся к основаниям и содержанию версии, в неразрывной связи с рекомендациями по планированию расследования и считал разработку версий началом составления плана расследования.  
        В 1949г. автор главы “План следствия по конкретному делу” в “Настольной книге следователя” Т. М. Арзуманян определил версию как основанное на фактах предположение следователя, исследование которого может обеспечить раскрытие преступления и изобличение преступника.  
       В 1952 г., рассматривая версии как элемент планирования расследования, П. И. Тарасов-Родионов классифицировал их на версии по существу преступного события и характеру преступления; по способу и обстоятельствам совершения преступления; по лицам, совершившим преступление; по характеру вины и по мотивам совершения преступления. Это была первая классификация следственных версий.  
       С середины 50-х гг. интерес советских криминалистов к проблеме версии заметно усилился, но по-прежнему эта проблема исследовалась преимущественно в связи и в рамках вопросов планирования предварительного расследования, хотя уже выдвигались предложения о ее самостоятельном  изучении.  
      В 1954-55 гг. в литературе начинают фигурировать термины “судебная версия”, “следственная версия”. Обосновывается мнение, что версия является разновидностью гипотезы, предлагаются новые определения версии и классификации  ее  видов. 
     Разработка вопросов версии неизбежно влекла за собой разработку в том или ином аспекте вопросов планирования расследования в рамках единой частной криминалистической теории — учения о криминалистической версии и планировании судебного исследования.  
       Современное состояние учения о криминалистической версии и планировании судебного исследования характеризуется осуществлением научных исследований по всему фронту проблем этой теории с широким привлечением положений смежных областей знания — философии, логики, психологии, науки управления и др. При этом заметный акцент делается на проблему версии как на ключевую проблему этой теории в целом; вопросы собственно планирования судебного исследования исследуются больше в организационном и техническом, нежели в теоретическом, аспектах.  
Обширна литература вопроса. Начиная с 1952 г., проблематике учения о криминалистической версии полностью или частично посвящены кандидатские диссертации: А. Н. Колесниченко (1952), О. В. Никренц (1954), Б. Е. Богданова (1956), А. Р. Шляхова (1956), Л. Я. Драпкина (1972), Г. В. Арцишевского (1973), Н. Л. Гранат (1973), В. Н. Сущенко (1985) и других. Эта проблематика исследовалась в докторских диссертациях: А. Н. Васильева, Л. Е. Ароцкера, И. М. Лузгина, А. Р. Ратинова, А. А. Эйсмана и других, в монографиях А. М. Ларина, А. Н. Васильева, И. М. Лузгина, Н. А. Якубович, М. С. Строговича, А. И. Винберга, Л. Е. Ароцкера, О. Я. Баева, И. А. Возгрина, И. Ф. Герасимова, В. А. Образцова и иных криминалистов и процессуалистов. Несмотря на обилие литературных источников (а может быть, и в силу этого), ряд положений рассматриваемого учения носит дискуссионный характер. Это относится, естественно, в первую очередь, к понятийной и классификационной частям данной теории [3.Белкин Р.С., http://www.pravoznavec.com.ua/books].

     Объектом  исследования выступает процесс и научные результаты исследований криминалистов, связанные с формированием версий.

     Предметом исследования являются теоретические и методологические закономерности и особенности, связанные с формированием, последующим анализом и экспериментальной проверкой конкретных версий.

     Цель  исследования – изучение криминалистических версий, для чего необходимо решить ряд задач: определить понятие, характерные черты, 
логическая природу  криминалистических версий, рассмотреть классификация версий, а также процесс построения, анализ и обработки  версий.

        Теоретической основой данной работы являютя труды: Т. В. Аверьяновой, О.Я. Баева, Р. С. Белкина, И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина, Е.П. Ищенко Ю. Г. Корухова,  В.В. Мозякова, М.В.Савельевой, А.Б. Смушкина,   и др. 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Понятие криминалистической  версии.

     Versio (лат.) - "видоизменение", "поворот".      Как уже указывалось, первое определение версии было предложено Б. М. Шавером в 1940 г. Все последующие определения, в зависимости от того, на чем делался акцент их авторами, можно подразделить на логические, содержательные и функциональные. В первых раскрывается природа версий, во вторых делается упор на характеристику объектов, объясняемых версией, в третьих — на ее функциональную роль в доказывании.

     Общие определения версии объединяют в  себе, как правило, все три названных аспекта рассмотрения этого понятия. Литература вопроса содержит значительное число таких определений, сходных между собой в основных чертах. Поэтому мы остановимся лишь на некоторых определениях версии. Определения, сформулированные А. Н. Васильевым и А. М. Лариным, относятся к следственным версиям, а определение Л. Я. Драпкина и И. Ф. Герасимова определяет версию, как криминалистическое понятие. [3. Белкин Р.С.,  http://www.pravoznavec.com.ua/books/88/4852/27]. 
          Определение А. Н. Васильева: ”Следственную версию можно охарактеризовать как индуктивное умозаключение следователя в форме предположения, основанное на фактических данных, о событии преступления и его отдельных обстоятельствах, подлежащее проверке по логическим  правилам  дедукции”. 
          Определение А. М. Ларина: ”Следственная версия — это строящаяся в целях установления объективной истины по делу интегральная идея, образ, несущий функции модели исследуемых обстоятельств, созданный воображением (фантазией), содержащий предположительную оценку наличных данных, служащий объяснением этих данных и выраженный в форме  гипотезы”. 
       Определение И. Ф. Герасимова и Л. Я. Драпкина: ”Криминалистическая версия — это обоснованное предположение субъектов познавательной деятельности (следователь, прокурор, оперативный работник, судья, эксперт), дающее одно из возможных и допустимых объяснений уже выявленных исходных данных (фактическая база), позволяющее на их основе во взаимодействии с теоретической базой вероятностно (неоднозначно) установить еще не известные обстоятельства, имеющие  значение  для  дела. 
           Р.С. Белкин считает, что в принципе, все три определения представляются правильными, но страдают излишней детализацией, особенно третье, а поскольку все детали они, естественно, охватить не могут, то такая детализация  и  является  их  недостатком. Учитывая эти замечания и имея в виду главное, Р.С. Белкин определил криминалистическую  версию  следующим  образом.  
            Криминалистическая версия — это обоснованное предположение относительно отдельного факта или группы фактов, имеющих или могущих иметь значение для дела, указывающее на наличие и объясняющее происхождение этих фактов, их связь между собой и содержание и служащее целям  установления  объективной  истины [3. Белкин Р.С., http://www.pravoznavec.com.ua/books/88/4852/27]..

     Таким образом, дефиниция криминалистической версии является одной из устоявшихся в науке криминалистике, поэтому в настоящее время криминалистическую версию можно определить как выдвинутое определенным субъектом предположение, объясняющее расследуемое событие или его отдельные факты, имеющее под собой основание и значение для расследования и служащее целям установления истины [6. Савельева М.В., 93с.].

     В процессе расследования преступлений криминалистические версии имеют существенное познавательное значение, поскольку  являются важным логическим инструментом постижения произошедшего в прошлом события. Деятельность следователя по выяснению обстоятельств расследуемого события носит познавательный характер и осуществляется в строгом соответствии с уголовно-процессуальными нормами, обеспечивающими получение надлежащих доказательств. Особенностью данного познания является то, что оно обращено в прошлое, носит ретроспективный характер. Задача следователя (дознавателя) состоит в том, чтобы при помощи предположения, которое основывается на материальных объектах и следах, а также последствиях преступления (в случае их сохранности к моменту расследования), восстановить полную картину прошедшего события. Выдвинутое предположение (версия) не может служить основанием для формулирования окончательных выводов о событии преступления и иных данных, имеющих значение для дела, поскольку, являясь предположительным знанием, версия должна быть подвергнута тщательной проверке [6. Савельева М.В., 94с.].

     С позиции логики версия - это разновидность  гипотезы, представляющей собой форму мышления, с помощью которой осуществляется переход от вероятного знания к достоверному. Криминалистическая версия по своей логической природе является самостоятельной разновидностью рабочей гипотезы, которая имеет следующие характерные черты:

- используется  в определенной специфичной сфере,  а именно в сфере уголовного  судопроизводства, и направлена  на выяснение неизвестных или  недостоверных обстоятельств преступления;

- объясняет  факты, которые имеют значение  для раскрытия и расследования преступлений;

- содержит  в своей основе фактические  данные конкретного события преступления;

- должна  быть проверена в ограниченный  законом срок, т.е. в срок расследования  уголовного дела (как правило,  в течении 2 месяцев);

- проверяется  строго установленными, предусмотренными уголовно-процессуальным законом методами и средствами;

- проверяется  определенными субъектами (уполномоченными  на то законом должностными лицами).

2. Классификация версий.

     Классификация версий имеет большое научное  и прикладное значение, поскольку помогает лучше понять функции их отдельных разновидностей, способствует упорядочению процесса расследования. В связи со сложной внутренней структурой криминалистические версии необходимо классифицировать по различным основаниям. [4. Ищенко Е.П., 62 с.].

     2.1. Классификация версий по объему.

     В зависимости от объема, круга объясняемых  обстоятельств  криминалистические версии делятся на общие и частные. Общие версии выдвигаются в отношении события преступления в целом, а частные версии - в отношении отдельных элементов преступления (субъекта преступления, способа совершения и т.д.) [6. Савельева М.В., 95с.].

     Первые  из них предположительно объясняют  наиболее важные факты исследуемого события: носит ли оно криминальный характер и какой именно, кто учинил данное деяние и т. д. В целом, общие версии — это те, которые выдвигаются и проверяются по обстоятельствам, перечисленным в п. 1,2 ст. 73 УПК, а именно: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность обвиняемого в совершении преступления и его мотивы.

     Частные версии, соответственно, касаются иных обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу и имеющих для  того значение так называемых промежуточных  фактов [2. Баев О.Я., 45 с.].

     Например, исходная информация - обнаружен труп. Общими версиями будут: произошло самоубийство, убийство, несчастный случай, смерть наступила  в силу естественных причин. В качестве частных версий можно выдвинуть  следующие: убийство совершено лицом мужского пола, входящим в круг знакомых жертвы; убийство совершено неизвестным пострадавшему лицом.

     2.2. Классификация версий по субъекту выдвижения.

     По  субъекту выдвижения версии можно классифицировать так.