МОСКОВСКИЙ  УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ

Тульский  филиал 
 
 
 

Кафедра криминалистики 
 
 

Курсовая  работа на тему №27: 

     «Общие положения криминалистической  тактики и проблемы ее совершенствования» 
 
 
 
 
 
 

Выполнил: студент 5 курса 

                   Группы 053 Д

                   Титов Е.С. 

Научный руководитель:

Соловьев  К.Н. 
 
 
 
 
 
 

Тула 2008

      План

      Введение

      Актуальность  темы исследования. Противостояние преступности возможно только при условии информационной, технической и организационной готовности публичных процессуальных органов и должностных лиц. Именно криминалистическая тактика уголовного преследования позволяет аккумулировать достижения в науке, технике, ремесле, а также перенять позитивный исторический опыт поколений России и зарубежных государств в целях выполнения назначения уголовного судопроизводства.

      Актуальность темы курсовой работы определена тем, что общие положения криминалистической тактики должны быть проанализированы и пересмотрены с позиций состязательности судопроизводства.

      Общие проблемы криминалистической тактики  следственных действий были рассмотрены  в работах О.Я. Баева, А.Н. Васильева, А.Н. Гусакова, В.Л Комиссарова, B.Е. Коноваловой, В.А. Образцова, Д.П. Поташник, В.А. Притузовой, A.A. Филющенко, СН. Чурилова, Н.П. Яблокова, И.Н. Якимова и др. Вместе с тем, несмотря на достаточно широкий круг исследователей общих и частных проблем тактики следственных и судебных действий, совокупное изучение криминалистической тактики в условиях состязательности не получило должного освещения.

      Объект  и предмет исследования. Объектом исследования выступает система общественных отношений в сфере тактики уголовного преследования в целях подготовки обвинительных доказательств по уголовному делу. Предметом исследования является совокупность общетеоретических положений криминалистической тактики; взаимосвязанные с ними теоретические мнения, концепции и взгляды, вопросы и существующие проблемы научно-методологического и прикладного характера.

      Цель  и задачи исследования. Цель курсовой работы на основе анализа научной литературы рассмотреть общие положения криминалистической тактики и выявить направления ее совершенствования. Поставленная цель достигается поэтапным решением частных задач, к важнейшим из которых относятся:

• характеристика понятия криминалистической тактики, ее системы и задач;
• анализ источников и путей формирования криминалистической тактики;
• выявление путей совершенствования криминалистической тактики в контексте новейших достижений научно-технического прогресса.

      Методологическую  основу исследования составили диалектический метод познания, фундаментальные положения криминалистики и оперативно-розыскной деятельности. В работе использованы логический, сравнительный, и иные частнонаучные методы.

      В структуру курсовой работы входит введение, три главы, заключение и список литературы.

      1. Понятие криминалистической тактики, ее система и задачи

      Криминалистическая  тактика – составная часть криминалистики, представляющая собой систему теоретических положений, сформировавшихся на основе научно-практического изучения организационно-управленческих и оценочно-поведенческих аспектов объектов криминалистики и разрабатывающая систему тактических рекомендаций по планированию, организации и проведению следственных действий и операций (комбинаций) при расследовании и предупреждении преступлений.

      В содержание криминалистической тактики  входят:

      1) учение о криминалистической версии и планировании расследования;

      2) тактические приемы и рекомендации  о производстве отдельных следственных  действий;

      3) рекомендации об использовании  в процессе расследования специальных  познаний и помощи специалистов.

      В своем родовом понятии тактика – это «искусство подготовки и ведения боя. Употребление данного термина в криминалистике имеет, естественно, условный характер. Однако состояние соперничества, противоборства, подчас возникающее между следователем и лицами, ему противостоящими, необходимость действовать в условиях тактического риска, использовать фактор внезапности – все это подтверждает правомерность применения термина "тактика"».1

      Криминалистическая  тактика особенно необходима, когда  происходит столкновение интересов участников расследования и их линий поведения, когда следователю противостоят лица, заинтересованные в сокрытии объективной истины, в направлении следствия по ложному пути. Поэтому можно и нужно разрабатывать тактику допроса, очной ставки, предъявления для опознания, следственного эксперимента, обыска, осмотра места происшествия и др.

      В последние годы наметились попытки  оторвать вопросы организации расследования  от криминалистической тактики и  методики расследования преступлений, сосредоточить их в некоем специальном разделе криминалистики. Это противоречит самой сути науки, ибо «тактика, как и криминалистика в целом, возникла в связи с потребностью оптимально организовать процесс расследования, поставить его на научные рельсы. По сути, потребность в научной организации труда следователя стала первопричиной самого возникновения науки криминалистики. Удовлетворение этой насущной потребности и привело к разработке наиболее эффективных приемов и методов следственной деятельности. По своим исходным положениям и целям это, конечно, были приемы и методы научной организации и осуществления такой деятельности, непосредственной работы с доказательствами».2

      Криминалистическая  тактика, как и криминалистическая техника, аккумулирует то общее, что  полезно для расследования преступлений всех видов. Это определяет их содержание и отличие от криминалистической методики, в которой данное общее наполняется спецификой, характерной для раскрытия и расследования посягательств того или иного вида. Другими словами, тактика, абстрагируясь от этой специфики, рассматривает лишь общее, значимое, например, для производства допроса, обыска, проверки показаний на месте, других следственных действий.

      Основной  задачей криминалистической тактики  является обеспечение наиболее эффективной организации и проведения следственных и иных действий, взаимодействия в ходе них участников криминалистической деятельности при расследовании.

      Криминалистическая  тактика, призванная обеспечить решение  указанных выше задач при расследовании, соответственно формирует и предмет своего изучения. Предметом ее познания являются закономерности логико-психологического и иного характера в поведении субъектов преступления, иных лиц, попавших в орбиту следствия, и действий лиц, осуществляющих расследование, планово-организационные и ситуационные особенности следственных и иных действий следователя, а также все средства и приемы тактического арсенала следователя.

      Криминалистическая  тактика как составной раздел науки криминалистики состоит из двух частей.

      1. Общая часть, в которой излагаются понятие, сущность и содержание криминалистической тактики и составляющих ее подразделов, ее связь с другими частями криминалистики, основные понятийные категории криминалистической тактики: следственная ситуация; тактический прием; тактическое решение; тактическая операция (комбинация) и тактический риск, а также основы тактики следственных действий и операций. Указанный комплекс вопросов составляет содержание общих положений криминалистической тактики. Вместе с тем ее «общая часть включает систему теоретических положений, играющих роль теоретической основы, на базе которой разрабатывается система тактических приемов проведения следственных действий и операций, а также системно-тактических комплексов, пригодных для решения типовых тактических задач. Указанные теоретические основы являются подсистемой общей теории криминалистики, которые развивают и углубляют на основе системно-деятельностного анализа закономерности поведенческих аспектов криминалистической деятельности».3

      2.  Особенная часть раскрывает тактику конкретных следственных действий (следственного осмотра, допроса, обыска, следственного эксперимента и т. д.). Это та часть, которая несет основную функциональную или практическую нагрузку. В ней в настоящее время сформировались основные подразделы данной отрасли криминалистики, рассматриваемые практически во всех учебниках криминалистики и раскрывающие тактику таких следственных действий, как осмотр места происшествия, следственный эксперимент, проверка показаний на месте, обыск и выемка, допрос и очная ставка, предъявление для опознания, контроль и запись переговоров, а также тактику взаимодействия следователей и оперативно-розыскных органов и использования специальных познаний при расследовании.

      Основным  понятием криминалистической тактики является тактический прием, под которым (исходя из того, что тактика не исследует стратегические аспекты расследования) надо понимать «выбранный следователем с учетом соответствующих криминалистических рекомендаций применительно к сложившейся следственной ситуации наилучший способ поведения при следственных действиях и тактических комбинациях, обеспечивающий успешное решение задач расследования».4

      Помимо  таких условий его применения, как законность и допустимость, немаловажным представляется и целесообразность использования приема. Имеется в виду практическая обоснованность его применения исходя из возможности достижения нужного результата сообразно с затратой необходимых сил, времени и средств. Принцип целесообразности не является решающим при определении правомерности тактического приема. Он играет существенную роль лишь при выборе приема из числа тех, которые с точки зрения закона допустимы в любом случае. Следовательно, противоречий между законностью и целесообразностью не возникает, ибо целесообразным признается лишь то, что законно. С другой стороны, тактические приемы должны быть наиболее эффективными, максимально соответствующими специфике того или иного следственного действия.

      Говоря  о законности тактического приема, важно иметь в виду следующее. Некоторые приемы прямо названы в уголовно-процессуальном законе, причем эти указания могут иметь императивный или альтернативный характер. Так, закон однозначно предписывает необходимость предоставления опознаваемому субъекту права занять любое место среди предъявляемых вместе с ним граждан. Этот тактический прием, направленный на обеспечение объективности и достоверности результатов опознания, должен применяться обязательно, в противном случае результаты опознания теряют доказательственное значение (ч. 4 ст. 193 УПК РФ).

      Но  таких приемов, которые упоминались  бы в законе, очень немного. Подавляющее  их большинство законодателем не оговорено, поэтому они применяются  по усмотрению следователя. Возникает  вопрос: как определить законность тактических приемов, если они не упоминаются даже в подзаконных актах?

      Законным  будет «тот тактический прием, который не противоречит ни духу, ни букве закона, а его применение – нормам морали. Нравственность приема как условие его применения может быть общей, одинаковой для всех случаев, и специфической, зависящей от конкретной ситуации, складывающейся в ходе расследования. Но ни в коем случае применение тактического приема не должно оскорблять или унижать достоинство участников следственного действия, создавать опасность для их жизни и здоровья, сопровождаться разглашением интимных сторон их жизни (ст. 9 УПК РФ)».5

      Преступления  расследуются в конкретных условиях места, времени, окружающей среды, во взаимосвязи  с другими процессами объективной  действительности и поведением лиц, попавших в сферу уголовного судопроизводства. Оказывают свое воздействие также иные факторы, зачастую остающиеся неизвестными следователю.

      Эта сложная система в итоге образует ту конкретную обстановку, в которой  действуют следователь и иные субъекты, участвующие в расследовании на данном этапе. Обстановка эта получила в криминалистике название следственной ситуации. Иными словами, она - существующая в данный момент объективная реальность, в условиях которой действует следователь. Понятно, что судить об этой реальности он может по той информационной модели, которая ее отражает. Ситуацией, однако, в буквальном ее значении является сама реальность, а не информация о ней.

      Условия, в которых ведется расследование, то есть следственная ситуация, в своей совокупности «образуют динамическую систему, постоянно изменяющуюся под воздействием объективных и субъективных факторов. Объективные факторы – это те не зависящие от воли и желания участников расследования причины, которые вызывают изменение ситуации. Субъективными факторами являются причины, порождаемые действиями и поведением участников расследования и иных лиц, оказавшихся втянутыми в сферу уголовного судопроизводства».6