Обшественно-опасные последствия

Курсовая  работа по криминалистике. Общественно  – опасные последствия.

 

Содержание:

     Введение.

1. Уголовно-правовая концепция общественно-опасных последствий в российском уголовном праве.

 

1. Общие положения, касающиеся объективной стороны преступления, в современном уголовном праве.

 

2. Общественно-опасные последствия в российском уголовном праве.

 

 

2. Проблемы определения российскими судами причинной связи между действием и общественно-опасными последствиями.

 

     2.1. Причинность как философская категория.

 

     2.2 Уголовно-правовая концепция причинной связи в российском уголовном

           праве.

     2.3 Проблемы правильного установления причинной связи в уголовном

           праве.

    Заключение.

 

Список  использованной литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 
   Каждое преступление всегда производит определенные негативные изменения в окружающей нас социальной действительности, причиняя вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Именно способность деяния фактически причинять вред объекту посягательства главным образом и определяет отнесение определенных действий (бездействий) к категории преступных. Объективным последствием любого преступления всегда является причинение вреда правоохраняемым интересам.

   В теории уголовного права пока не выработано единого понятия общественно опасных, или, что одно и то же, преступных последствий. Многие ученые связывают их с изменениями в объекте посягательства, происшедшими в результате преступления. Поэтому тема данной работы актуальна для изучения.

Общественно опасные последствия  в уголовном праве выполняют  несколько ролей. Во-первых, их наступление  означает окончание процесса преступного посягательства. Во-вторых, они характеризуют нарушенное преступлением состояние охраняемого уголовным законом объекта. В-третьих, они являются доступным для объективной оценки критерием определения тяжести деяния, определяющей тяжесть назначенного наказания. Общественно опасные последствия также являются важным признаком объективной стороны преступления: так, в   УК РФ  96% норм содержат прямые указания на последствия, связанные как с реальным, так и с потенциальным причинением преступлением вреда. Значение последствий в целом совпадает со значением других признаков объективной стороны: они позволяют отграничить преступное от непреступного, позволяют разграничить смежные составы преступлений, а также могут учитываться при назначении наказания

Можно сказать, что под общественно опасными последствиями понимается тот вред, который причиняется деянием общественным отношениям, охраняемым законом. Последствия могут иметь материальный и нематериальный характер.  И признаком объективной стороны преступления являются лишь последствия материальные, предусмотренные конкретной статьей Особенной части УК.

   Говоря о причинной связи необходимо отметить, это объективно существующая связь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями.

Первым в советской  юридической литературе систематическим  исследованием причинной связи  в уголовном праве считается  книга профессора Т. В. Церетели “Причинная связь в уголовном праве” (1957), в которой она раскрывает соотношение  причинной связи и вины в общем  понятии преступления и тому подобные проблемы. Профессор Церетели устанавливает  следующий порядок определения  уголовной ответственности: «Нельзя, — говорит она, — ставить вопрос об общественной опасности деяния и  лица, если действие лица не содействовало наступлению последствия».

Именно в этом заключается практическая значимость общественно-опасных последствий  и причинной связи. Лицо может  отвечать только за те последствия, которые  являются результатом его деяния, которые находятся с ним в  причинной связи. Если причинение вреда  объекту уголовно-правовой охраны обусловлено  не деянием лица, а действиями третьих  лиц, влиянием внешних сил, то совершённое  деяние не может быть признано преступным, влекущим причинение вреда общественным отношениям. Основная проблема общественно-опасных последствий и причинной связи в российском уголовном праве заключается в трудности определения причиной связи между действием (бездействием) и общественно-опасными последствиями. В практике российских судов есть немало случаев, когда в аналогичных ситуациях суды приходят к противоположным выводам. Одни утверждают, что связь между действием и общественно-опасным последствием есть, другие в аналогичных случаях утверждают, что такая связь отсутствует.

 

   Актуальность моей работы объясняется практической значимостью изучаемых проблем, и тем, что уголовно-правовая концепция причинной связи между действием (бездействием) и общественно-опасными последствиями до сих пор является одной из самых изучаемых проблем уголовного права. Так же актуальность выбранной темы обусловлена тем, что последствия преступлений имеют большое значение как для квалификации преступлений, так и для назначения наказания. В одних случаях они выступают в качестве обязательного признака состава преступления, в других, предусмотренных законом, они выступают в качестве квалифицирующего признака того или иного преступления. Также последствия преступления учитываются судом при назначении наказания как отягчающие или смягчающие ответственность обстоятельства.

 

 

   Цель курсовой работы: рассмотреть теоретические и практические аспекты общественно-опасных (преступных) последствий.

 

   Цель определила решение следующих задач:

- рассмотреть уголовно-правовую  концепцию общественно-опасных последствий  и причинной связи в Российском  уголовном праве;

- проанализировать  проблемы определения российскими  судами причинной связи между  действием и общественно-опасными  последствиями.

 

 

 

1. Уголовно-правовая концепция общественно-опасных последствий в российском уголовном праве.

1.1 Общие  положения, касающиеся объективной  стороны преступления, в современном  уголовном праве.

    В уголовном праве считается, что объективная сторона преступления - это внешнее волевое выражение поведения субъекта по отношению к объекту посягательства, выражающееся в действии, запрещённом уголовным законом или в бездействии, когда закон требует от субъекта совершения определённых действий. Исходя из этого, к признакам объективной стороны относятся: действие или бездействие, посягающее на тот или иной объект; общественно опасные последствия; причинная связь между действием (бездействием) и последствиями; способ, место, время, обстановка, средства и орудия совершения преступления. При этом общественно опасное деяние, общественно опасные последствия и причинная связь между ними являются обязательными признаками объективной стороны состава преступления.

Остальные элементы объективной стороны - факультативные. Как и все остальные признаки состава преступления, признаки объективной стороны закреплены в уголовном кодексе РФ: в общей части уголовного закона закреплены признаки, характерные для всех преступлений, а в особенной — те из них, которые присущи лишь деяниям определённого рода.

   Обзор специальной литературы и законодательства Российской Федерации позволяет нам сделать вывод, что понятие «деяние» в российском уголовном праве употребляется в двух значениях – широком и узком. При этом в широком значении, как утверждают Л.В. Иногамова-Хегай, А.И. Рарог и А.И. Чучаев «под ним понимается само преступление, то есть деяние отождествляется с посягательством в целом». А в узком смысле деяние «выступает в качестве родового понятия двух форм человеческого поведения: действия и бездействия». В широком смысле указанный термин, по нашему мнению, употребляется, в ст. 2 УК РФ, где в целях исполнения задач рассматриваемого Кодекса, а именно охраны «прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений» устанавливается, «…какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями…». То есть в УК РФ определение того, какие опасные деяния признаются преступлениями является одним из основных способов реализации задач УК.

  Также широкое значение придается понятию деяния в ст. 8, 9 и 14 УК РФ. Так, в ст. 8 УК РФ говорится «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом», то есть для привлечения какого-либо лица к уголовной ответственности необходимо, чтобы общественно опасное деяние, совершенное данным лицом было предусмотрено уголовным законом и содержало как объективные, так и субъективные «признаки, необходимые и достаточные для привлечения лица к уголовной ответственности»; в ст. 9 УК РФ указано «преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий». То есть принципиально важным является положение, что временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия), независимо от времени наступления последствий (ч. 2 ст. 9). Это положение имеет особое значение в случае деяний с отдаленными последствиями, когда между совершением самого действия (бездействия) и общественно опасными последствиями такого поведения проходит время, подчас довольно значительное, и, соответственно, необходимо определить: 1) преступность деяния уже в момент учинения действия (бездействия); 2) с какого момента исчислять течение срока давности привлечения к уголовной ответственности; 3) применять ли закон, действовавший во время совершения деяния, или новый закон, действующий в момент наступления последствий, если этот закон усилил ответственность, и т.д.

Например, если подросток  в возрасте 13 лет 11 месяцев и 25 дней нанес потерпевшему опасное ранение  и тот скончался через 10 дней, следует признать, что общественно  опасное деяние совершено лицом, не являвшимся субъектом преступления, что исключает уголовную ответственность.

В статье 14 общей  части УК РФ закреплено, что основным содержанием объективной стороны  преступления являются действие или бездействие.

 1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

2. Не является  преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее  признаки какого-либо деяния, предусмотренного  настоящим Кодексом, но в силу  малозначительности не представляющее общественной опасности».

Таким образом, в  ст. 14 законодатель закрепил две отличающиеся по внешнему выражению формы общественно  опасного поведения: действие и бездействие. Как утверждают Хачатуров Р.Л. и Зарян Д.Г. «деяние – сердцевина объективной стороны состава правонарушения. Оно может быть выражено как в форме действия, так и в форме бездействия, а некоторые ученые выделяют еще и третью форму - ненадлежащим образом выполненное действие». Действительно, анализ содержания Особенной части УК РФ позволяет установить, что одни преступления совершаются путем действия, например, убийство (ст. 105 УК РФ), а другие только путем бездействия, например, оставление в опасности (ст. 125 УК РФ), неуплата налогов (ст. 198 УК РФ). Имеются также и такие преступления, которые могут совершаться как действием, так и бездействием, например, нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ), или разглашение государственной тайны (ст. 283 УК РФ), или злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ). Во второй части статьи 14 УК Ф пояснено, что деяние может иметь форму действия (т.е. активного поведения) либо бездействия (т.е. пассивного поведения, выражающегося в несовершении конкретного действия, которое лицо было обязано и могло совершить). И активное, и пассивное поведение, кроме своего внешнего проявления, должно быть осознанным.

По мнению Р.Л. Хачатурова и Д. Г. Зарян, «общность действия и бездействия определяется тем, что социальная сущность этих актов поведения зависит не от того, имеется или отсутствует в данном случае телодвижение, а от того, в каких условиях, в какой связи и взаимосвязи с окружающими явлениями и процессами совершается акт поведения».

В то же время, как  считает Н. Ф. Кузнецова, «преступное  действие – это общественно опасное, противоправное, волевое, сложное и  активное по своему характеру поведение  человека, которое причиняет или  может причинить вред охраняемым законам интересам». А. В. Наумов утверждает «каждое уголовно-правовое деяние вызывает определенные изменения в охраняемых уголовным законом объектах, которым причиняется вред или которые ставятся под непосредственную угрозу причинением вреда» и считает, что «причинение определенного вреда объектам уголовно-правовой охраны в результате совершенного общественно опасного деяния (действия или бездействия)» - это и есть «преступное последствие (результат)».

   Таким образом, и Р. Л. Хачатуров с Д. Г. Зарян и Н. Ф. Кузнецова, и А. В. Наумов, а также другие исследователи данной проблемы придерживаются того мнения, что главной для преступного действия является не физическая, а социальная характеристика, в качестве которой выступает его общественная опасность.

Рассмотрим более  подробно, что же понимается под  общественно опасным последствием в российском уголовном праве.

1.2 Общественно-опасные  последствия в российском уголовном  праве

             

     Исходя из вышесказанного, можно определить деяние, как общественно опасное, противоправное, осознанное, волевое, сложное по характеру действие или бездействие, нарушившее или создавшее реальную угрозу нарушения общественных отношений, взятых под охрану Уголовным кодексом РФ.

    Это определение наиболее полно отражает все признаки преступления, как опасного социального явления, к которым относятся общественная опасность, противоправность, виновность, деликтоспособность и др.

     На мой взгляд, в теории уголовного права пока не выработано единого понятия общественно опасных или, что одно и тоже, преступных последствий. Многие ученые, как, например, О. Г. Ковалев или Н. Ф. Кузнецова, связывают их с происшедшими в результате преступления изменениями в объекте посягательства. Так, О. Г. Ковалев определяет «общественно опасные последствия (преступные последствия, преступный вред)», как «имеющие объективно вредный характер изменения объекта уголовно-правовой охраны (общественного отношения, интереса, блага), возникшие в результате совершения преступного деяния»; Н.Ф. Кузнецова как «вредные… изменения в охраняемых уголовным законодательством общественных отношениях, производимые преступным действием или бездействием субъекта»; В. В. Сверчков полагает, что «преступные последствия – это противоправное изменение общественных отношений, заключавшееся в полном или частичном, временном или постоянном затруднении или ликвидации возможности осуществления субъектом отношений своих интересов». К их точке зрения присоединяются И. М. Тяжкова, А. В. Наумов и др.