Микроследы и микрочастицы в расследовании преступлений

    Убийство  с использованием огня сопровождается проникновением микрочастиц копоти и иных инородных частиц в дыхательные  пути и кровеносные сосуды потерпевшего и образованием в крови карбоксигемоглобина (соединение окиси углерода с гемоглобином). В аорте и на ее внутренней оболочке обнаруживается множество частиц копоти, фрагменты не полностью сгоревшей древесины и текстильных волокон, что свидетельствует о прижизненном пребывании человека в очаге пожара. Отсутствие этих микрочастиц указывает на то, что смерть наступила до воздействия пламени. При убийстве с использованием огня на остатках несгоревших вещей можно обнаружить микрочастиц волокон ткани одежды преступника; на одежде и обуви подозреваемого можно найти микроследы горючих веществ, используемых для поджога, следы обстановки места происшествия.

    При совершении убийства путем утопления  во внутренние органы и трубчатые  кости в изобилии поникают элементы фито- и диатомого планктона и другие инородные частицы. Обнаружение микроскопических диатомовых водорослей в трупе свидетельствует о том, что человек попал в воду живым. Если преступник входил в воду, то на его одежде и обуви или на теле остаются аналогичные частицы. При утоплении путем сбрасывания человека в воду, не умеющего плавать либо с привязанным грузом, происходит взамоперенос микрочастиц одежды и тела преступника и потерпевшего, при этом микрочастицы остаются в подногтевом содержимом, в области повреждений. При использовании груза, на нем и на средствах его крепления обнаруживаются микрочастицы волокон ткани от одежды преступника, места прежнего хранения, а на одежде, руках, в подногтевом содержимом преступника – микрочастицы, отделившиеся от груза.

    При убийстве путем отравления микрочастицы ядовитых веществ находятся как в организме потерпевшего, так и месте приготовления преступником отравы- на упаковке, в посуде, а также на месте происшествия – в остатках пищи, продуктах, полученных посылкой, в рвотных массах и иных выделениях. При убийстве, когда пытаются инсценировать неосторожное обращение с ядом, самоубийство либо отравление недоброкачественными продуктами, микрочастицы ядовитых веществ обнаруживаются в организме потерпевшего и преступника, на их вещах и предметах.

    При убийстве путем сбрасывания с  высоты микрочастицы, отделившиеся от потерпевшего и преступника, наносятся  на предметы обстановки и грунт того места, откуда был сброшен потерпевший, а микрочастицы от этого места  – на одежду, обувь и тело потерпевшего и преступника. При инсценировке наличие, характер и локализация микрочастиц, как правило, не согласуются с версией подозреваемого. ¹⁴

    При убийстве посредством электротока  на теле потерпевшего в области электрометок обнаруживаются микрочастицы металлов; на электропроводниках могут быть микрочастицы в виде малых шариков. По ним можно определить, где произошло короткое замыкание. Отсутствие указанных микрочастиц на теле и в проводниках подтверждает версию об инсценировке. Обнаруженные и зафиксированные следы преступления должны быть изъяты. Наиболее оптимальный и распространенный способ решения данной задачи на практике – это изъятие следов вместе с объектами, на которых они отображены. Очень часто перед следствием стоит задача изъятия объемных слепков следа, оставленных преступником на снегу. Это очень сложная процедура, так как след может деформироваться и испортится при малейших изменениях температуры и незначительном повреждении. Эксперты чаще всего в этом случае при изготовлении слепка используют гипс. Предварительно след, оставленный преступником на снегу сначала опрыскивают бензолом для образования на поверхности снега ледяного налета (корки), а после этого след заливают гипсовым раствором при температуре 0 градусов.

    Изъятие, как и фиксация, способствует решению задачи сохранения определенных качеств, свойств и признаков объектов, имеющих значение для установления истины по делу. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

    Всякое  событие связано с изменением в обстановке (окружающей среде). Связь  изменений с событием существует постоянно и объективно. Для того чтобы узнать о событии, необходимо выделить связанные с ним следы и изменения. Это составляет следовую картину любых явлений.

    Целый ряд преступлений характеризуется  непосредственным контактным взаимодействием  преступника с потерпевшим, в ходе этого взаимодействия происходит взаимный "обмен" частицами; от преступника к потерпевшему и наоборот. Лица, вовлеченные в сферу преступного деяния, нередко пользуются различными предметами (оружие, инструменты, транспортные средства и др.), которые также могут являться источниками или носителями микрообъектов. Контактные взаимодействия происходят, разумеется, не только на месте совершения преступления, и на любых других участках местности, в помещениях, где в силу сложившихся обстоятельств оказались участники расследуемого события.

    С микрообъектами нередко приходится иметь дело, когда они служат важной составляющей обычных следов. К их изучению прибегают в случаях, если отобразившиеся макропризнаки не обеспечивают отождествления. Так, в совокупности с совпадающими макропризнаками аналогичность значительного числа микропризнаков позволит эксперту отождествить субъекта по фрагментарному следу его пальца. ¹⁵

    В криминалистике, среди следов всегда особое место занимали различные  материальные мелкие тела (объекты) в виде пыли и почвенных соединений, различных волокон (волос), частицы человеческого, животного и растительного происхождения, капли краски, опилки, сколы лакокрасочного покрытия, всевозможные загрязнения, частицы пыльцы и растений, а также различного рода вещества.  Если эти материальные объекты - мелкие тела (микрообъекты) - имеют связь с событием преступления, т.е. были образованы в результате подготовки к преступлению, его совершении или сокрытии результатов и имеют самостоятельное доказательственное значение, то они в полной степени относятся к следам в их криминалистическом понимании. И здесь нельзя согласиться с мнением Ю.П. Белых, который считает микрообъекты частным случаем следов, умоляя этим их значимость.

    В криминалистическом аспекте важное значение имеют как признаки (свойства) микрообъектов, так и их присутствие на объектах, свидетельствующее об определенных контактных взаимодействиях. Особенную ценность представляет обычно сочетание частиц с разными признаками, при этом частицы изучаются обязательно с учетом их расположения на объектах-носителях. Последовательность решения задачи использования микрообъектов (от их обнаружения до оценки результатов экспертного исследования) определяет многоступенчатость этого процесса. На каждом этапе решаются свои задачи в соответствии со сложившейся следственной ситуацией, объективными возможностями достижения требуемого результата. Использование информации, связанной с микрообъектами, для построения версий и в иных оперативно-тактических целях не требует выполнения какой-либо процессуальной процедуры.

    Умелое  использование информации, заключенной  в свойствах микрочастиц, открывает  путь к решению разнообразных  идентификационных и не идентификационных задач. Микрообъекты будучи незначительными по размерам, практически не обращают на себя внимание, и как правило не уничтожаются субъектом преступления, поэтому при тщательном осмотре их не просто можно, но необходимо обнаружить на месте происшествия, а также на людях и предметах, причинно связанных с расследуемым событием.

    Криминалистическое  значение микрочастиц определяется возможностью их использования для  установления обстоятельств расследуемого  события и изобличения виновных, а также для опровержения ошибочных  обвинительных версий. Микрообъекты при умелой работе следователя, специалиста и экспертов во многих случаях могут быть найдены и использованы в процессе расследования. Одна из особенностей микрообъектов - невозможность их полного уничтожения самими преступниками, и это обстоятельство в немалой степени способствует росту значения микрочастиц среди других доказательств. 

Список  литературы

Нормативные источники: 

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 // "Российская газета". - № 237. - 25.12.1993.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 22.11 2001 // "Российская газета". - № 249. - 22.12.2001. - в ред. от 11.06.2008. 

Научная и учебная литература 

1. Александров А.И., Неробеев А.А., Петухов, В.Г., Шайтанов, А.В. Следы преступления и их криминалистическое исследование: Учебное пособие / Под общ. ред. В.П. Сальникова. - СПб: 2006. С. 58, 163, 170

2. Белкин Р.С. Криминалистика: Краткая энциклопедия // М.: 2008.

3. Бибиков В.В. Микрообъекты в раскрытии и расследовании преступления // М.: 2009. С. 23, 49-51

4. Вандер М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. // СПб: 2010.c. 136-141

5. Закатов А.А. Криминалистика: Учебник / А.А. Закатов. - Волгоград.: 2004.c.62-64,78-93,105-108

6. Ищенко И.П. Предварительные криминалистические исследования следов на месте происшествия: Учеб. пособие / И.П. Ищенко. - М.: 2007.c. 110-113

7. Кириченко А.А. Актуальные проблемы криминалистической мифологии: Монография. - Днепропетровск.: 2006.c. 139-141, 176

8. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах / И.Ф. Крылов. - СПб.: 2007.

9. Митричев B.C., Хрусталев В.Н. Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них. - СПб.: 2008.c.151-160

10. Филиппов А.Г. Криминалистика: Учебник / А.Г. Филиппов. - М.: Высшее образование. - 2007.c. 37,38-40

11. Чистова Л.Е. Технико-криминалистическое обеспечение осмотра места происшествия / Л.Е. Чистова - М.: 1998.c. 140-142