Микроследы и микрочастицы в расследовании преступлений

ВВЕДЕНИЕ 

    В практике раскрытия и расследования  заказных убийств, изнасилований, краж, грабежей, разбойных нападений и  ряда других преступлений все чаще фигурируют микрообъекты - материальные образования очень малой массы, несущие информацию о расследуемом преступном событии, для обнаружения, изъятия и исследования которых нужны специальные технические средства и методики. Микрообъектами могут быть как миниатюрные самостоятельные образования, так и микронаслоения в обычных следах.

    В современных условиях при расследовании преступлений большое внимание уделяется разнообразным микрообъектам и микроследам. Практика показывает, что обнаруженные и подвергнутые в дальнейшем всесторонним исследованиям микрочастицы веществ и материалов нередко являются источниками информации о существенных обстоятельствах расследуемого события, помогают раскрыть преступление и изобличить виновных. Преступник взаимодействует с объектами на месте происшествия, в результате чего на объекты обстановки места происшествия могут быть перенесены микрочастицы от субъекта преступления. С другой стороны, эти же контакты приводят к тому, что на преступнике могут быть найдены микрочастицы, воспринятые на месте происшествия. Обнаруженные микрочастицы в данном случае помогают установить такие обстоятельства, как пребывание потерпевшего на месте происшествия, факт совершения манипуляций по сокрытию преступления.

    Использование микрообъектов в расследовании  преступлений обуславливают следующие  факторы:

общее развитие криминалистической техники  и, как результат, оснащение следственного аппарата научно-техническими средствами;

появление новых экспертных методов, открывающих  возможности для глубоких исследований малых количеств веществ и  материалов (методы микроанализа, ультра микроанализа, электронной микроскопии), обеспечивающих получение от микрочастиц информации, которая раньше была совершенно недоступна;

при расследовании  преступлений на месте происшествия часто отсутствуют такие "традиционные" следы, как отпечатки пальцев  рук, отображения подошвы обуви, повреждения от действия орудий взлома и инструментов, и др.¹

В последнее  время в криминалистической практике уделяется все большее внимание изъятию с мест происшествий микрообъектов  и их исследованию. Это объясняется  тем, что наряду с общим ростом преступности растет и уровень знаний преступников.

    В своем реферате я хотела бы рассмотреть  сущность права на информацию в сфере  противодействия коррупции и  возможностей реализации этого права. А так же эффективность криминалистического  использования микрообъектов в раскрытии и расследовании преступлений. 

1. Развитие  учения об использовании  микрочастиц и  микроследов, их значение в расследовании

1.1 История криминалистического  использования микрообъектов 

    Развитие  представлений о следах и микроследах  как источниках информации, в том числе и криминалистической, берет начало с древних времен. Когда опыта и профессиональной наблюдательности при раскрытии преступлений уже не хватало, на помощь в борьбе с преступностью пришли различные отрасли знаний из естественных, технических, общественных и специальных наук. В результате применения этих знаний и опыта борьбы с преступностью и сложилась специальная современная наука, которую Ганс Гросс в свое время назвал криминалистикой. Исследование микрообъектов всегда проводилось теми методами, которые соответствовали общему уровню развития науки и техники того времени. Первоначально это были методы аналитической химии - известные со времен средневековых алхимиков качественные химические реакции на определенные классы веществ. С помощью методов аналитической химии того времени было возможно установить природу лишь ограниченного круга веществ, да и то только достаточно приблизительно. Однако на ранних этапах использования микроследов и микрочастиц  других методов не было.²

    С изобретением микроскопа появилась возможность более простого обнаружения микрообъектов, с одной стороны, и их визуального исследования, с другой, что позволяло получать сведения диагностического и идентификационного характера. Исследования морфологических и структурных свойств микрообъектов, существенно расширили круг решаемых вопросов, что и привело к их более частому включению в процесс раскрытия и расследования преступлений. Научно-техническая революция, начавшаяся во второй половине XIX века, привела к появлению новых методов исследования в аналитической и физической химии. Эти разработки достаточно быстро были востребованы криминалистикой - на их основе разрабатывались экспертные методы, в том числе, и по исследованию микрообъектов.

    Г. Гросс в свое время указывал на необходимость сбора пылевидных частиц. В 1893 году впервые вышел в свет его труд по криминалистике под названием "Руководство для судебных следователей". В этой книге помимо судебной медицины, исследования ядов, огнестрельного оружия и крови, имелся целый ряд глав, которых ранее нельзя было встретить ни в одной из специальных книг: "Исследование волос, пыли, грязи на обуви и пятен на одежде". Конан Дойль писал, что лично применил на практике свои соображения об исследовании пыли, когда вмешался в процесс сына священника, обвинявшегося в варварском уничтожении скота в Англии. Дойль в течение многих лет вел борьбу за его невиновность, и установив различный состав пыли на месте происшествия и на одежде обвиняемого, доказал его непричастность, добился его освобождения и реабилитации. Это был, пожалуй, один из первых случаев, когда микрочастицы были вовлечены в сферу уголовного процесса.³

    В книге "Следы в пыли" Ю. Торвальд приводит множество примеров раскрытия  и расследования преступлений путем  обнаружения и исследования различных микрообъектов.

    Исследованиям волос мощный толчок во Франции был  дан в 1909 году судебно-медицинским  экспертом французом Бальтазаром, а в 1910 году Эдмоном Локаром была создана Лионская полицейская лаборатория. В ней по следам различных микрочастиц определяли пути раскрытия преступлений. В дальнейшем Э. Локар в своем шеститомном руководстве по криминалистике целый том посвятил исследованию пыли. Локар в своей практике широко использовал исследование микрообъектов. Известен случай, когда к нему был доставлен молодой человек, подозревавшийся в изготовлении фальшивых металлических денег. Локаp вымыл ему голову спиртом, затем оставил этот спирт испаряться. Анализ частиц оставшихся на дне сосуда, показал, что в их состав входят все элементы, использовавшиеся для изготовления фальшивых денег. Локаp в 20-30 году дал массу примеров эффективного использования микрочастиц путем их исследования теми средствами, которые были в его распоряжении.

    Первый  действительно научный подход к  использованию возможностей химии, физики, микробиологии, биохимии и ботаники в криминалистике можно присвоить франкфуртскому эксперту-химику доктору Георгу Поппу (1861-1942 гг.), который своими химическими и микроскопическими исследованиями следов способствовал раскрытию многих преступлений. В 1918 г. в своей работе "Микроскопия на службе уголовного расследования" он указал на важность исследования микрочастиц загрязнений и подтвердил это примерами успешного раскрытия преступлений в 1904 - 1909 гг. Кровь, слюна, волосы, различная пыль, нити тканей, пыльца и травинки растительного происхождения, изъятые с мест преступлений, становились в его руках неопровержимыми вещественными доказательствами.⁴

    В Америке, доктор химик Альберт Шнейдер, также успешно работал с пылевыми микрочастицами, изъятыми с мест преступлений.

    В 1923 г. немецкий криминалист К. Гизеке описал методы исследования микрообъектов  на одежде подозреваемых лиц в  целях установления их профессии. В  дальнейшем большое внимание исследованию микрообъектов уделял и другой немецкий ученый химик А. Брюнинг.⁵

    Характеризуя  доказательственное значение микроследов, У. Уильз указывал: "Само собой  разумеется, что улики этого рода могут считаться несомненными лишь в том случае, когда подобные следы  открываются и исследуются вскоре после совершения преступного действия и прежде, нежели другие лица могли ходить по этому месту. В противном случае, улики этого рода могут вести к ошибочным выводам и заключениям".

    После войны 1941-1945 гг. в Западных странах  криминалисты для раскрытия преступлений, связанных с взрывными устройствами и взрывчатыми веществами, на первый план выдвинули судебную химию. Конец 20 века характеризовался ускоренным развитием судебной медицины и криминалистической баллистики в западных странах.

     В дореволюционный период, в российской полиции первыми из экспертов привлекались специалисты в области химии и медицины, в том числе и такие выдающиеся ученые, как Н.И. Пирогов, Д.И. Менделеев и др. Широкое распространение в экспертной практике того времени получило исследование волос преступника, оставленных им на месте совершения преступления.

В советское  время первооткрывателями исследования следов-микрообъектов были судебные медики П. А Минаков и Н.М. Немынов (1918 г), М.П. Эдмен и Т.С. Бородашева (1932 г).⁶

    Наибольший  вклад в разработку отечественного криминалистического учения о микрообъектах был внесен Р.С. Белкиным, Е.М. Бершадским, А.И. Винбергом, Г.Л. Грановским, А.И. Дворкиным, А.В. Зининым, И.Н. Ковтун, В.Я. Колдиным, В.Е. Корноуховым, В.М. Коршуновым, ЮГ. Коруховым, И.Ф. Крыловым, И.М. Лузгиным, Н.И. Маланьиной, B. C. Митричевым, Н.С. Полевым, М.Я. Розенталь, А.Р. Шляховым, М.А. Шматовым, А.А. Эйсманом и другими учеными. 

1.2 Основные подходы  к определению  термина "микрообъекты" 

    Все микроследы и микрочастицы можно  отнести к микрообъектам. В различных отраслях знания существуют собственные трактовки понятия "микрообъекты", которые, естественно, разработаны с учетом специфики предмета исследования той или иной науки. Общей этимологической основой при использовании термина "микрообъекты" является количественный признак объектов - от греческого "микрос" - малый, т.е. речь всегда идет о малых телах, компонентах, элементах. Однако само понятие "малый" весьма относительно, поэтому его рассматривают применительно к избранной сфере приложения, конкретной области исследования. В связи с этим количественные признаки микрообъектов в биологии, физике, химии, почвоведении и других науках иногда вообще не соотносимы. В естественнонаучном понимании к микрообъектам относятся молекулы, атомные ядра, элементарные частицы. Криминалистическая трасология – это отрасль криминалистической техники, которая изучает закономерности образования следов-отображений и разрабатывает средства, приемы и методики собирания и исследования этих следов в целях установления обстоятельств, имеющих значение для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

    Сегодня нет единого мнения о самом  понятии микрообъектов и основаниях, по которым одни из вещественных доказательств  к ним относятся, а другие нет. Большинством авторов отмечено, что это материальные образования малых размеров, понятие которых в судебной экспертизе отлично от принятого в естественных науках. Ни качественные, ни количественные характеристики микрообъектов не могут быть приведены к единым для всех них.

    По  мнению А.А. Кириченко, существуют "два  самостоятельных направления в  подходах к изучению проблем микрообъектов: микротрасологическое и микрологическое", которые необходимо рассматривать  в качестве подраздела частного криминалистического или междисциплинарного учения о микрообъектах, но с этим трудно согласиться, так как изучение субстанционных свойств микрообъектов, характерное для рассматриваемого направления, трасологии не свойственно.  Кроме того, в микротрасологии след не обладает признаком объекта. Поэтому микротрасология и микрообъектология это разные направления в рамках судебной экспертизы.

Таким образом, в первую очередь, требует  разрешения определение самого понятия  объектов, о которых идет речь - понятия  микрообъектов. Что же это такое - микрообъекты в криминалистике? Например, если исследование проводится с использованием электронной микроскопии, то микрообъектами авторы называют образования размерами 10-5 - 10-7 мм, если с использованием оптических микроскопов, то - 10-1 - 10-3 мм и т.д., если речь идет о работе специалиста, то - 1 - 0,1 мм.

    В целом, можно выделить три основных способа характеризовать микрообъекты:

путем указания точных размерных характеристик;

посредством отражения качественных признаков  микрообъектов;

сочетанием количественных и качественных критериев.

Идея  привести к единому знаменателю  понятие микрообъектов на основе выделения размерных или весовых  границ последних всегда была весьма распространенной. Достаточно интересен  в этом отношении разброс размеров, являющихся основанием выделения микрообъектов по их размерным характеристикам, представленный в работах на эту тему.

    По  мнению В.Н. Хрусталева, "в криминалистике микрообъектами считаются все материальные субстанции с достаточной полнотой не воспринимаемые органами зрения - обрывки волос и волокон, маленькие кусочки стекла и металла размером в одном измерении менее 1 мм и массой менее 1 мг". Д.М. Плоткин полагает, что микрочастица - это многоатомное образование конденсированных сред (твердого тела), самостоятельно стабильно существующее во времени и имеющее размеры от сотых долей микрона до десятков микрон.