Криминалистика

Выяснение связей криминалистики со смежными юридическими науками одновременно есть и отграничение ее предмета от предметов этих наук, что представляет особый интерес, если учесть нашу попытку по-новому определить предмет криминалистической науки.

Возникнув в  недрах уголовно-процессуальной науки, элементы криминалистической науки  по мере их развития и усложнения становились  все более чужеродными по отношению  к этой “материнской” области  знаний. Наконец, когда степень этой чужеродности стала критической, произошел  естественный акт их вычленения, отпочкования в новую науку—криминалистику. Однако как в силу происхождения от уголовно-процессуальной науки, так и в связи с тесным соприкосновением с этой наукой в  процессе дальнейшего развития, отграничение криминалистических знаний от науки  уголовного процесса сопряжено со значительными  сложностями. Эти сложности обусловлены  не только указанными причинами, но и  известной общностью целей и  объектов исследования обеих наук.

При разграничении  криминалистики с уголовно-процессуальной наукой, как и в иных случаях  разграничения наук, следует исходить из различия тех объективных закономерностей, которые составляют ядро предметов  этих наук. 

2.3 Связь криминалистической  науки с естественными  и техническими  науками.

Следует различать  активное, творческое использование  криминалистикой данных естественных и технических наук от ее взаимодействия с этими науками. Использование данных других на есть проявление одного из законов развития криминалистики выражается в разных формах: от использования данных об изучаемых естественными и техническими науками закономерности объективной действительности до создания на базе этих данных или на базе специальных методов этих наук специальных метод криминалистики либо ее рекомендаций практике. При этом следует подчеркнуть, что никакое использование данных иных наук означает лишения криминалистики значения самостоятельной области знаний. Криминалистика никогда не выступала только роли проводника чужих знаний. На этом неоднократно акцентировал внимание А. И. Винберг, который писал, что криминалистика — это не конгломерат разрозненных данных из области физики, химии, биологии и других наук, а знание, отличающееся качественно, новое знание. Как правильно отмечает А. А. Эйсман, “основным и главным источником знаний, образовавших содержание криминалистики, была непосредственная практика раскрытия и расследования преступлений”. Между тем отдельные юристы игнорируют эти принципиальные положения, что принижает значение криминалистики как науки.

Взаимодействие  криминалистики с естественными  и техническими науками не означает поглощения этих наук криминалистикой  и включения их в ее содержание либо, наоборот, поглощения ими криминалистики. Однако подчас высказываются именно такие мнения. Так, например, ряд  криминалистов европейских стран (Я. Пещак, В. Солнарж, Л. Виски и др.) полагают, что судебная медицина, судебная психиатрия, судебная психология, судебная химия и некоторые другие науки, как и криминалистическая наука, содействующие своими положениями борьбе с преступностью, являются составными частями криминалистической науки. Отечественные криминалисты не разделяют этих взглядов и в большинстве своем рассматривают судебную медицину, судебную психиатрию и другие подобные отрасли знаний как отрасли соответствующих “материнских” наук, призванные обслуживать своими данными практику борьбы с преступностью.

Данные таких  наук учитываются криминалистикой  при разработке ею своих рекомендаций практике. Так, например, разрабатывая тактику осмотра трупа на месте  происшествия, принимают во внимание характеристику трупных явлений  и их изменения во времени, признаки, позволяющие судить об орудии, которым  причинялись повреждения; при разработке методики расследования убийств, изнасилований, телесных повреждений и некоторых  других преступлений — возможности  судебно-медицинской экспертизы и  т. д. Эти данные именно учитываются, а не преобразуются криминалистикой, и оттого, что они упоминаются  в соответствующих криминалистических разработках, они отнюдь не становятся криминалистическими, а их источники  – частью криминалистической науки.

Таким образом криминалистическая наука является наукой двойственной природы: естественно-технической и уголовно правовой, являясь в свою очередь юридической наукой, занимая там своё обособленное место и в тоже  
 

3. Понятие, виды и принципы идентификации.

Термин «криминалистическая  идентификация» является весьма емким. Им обозначают метод, цель и процесс отождествления средствами криминалистики различных объектов, имеющих значение для правильного предварительного расследования преступлений и разрешения уголовных дел в суде.

Идентификация как форма познания применяется в целом ряде наук и областей практической деятельности. Очевидно, что правильная разработка всех этих вопросов применительно к задачам криминалистики' предполагает использование некоторых положений и понятий, которые должны быть общими для разных наук. Представляется, что к этому общему относятся типы (или виды) объектов, тождество которых принципиально может быть установлено.

Логической основой  идентификации является закон тождества, обеспечивающий определенность мышления и требующий однозначности предмета мыслей, относящихся к тому же самому, что имеют в виду разные лица или один и тот же человек в различные моменты времени.

Идентифицировать—значит установить то же самое в различных объектах или тот же самый объект в его различных состояниях'.

Объект здесь  понимается весьма широко,   отнюдь не только в смысле материальной вещи.

Посмотрим, как  же сущность отождествления трактуется в физике, химии, математике, биологии, т. е. науках, возникших задолго до появления криминалистики.

Итак, круг объектов идентификации, осуществляемой в науках, данные которых весьма активно использует криминалистика, чрезвычайно широк. Это—индивидуальные материальные объекты, группы веществ, явления, процессы, динамические системы.

Понятием криминалистической идентификации, разумеется, должны охватываться также случаи отрицательного решения вопроса о каком-либо тождестве. Различие составляет одну из сторон всякого тождества, так как последнее означает отличие от всего другого. При отрицательном решении вопроса о тождестве используется тот же методологический и технический аппарат, что и в случаях «положительной» идентификации.

Характер идентификационных  исследований, осуществляемых с криминалистическими целями, чрезвычайно многообразен. Деление   криминалистической идентификации на виды требует использования различных логических оснований. Представляются состоятельными следующие деления.

1. По типу  идентифицируемых объектов: идентификация предметов, идентификация живых существ, идентификация явлений, процессов, понятий.

2. По природе  устанавливаемого тождества: идентификация индивидуальная, идентификация групповая.

3. По характеру  отображений, которые используются в качестве средств отождествления: идентифика  

4. По характеру  действий, в рамках которых идентификация осуществляется: идентификация посредством процессуальных действий: а) путем следственных, действий, б) путем судебных действий, в) путем экспертизы; идентификация в оперативных целях (предварительное исследование вещественных доказательств, включая оперативную идентификацию по материалам криминалистических учетов).

Разработка вопроса  об идентификационных связях была продолжена М. Я. Сегаем. Им предложена система связей, в которую входят:

1. Сигналетическая—между материальными телами и отображениями их внешнего строения. Она используется при идентификации материальных тел по следам.

2. Функциональная — между навыком и его материально-фиксированным отображением. Она используется главным образом при отождествлении почерка.

3. Энергетическая — между величиной энергии объекта и ее отображением (например, в виде спектра голоса, гамма-спектра и т. д.). Она используется, в частности, при установлении тождества голоса по магнитной записи.

4. Структурная — между целым и частями разделенного целого. Она используется • в случаях идентификации целого по частям, осуществляемой на основе признаков общей линии разделения или признаков структуры, которая может быть выявлена как неповторимый внутренний рисунок.

5. Субстанциональная—между  составами материалов различных объектов. Она используется при установлении однородности объектов сравнения по составу материала.

6. Генетическая — между свойствами объектов, соотносящихся друг с другом как предки и потомки (исключение (по потожировым выделениям) принадлежности вещей без вести пропавшим лицам путем установления групповых свойств исчезнувших и сопоставления их с группой крови родителей)'. 

3.1. Идентификационный  признак.

ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ ПРИЗНАК (лат differentia specifiga; англ. identifical sign) - в криминалистике свойство объекта, удовлетворяющее определенным требованиям, позволяющим достоверно установить видовое отличие и характерные особенности исследуемого объекта. На совокупности И.п. базируется вывод о тождестве объекта.

И.п. подразделяются на общие и частные. Общий И.п. выражает то или иное свойство, присущее определенной классификационной группе, он является показателем групповой характеристики объектов (напр., вид папиллярного узора, калибр оружия и т.д.). Особенности объекта, не являющиеся выражением его групповых свойств, называют частными И.п. (напр., дефекты пишущей машинки).

При проведении идентификационной экспертизы выявляются совпадающие и различающиеся И.п. исследуемых объектов. Чтобы дать общую оценку комплексам совпадающих и различающихся И.п., следует оценивать каждый И.п. в отдельности с учетом его специфичности, относительной устойчивости, независимости от др. признаков, частоты встречаемости и идентификационной значимости. Если эксперт приходит к положительному выводу, убедившись, что выявленные различающиеся признаки случайны и не имеют существенного значения в решении вопроса о тождестве, то он должен обосновать это и пояснить, чем обусловлены эти различия.

Неточности и  просчеты в определении И.п., включение в комплекс признаков особенностей объекта, которые не могут ими являться, приводят к ошибкам в выводах эксперта. Такие ошибки, в свою очередь, могут породить неправосудныеприговоры и решения.   

3.2. Классификация идентификационных признаков.

В процессе идентификации  единичный объект выделяют из множества  подобных на основе идентификационных  признаков - свойств объекта, которые  отвечают определенным требованиям (по М. Селивановым). В литературе понятие "признак" часто трактуют как  свойство и наоборот. В уголовном идентификации признаку целесообразнее считать внешнее строение предмета, его пространственные границы, геометрическую форму, размер, рельеф поверхности, объем, размещение и соотношение сторон, частей и точек, бороздок, валиков, углублений, выпуклостей. 
 
Признак характеризует внешние качества объекта, а свойство - внутренние: физическую природу, состояние, структуру (кристаллическую, аморфную), твердость, удельный вес, электропроводность и др. Все части объекта должны одинаковые свойства, которые сохраняются в случае его разделения. Например, после разделения на части кусок металла теряет внешние признаки, но каждая его часть сохраняет внутренние свойства. Следовательно, признак не может делиться, а свойство - может. 
 
Признак считается идентификационной, если соответствует следующим требованиям: 
 
• отражена в средстве идентификации; чтобы стать идентификационными, признаки и свойства идентифицируемого объекта должны быть отражены в средстве идентификации, ибо только с помощью последнего устанавливается их тождество; 
 
• является отклонением от типичного образования, имеет характерную особенность, которая редко встречается; функцию идентификационной признаки могут выполнять лишь специфические признаки, такие, отклоняющихся от типичных. Что своеобразной они, тем выше их идентификационная значимость. Например, исследуя почерк исполнителя, эксперт обращает внимание на письменные знаки, которые отличаются от общепринятых форм, т.е. являются специфическими, своеобразными; 
 
• относительно устойчивая; устойчивость идентификационной признаки - очень важная ее характеристика. Если свойство или признак неустойчива, ее нельзя считать идентификационной и использовать как таковую. Критерием относительной устойчивости признака может быть ее незначительная изменяемость во времени в течение идентификационного периода, закономерная повторяемость его отображений на средстве идентификации; 
 
• независимая, иногда идентификационные признаки объекта могут зависеть друг от друга, и степень этой зависимости может быть разный. Иногда появление одного признака неизбежно обусловливает появление другой. Такие признаки непригодны для процесса отождествления, и если эксперт проявляет такую ​​зависимость нескольких признаков, то для обоснования своего вывода он включает в выявленной совокупности только одну из них; 
• редко встречается; важной характеристикой идентификационной признаки являются частота ее обнаружения в подобных объектов. Чем реже встречается признак, тем выше ее идентификационное значение. Бесспорно, признак, который часто встречается в подобных объектов, имеет идентификационное значение, но в практической экспертизе ею пренебрегают, потому что она несущественно влияет на формирование идентификационного вывода. Сейчас частота выявления и идентификационная значимость признаков в различных видах идентификационных исследований определяются с помощью математической статистики, теории вероятности и применения компьютеров; 
 
• доступна для современных методов познания. Определенную признак объекта можно считать идентификационной при условии, что она доступна для современных методов познания. Не все открытые наукой свойства и признаки живой и неживой природы достаточной степени изучены. Из-за отсутствия надежных научно обоснованных методик исследования свойств и признаков их нельзя использовать как идентификационные. 
 
Классификация идентификационных признаков основывается на том, какое значение имеет определенный признак в определении групповой принадлежности и индивидуальной тождественности, т.е. какую идентификационную роль она выполняет в процессе отождествления. Исходя из этого идентификационные признаки делятся на общие и частные (иногда их называют индивидуальным и групповым). Фактически все признаки являются типичными (групповыми), потому что могут повторяться. Понятие "типичные признаки" в большей степени касается свойств, которые лежат в основе классификационных исследований (установление групповой принадлежности). 
 
 
Суть идентификации по идеальными отображениями - следами памяти (мысленными образами) - заключается в сравнении мысленного образа с реальным объектом, который подается лицу для опознания. Такую идентификацию осуществляют в процессе следствия: представление для опознания людей, трупов, предметов, т.е. любых объектов материального мира. Подать большинство сыпучих и жидких объектов тоже можно, однако в результате будет установлено не тождество, а лишь групповую принадлежность. 
 
Выводы эксперт может сформулировать так: 
 
• подтвердить тождество объекта идентифицируется; 
 
• установить групповую принадлежность в виде подобия, однородности или принадлежности объекта к определенной группе, рода, вида, класса; 
 
• сделать определенный вывод в виде статистической (количественной) характеристики признаков, совпадающих, в сравниваемых объектов.