Криминалистика

Возможность использования  специальных методов других наук в криминалистических исследованиях  оценивается с точки зрения ряда критериев, которыми являются:  

· научность  метода, под которой понимается его  научная обоснованность и достоверность  получаемых результатов, их точность и  надежность (положительные ответы на вопросы о соответствии средств  и методов этим требованиям должны содержаться в соответствующей  базовой науке, где они испытаны первоначально). Недопустимы методы, не имеющие научной основы либо опирающиеся  на псевдонаучные «теории», например, астрология, гадание и пр.;  

· безопасность метода, под которой понимается, что его применение не должно угрожать жизни и здоровью людей. Многие методы для своей реализации требуют  высокого электронапряжения, использования вредных для здоровья реактивов или излучений, что не является основанием для отказа от их использования в криминалистических исследованиях, но выдвигает на первый план требования соблюдения техники безопасности;   

· законность и  этичность метода. Объектами исследования в сфере уголовного судопроизводства могут быть не только предметы, но и люди, поэтому возможно применение только таких методов, которые отвечают конституционным принципам законности и нравственным критериям общества, т.е. не ущемляют права граждан, не унижают их достоинства, исключают угрозу и насилие и не приводят к нарушению норм уголовно-процессуального права;   

· эффективность  метода для решения тех или  иных криминалистических задач. Для  того чтобы метод был эффективным, он в первую очередь должен позволять  в оптимальные сроки с наибольшей продуктивностью достигнуть намеченной цели. Кроме того, метод должен быть рентабельным, т.е. затраченные силы и средства должны соразмеряться  с ценностью полученных результатов.   
 

1. 3. Криминалистическая идентификация.

Идентификация - процесс установления тождества объекта или личности по совокупности общих и частных признаков, осуществляемый с целью решения вопроса о том, является ли данный объект искомым.

Возможность отожествления  обуславливается самой природой материальных объектов. С одной стороны, относительной устойчивости и неизменности, а с другой - на способности объектов отражать свои признаки на других объектах, а также индивидуальность объекта.

Под индивидуальностью  объекта понимается его безусловное  отличие от любых других объектов. В природе не существует двух совершенно тождественных друг другу объектов. Даже стандартные вещи отличаются друг от друга рядом особенностей, их выявление и составляет задачу исследования.

Лица и предметы, будучи, безусловно, индивидуальными, могут быть в то же время очень  сходными, совпадать по ряду своих  свойств с другими лицами и предметами. Судебной практике известны многочисленные случаи, казалось бы, полного внешнего сходства фактически различных лиц и вещей.

Поэтому в процессе идентификации необходимо строго отличать сходство и тождество идентифицируемых объектов. Смешение сходства и тождества  в практическом исследовании приводит к ошибочному отожествлению.

Поэтому разграничение  сходства и тождества сравниваемых объектов является принципом идентификации.

Под устойчивостью  идентифицируемых объектов понимается их способность на протяжении определенного  времени сохранять относительно неизменными свои существенные свойства. Степень устойчивости объектов различия. Один из них сохраняют свои существенные для идентификации свойства на протяжении значительного времени. 

1. 4. Криминалистическая диагностика. 

При диагностическом  анализе следов, обнаруженных на месте  происшествия, можно установить обстоятельства преступного события. По следам может  быть восстановлен механизм такого события  или его отдельные элементы, выяснена очередность образования следов и на этой основе — последовательность действий преступника.

К диагностическим относятся и те исследования, которые связаны с анализом взаимосвязей между фактами и объектами. Они позволяют выяснить наличие (отсутствие) причинной связи между произведенными действиями и наступившими вредными последствиями.

Причинная связь определяется по-разному. Во-первых, это установление по следствию его  причины: например, от чего произошло  возгорание шерсти на складе. Во-вторых, выяснение причинной связи между  известным действием и известным  результатом.

Процесс криминалистической диагностики состоит  из нескольких стадий. Вначале разносторонне  изучаются признаки объекта (явления, события) по его отображениям или  в натуре. Затем на основе вывода о характеристиках (свойствах) объекта  или условиях протекания события  проводится сопоставление с типичными  ситуациями (типовой моделью) подобного  преступного события. Это позволяет  понять, какие закономерности проявились в данном случае, объяснить имеющиеся  отклонения от типового варианта. 

2. Научное определение науки криминалистики. 
Закономерности, образующие предмет изучения науки 
криминалистики. Объекты изучения науки криминалистики.

Как всякая самостоятельная  область научного знания криминалистика имеет свой предмет, решает свои специфические  задачи, с помощью обширного арсенала методов научного исследования. Ее развитие происходит по определенным законам, представляющим собой модификацию общих законов развития научного знания: закон непрерывности накопления научного знания, закон интеграции и дифференциации научного знания, закон связи и взаимного влияния науки и практики и т. П.

Понятие криминалистики может быть определено предварительным  исследованием объектов, природы, предмета и функций науки. Под объектом науки понимается конкретная сфера, объект действительности; под предметом - определенный срез (часть) объекта  познания. Проблема предмета науки  приобретает остроту тогда, когда  один и тот же объект исследуется  различными науками. Если объект познания изучает только одна наука, то надобности в разграничении объекта и  предмета науки не возникает, достаточно определить объект науки.

Ученые выделяют два вида основных объектов науки. К  первому отнесены преступление, преступная (криминальная) деятельность и поведение преступника. В криминалистическом аспекте (поведение преступника) - это динамичная система поведенческих актов до, во время и после совершения преступления, направленных на подготовку, совершение, сокрытие преступления, использование криминального результата, содействия или воспрепятствование раскрытию преступного деяния либо относящихся к различным вариантам деструктивного поведения (уликам поведения), свидетельствующих о пристрастности субъекта к преступлению.

Криминалистика  занимает особое место в системе  наук, поскольку исследует взаимодействие как материальных объектов, так и людей. В отличие от смежных юридических наук, криминалистика изучает не только социальные явления в сфере уголовно-правовых отношений, но и органическую и неорганическую природу - объект познания естественных и теоретических наук. Специфика познаваемого комплекса объектов обуславливает необходимость активного использования в криминалистике данных иных наук.

Сложившаяся система  криминалистики как науки состоит  из пяти частей (разделов): 1) теории и  методологии криминалистики; 2) криминалистической техники; 3) криминалистической тактики; 4) криминалистической методики; 5) организация  и раскрытие преступлений. Первый раздел криминалистики — теория криминалистики — открытая, непрерывно развивающаяся  система. Она подразделяется на общую  теорию и совокупность частных теорий и учений.

Познание криминалистикой  комплекса перечисленных объективных  закономерностей и объективно действующих  факторов необходимо для решения  стоящих перед ней задач.

В начале современного этапа развития криминалистики —  этапа создания общей теории науки  — наряду с задачами чисто теоретического характера формулируются конкретные задачи практического содержания: расширение объема используемых в криминалистической тактике данных психологии и логики, применение достижений кибернетики, разработка вопросов предварительного исследования объектов экспертизы следователем, методики установления в процессе расследования  причин и условий, способствующих совершению преступлений. 

2.1. Место криминалистической науки в системе научного знания.

Рассматривая  формирование научных представлений  о природе криминалистики и ее месте в системе наук, можно  выделить несколько концепций решения  этого вопроса, либо исторически  сменявших друг друга, либо сосуществовавших на протяжении какого-то периода развития науки.

Криминалистика — техническая или естественно-техническая наука. Взгляды на криминалистику как на техническую или естественно-техническую науку характерны для этапа ее становления как самостоятельной области знаний. Как нам представляется, причиной такой оценки природы криминалистики являлось стремление отмежеваться от классической правовой уголовно-процессуальной науки. Подчеркивая, что криминалистика — это прикладная техническая дисциплина, сторонники этой концепции тем самым хотели доказать невозможность существования и развития криминалистических и процессуальных знаний в рамках одной науки и необходимость их отпочкования.

Криминалистика  – наука двойственной природы (естественно-технической  и уголовно-правовой). Взгляд на криминалистику как на техническую дисциплину сковывал ее развитие и ограничивал сферу  ее рекомендаций. Практика борьбы с  преступностью настоятельно требовала  разработки тактики и методики расследования; ведущие представители уголовно-процессуальной науки, объявившие о намерении разрабатывать  эти вопросы, дальше деклараций в  этой области не пошли. Сама жизнь  поставила на повестку дня вопрос о пересмотре оценки криминалистики как дисциплины только технической. Практически одновременно возникли две новые концепции природы  криминалистики. Одна из них заключалась  в том, что криминалистика рассматривалась  в одной своей части как  техническая, а в другой — как  правовая наука. Согласно второй концепции  криминалистика признавалась правовой наукой.

Криминалистика  — юридическая наука. Взгляд на криминалистику как на юридическую науку сформировался  в 1952—1955 гг. и впоследствии стал господствующим как в криминалистике, так и  в правовой науке в целом. Первыми  с обоснованием этой концепции выступили  С. П. Митричев, А. И. Винберг, Г. Б. Карнович, В. Г. Во время дискуссии о предмете криминалистической тактики (1955) концепция юридической природы криминалистики была поддержана А. Н. Васильевым, А. А. Пионтковским, Г. Н. Александровым, Н. В. Терзиевым, С. А. Голунским и другими участниками дискуссии.

Содержание этой концепции и ее обоснование в настоящее время заключаются в следующем:

1) криминалистика  является правовой наукой, ибо  ее предмет и объекты познания  лежат в сфере правовых явлений;

2) криминалистика  является правовой наукой, так  как ее служебная функция, решаемые ею задачи относятся к правовой сфере деятельности государственных органов, к правовым процессам (расследование, судебное разбирательство);

3) все рекомендации, разрабатываемые криминалистикой  для практики, носят строго выраженный  правовой характер, основаны на  законе, соответствуют его духу  и букве; они вызваны к жизни  потребностью ликвидации в нашей  стране преступности и “развивались  в советском уголовном процессе  лишь с единственной целью  оказания научной помощи следственным  и судебным органам в отыскании  истины по делу”;

4) криминалистика  связана со многими науками  — как общественными, так техническими  и естественными, но связи эти  носят преимущественно частный  и локальный характер, тогда как  основной “питательной средой”  для криминалистики является  право, правовые науки, следственная, судебная и экспертная практика; наконец, исторически криминалистика  зародилась в рамках именно  правовой — уголовно-процессуальной  — науки. 

2.2 Место криминалистической  науки в системе  юридических наук.

Характеризуя  место криминалистики в системе  научного знания, следует руководствоваться  ее предметом, значением для практики борьбы с преступностью, тем влиянием, которое на криминалистику оказывают  другие юридические науки и которое, в свою очередь, она оказывает  на них. В связи с этим определенный интерес представляет решение вопроса  о том, как следует понимать отнесение криминалистики к числу прикладных наук и не лишает ли это ее права называться самостоятельной наукой.